la coca del Chapare no consume nadie. el 98% de su producción va para la cocaína. el estudio pagado por UE muestra el extremo que Evo no quiere presentar. quinto reclamo de su Embajador

La Unión Europea, a través de su embajador en Bolivia, Timothy Torlot, le exigió al gobierno de Bolivia que publique el informe del estudio integral de la hoja de coca que fue subvencionada económica por los países que componen la comunidad.

El ex zar antidroga del país, Ernesto Justiniano, fue entrevistado por Fides en torno a la importancia que tiene este informe.

P.- ¿Cómo tendremos que interpretar como país las declaraciones del representante de la instancia que financió económicamente el estudio sobre la hoja de coca, particularmente en la visión que se ha estado manejando la coca como una bandera tras la decisión de la ONU de despenalizar el acullico?

Ernesto habló para Fides y otros medios hace algunas horas.

Justiniano: “El estudio de la hoja de coca se definió el año 2002 cuando en las negociaciones entre Gonzalo Sánchez de Lozada y Evo Morales en Cochabamba se trataba de definir una política hacia adelante en la lucha contra el narcotráfico, y obviamente la coca era importante en esta decisión. Uno de los puntos de acuerdo fue hacer un estudio de mercado para conocer con claridad cuánta hoja de coca iba al narcotráfico y cuánta estaba destinada al acullico, en función de ese resultado activar los mecanismos en la lucha antidroga. Lamentablemente, en ese momento no se pudo aplicar ese punto porque una de las condiciones del MAS y de Evo Morales, como presidente de la Federación de Cocaleros del Trópico, era justamente parar la erradicación, cosa que ni siquiera se ha dado en la gestión de Evo Morales en los 7 años que está gobernando.

El tema del estudio de mercado de la hoja de coca era, y debiera ser además, una política (de Estado) a seguirse periódicamente. El año 1988 cuando se hizo la Ley 1.008 esta norma contemplaba como parte fundamental realizar un estudio periódico para saber cuánta hoja de coca iba al acullico.

Desde el año 2006 en adelante, el gobierno de Evo Morales fija una política de aumento de la producción de coca a 20.000 hectáreas más, de las 12.000 vigentes por Ley, y lo hace solamente con una resolución multiministerial en contra de la vigente Ley 1.008, y es aquí donde se quebranta la ley y sin hacer un estudio técnico de mercado.

El gobierno ha tenido bastante tiempo como para realizar el estudio de mercado. Hizo la tarea de pedir un soporte económico a la Unión Europea, la UE entregó ese dinero y la última noticia que se conoce, hace dos semanas atrás, es que el estudio de mercado no se había dado a conocer porque se estaba haciendo un “reacomodo” para contemplar la coca que va a la Argentina mediante la exportación. En este punto, estoy convencido de que el gobierno, a través del funcionario que emitió ese comunicado, cometió un improperio contra la ley, toda vez que Bolivia ahora es signataria de la Convención de Viena que permite el acullico pero prohíbe la exportación de la hoja de coca. Ese es un tema técnico que no lo van a poder realizar.

Considero que esa es la razón de la insistencia de la Unión Europea para que el gobierno haga público el estudio, porque además de estar invirtiendo una cantidad considerable de dinero, como el que se ha prestado a Bolivia, pasa por una decisión como país para llevar adelante una verdadera lucha contra el narcotráfico y por conocer cuánto de la producción se va a la cocaína y cuánto se destina al acullico.

El gobierno estadística ni científicamente puede comprobar que se necesita más coca para el acullico del que seguramente ha arrojado el estudio. Estoy seguro que si el número hubiera salido de 20 0 25 mil hectáreas hace tiempo ya hubieran publicado, pero como la cantidad es diferente no lo publican porque les ocasionará un problema político. Un claro ejemplo es el de los cocaleros de los Yungas, puesto que si se determina incrementar la cantidad de producción, que van a exigir por tradición y por Ley que esa cantidad incrementada de coca vaya justamente a esa región y no al Chapare, porque los Yungas han sufrido un deterioro en la capacidad de producción y porque además, como es conocido por la opinión pública, un 95% en promedio en los últimos 10 años de la producción de coca del Chapare se ha ido al narcotráfico”.

P.- El viceministro de Defensa Social señalaba que se están realizando tres estudios complementarios a la hoja de coca para responsablemente entregar un informe más detallado y real a la UE. ¿Qué tan importante es que Bolivia, a través de sus gobernantes, asuma con responsabilidad este tema?

Justiniano: “Es vital, no solamente para el resto del mundo sino para todos los bolivianos también, no nos olvidemos que en el país se produce coca para la cocaína; es vital para la lucha contra el narcotráfico, porque desde el momento en que se conozca cuánta coca se va para el acullico se va saber cuántas hectáreas se van hacia el narcotráfico. Y este sería el punto de partida para decir que así como se nacionalizó Yacimientos con el tema del gas, nacionalicemos también la producción de la hoja de coca, y no dejar a la “empresa privada” o al libre albedrio la producción de coca donde es muy difícil controlarla.

En la incertidumbre, los que salen ganando con esa situación difusa de saber cuánto se va para el acullico y cuánto se va para la cocaína, yo pienso que los que están ganando son los narcotraficantes.

El estudio se debió hacer máximo en un año. Creo que el problema es político porque quien va a perder es el Chapare, debiera perder el Chapare, si el estudio se hizo como correspondía. Un ejemplo es el informe sobre monitoreo de cultivos de coca que sale anualmente y donde con claridad se observa que el 90 o 95% de la coca del Chapare se va la narcotráfico. Y en esta situación es el narcotraficante es el que gana.

No hay una decisión política, porque hay que definir un número, y el mensaje de la comunidad internacional, a través de la Unión Europea, es que no se puede seguir esperando y exige la publicación de los resultados del estudio.

Han pasado 11 años desde que definimos en conjunto con la gente del MAS con claridad realizar el estudio de mercado, pese al tiempo transcurrido ese resultado no se ha dado a conocer. Y ahora, tras 7 años en la gestión de gobierno, no hay excusa para decir no se hizo”.

El ex zar antidroga Ernesto Justiniano, con conocimiento de causa, recordó que el estudio integral de la hoja de coca nació en acuerdo con el entonces líder de los cocaleros y diputado Evo Morales Ayma. (El Gobierno) No tiene justificativo para no entregar el estudio integral de la hoja de coca, tuvieron 7 años. Don Ernesto Justiniano dice por qué no se publica el estudio cuando empresas grandes la hacen en menos de un año, tal vez la cifra les salió muy chica y tienen de algún modo cambiarle, aguantarla, ¿por qué?, porque esto le va traer problemas políticos con la región que lo vio nacer como líder, como dirigente, el Chapare.

Según Ernesto Justiniano, quien va perder más con este estudio de la coca va a ser el Chapare, si inflan las cifras los Yungas van a exigir que se produzca más coca en su región y no el Chapare porque es evidente que más del 90% de la gente que acullica prefiere la coca yungueña y no la chapareña. ¿Dónde va la coca chapareña? Son las incógnitas, preguntas que nos dio a conocer Ernesto Justiniano como ex zar antidroga.

Radio Fides – Santa Cruz

esta Bolivia nuestra tan liada institucionalmente al crimen. ahora resulta que importan armas y luego las reexportan a Brasil para los carteles de narcos en Rio y San Pablo. El Deber

El Gobierno boliviano acaba de solicitar ayuda al FBI para que investigue a los proveedores estadounidenses que recientemente despacharon un arsenal de armas al país y que, tras minuciosa investigación, fue interceptado por la Policía en el domicilio de un céntrico barrio cruceño. Cuatro personas, una mujer entre ellas, fueron detenidas en el eficaz operativo.

El sofisticado armamento llegó a esta ciudad camuflado por partes en electrodomésticos y debía ser renviado a una temible organización mafiosa para la protección de narcos que operan en las favelas de Brasil. Las aduanas nacionales no parecen estar convenientemente equipadas para detectar armas o partes de estas introducidas en lavarropas, cocinas o heladeras. Según el ministro de Gobierno, Carlos Romero, no es el primer embarque de fusiles de asalto, pistolas y municiones hacia Bolivia desde la ciudad estadounidense de Providence en el estado de Rhode Island. Si los hubo, debió informar sobre anteriores envíos. EEUU es uno de los principales exportadores de armas, por delante del Reino Unido, Rusia, Francia, Alemania e Italia. El ministro Romero dijo que el narcotráfico articula delitos como el tráfico de armas y el lavado de dinero.

Olvidó mencionar el tráfico ilícito de precursores químicos. Principalmente, sin ácido sulfúrico, acetona y permanganato de potasio, las hojas de coca no se pueden convertir en ‘líneas’ inhalables. Sin la presencia de los delitos antes mencionados, el narcotráfico sería imposible de suscitarse como se lo conoce por estos días.

Los narcos no se protegen con arcos y flechas. Tampoco esconden su dinero bajo el colchón. Requieren de armas convencionales cada vez mejores para ‘proteger’ su ilícita actividad, así como lavar su dinero para legitimarlo sin levantar sospechas. Por los graves riesgos que implica, es destacable que el Gobierno pida cooperación al FBI para desentrañar los envíos de armas modernas desde EEUU al país porque es más que evidente la conectividad del narcotráfico con el tráfico de armas, de precursores químicos y el lavado.

Paralelamente, tendrían que llegar a algún puerto las investigaciones sobre la irrefrenable actividad del narcotráfico en Bolivia. Como la que registra el norte cruceño, donde reciben a balazos a las fuerzas antidroga y donde como hongos brotan factorías y pistas de aterrizaje en localidades convertidas en feudos y centros de producción de ‘peces gordos’ que aún no caen en ninguna red

Raúl Castro pronunció un corto discurso "En Cuba no hay droga, ni la habrá jamás" es el aspecto más positivo de la gestión castrista

El Presidente de Cuba, Raúl Castro, aclaró este lunes, en el marco de la cumbre Celac que se realiza en la capital, que "en Cuba no hay droga. Intentaron introducirla y hay más de 250 detenidos extranjeros por intentar introducir sólo un poquito de marihuana. Pero droga no hay y no la habrá".

En ese sentido, Castro afirmó que de ser necesario, los narcotraficantes podrían ser sancionados con la pena de muerte: "Nuestras leyes permiten la pena de muerte. Está suspendida, pero ahí está de reserva, porque una vez la suspendimos y lo único que hicimos con ello fue estimular las agresiones y los sabotajes", evocó Castro ante los mandatarios latinoamericanos.

El Presidente, en un discurso improvisado, dijo que esa sanción legal debe ser parte de una guerra "a sangre y fuego" contra el narcotráfico, destacando que en Cuba ese problema es inexistente.

Castro, quien este lunes asume la presidencia pro témpore de la Celac, pidió además que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) forje una integración propia.

Sobre lo mismo, advirtió que "las amenazas a la paz son crecientes" y que continúa la injerencia de las transnacionales en la región.

"Sin nuestra unidad sería posible", remarcó el líder cubano, quien asumió la presidencia de Celac simbólicamente en el 160 aniversario del natalicio de José Martí, libertador de Cuba.

la foto del censo salió movida. razona Humberto Vacaflor, las imágenes borrosas muestran un desplazamiento al Oriente incluyendo la coca hacia Brasil...escuchar el ruido del cambio

La instantánea que tomó el censo hecho por el actual gobierno salió movida. Al fotógrafo le temblaban las manos.

Las borrosas imágenes muestran lo que sabíamos: el eje del país se está desplazando hacia el oriente.

Hace cien años se había desplazado desde el sur hacia La Paz, y ahora gira a naciente. El nuevo eje se aleja del Pacífico y llega hasta la cuenca del río de La Plata.

Santa Cruz, con un tercio del territorio nacional, se confirma como el departamento más poblado, el que más alimentos produce y el mayor responsable de las exportaciones ajenas a las materias primas.

La Paz había surgido con el respaldo económico de la nueva estrella de la minería, el estaño, además del complemento imprescindible para esta industria: la coca, entonces sólo para consumo interno.

Ahora también hay huellas de la coca en el nuevo cambio de eje de la economía boliviana, además de las actividades legales, esta vez una coca con vocación de exportación.

La coca está siempre en el centro de la foto en los cambios de Bolivia.

En sólo dos días el 22 y 23 de enero, se descubrieron 100 fábricas de cocaína en San Germán.

Para esta vigorosa actividad económica, Santa Cruz es simplemente su área de influencia, el territorio que conecta a la coca del Chapare con el principal mercado para la cocaína en Sudamérica: Brasil.

Si la actividad agroindustrial enfrenta problemas para exportar, y pese a eso exporta cada vez más, la actividad del narcotráfico se las arregla también para seguir creciendo a pesar de los obstáculos.

Las exportaciones legales son frenadas por el gobierno nacional mientras que las ilegales son frenadas en la frontera por un creciente número de soldados brasileños.

Dicen los lugareños que San Matías es, durante las horas del día, un pueblo normal en la frontera con Brasil, pero que cuando llega la noche se convierte en Ciudad Juárez: es el reino de las mafias.

Los parques cruceños han sido tomados por los cocaleros que actúan respaldados por la autoridad política de las seis federaciones del trópico cochabambino. En zona del Ichilo hay sectores donde la policía no se atreve a entrar.

El Choré está ocupado por gente armada, aunque las FFAA miren para otro lado. El parque Amboró está en una situación similar pero sin gente armada. La mancha de color verde oscuro ha entrado también en el parque Noél Kempff.

Para alcanzar el cetro de primer departamento de Bolivia, Santa Cruz ni siquiera contó con su fabuloso yacimiento de hierro en el Mutún: el gobierno dice que el gas natural es sólo para exportación.

Pasó la estrella de La Paz.

Julieta Montaño acérrima defensora de las mujeres en la llajta, se pregunta Qué es lo que festejamos? cuando se refiere a la algarabía masista, y la parafernalia mediática por el reingreso a la Convención de Viena, cuando en la práctica nada ha cambiado y seguimos como antes.

El 16 de enero Cochabamba fue escenario de una multiduninaria manifestación de productores, comercializadores y consumidores de coca. Como ya es habitual cuando llegan los habitantes del trópico, se obstruyó la Av. Blanco Galindo para escuchar los discursos de autoridades estatales quienes no sólo informaron sobre los resultados de las gestiones realizadas ante la ONU para que sea aceptada la reserva en la Convención de Viena sobre Estupefacientes, sino que al calor de los aplausos y vítores de los/as asistentes, mostraron resultados que están muy lejos de ser logrados y sólo existen en su imaginación y sus deseos.

Por muy grato que resulte para los oídos de los/as asistentes a la concentración, lo dicho por las autoridades, desde una mirada técnica y no política puede ser interpretada como una ofensa a la inteligencia y un aprovechamiento del desconocimiento de normas y procedimientos de la población. Empecemos por conocer lo que dicen respecto a la coca el Convenio contra Estupefacientes de 1961 y las modificaciones incorporadas en 1971 y 1988 y sus efectos para el pueblo boliviano (no sólo los/as cocaleros/as y consumidores de hojas de coca) para luego tomar decisiones informadas.

La Convención Única sobre Estupefacientes de 1961 y el protocolo de 1972 colocó al arbusto y las hojas de coca en la lista de Estupefacientes, comprometiendo al Estado, entre otras, a prohibir el masticado de las hojas de coca en el plazo de 25 años, compromiso que no cumplió el país por la persistencia de prácticas culturales en una parte de la población o porque el acullico se exacerbó en los últimos años móviles políticos y el snobismo de sectores medios de la sociedad.

Sin embargo, el año 1988 en la Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas en su art. 14 inc. 2 a tiempo de comprometer a los estados a combatir el cultivo ilícito de plantas que contengan estupefacientes como la coca, señala que: “Las medidas que se adopten deberán respetar los derechos humanos fundamentales y tendrán debidamente en cuenta los usos tradicionales lícitos, donde al respecto exista la evidencia histórica, así como la protección del medio ambiente” de donde se concluye que el masticado no estuvo prohibido.

Por lo anotado, la denuncia y posterior admisión significó únicamente salir tirando la puerta y volver por la otra recibiendo algunos golpes (15 Estados) y la ganancia final no es otra que encorchetar un párrafo que ya fue superado el año 1988. Por lo demás, la Convención tan satanizada continúa intacta para todos los países. Los/as bolivianos/as podemos acullicar dentro nuestro territorio como siempre lo hicimos, pero no legalmente en otros países.  

Entonces ¿Qué fue lo que festejamos?

van a dar a las factorías de cocaína 40 mil toneladas de hojas de coca que se producen en El Chapare. la pregunta hoy es qué hacer con tanta coca ilegal? El Día SC

Por más esfuerzos que hace el Gobierno por erradicar la coca ilegal, aparecen nuevos cultivos en parques naturales o en los mismos lugares intervenidos. Se gastan recursos públicos, se movilizan tropas, se cosechan elogios a nivel internacional, pero todo queda resumido a un trámite burocrático sin mayor trascendencia práctica, pues al final de cuentas es el juego del gato y el ratón, en el que ambos protagonistas confunden sus roles y sobre todo, actúan como juez y parte, algo que jamás conducirá a ningún lado, salvo claro a la multiplicación de los cultivos de coca y el consiguiente aumento de la producción de droga.

La industrialización de la coca no funciona. Los proyectos lanzados con bombos y platillos al inicio de la gestión del MAS han fracasado por completo. Un estudio del PIEB revela que apenas siete toneladas de las casi 100 mil que se producen de forma legal e ilegal en el país tiene como destino la transformación industrial. Los derivados de la coca, salvo la cocaína, no tienen mercado en el extranjero y tampoco se hacen esfuerzos por promoverlos ni siquiera en aquellos países que prometieron el “oro y el moro” en la integración comercial con Bolivia. Nuestro país exporta hoja de coca hacia la Argentina por un monto de cinco mil toneladas anuales, un cuarto de la coca considerada legal, pero tal como lo ha manifestado la ONU esos envíos contradicen  las normas internacionales y seguramente, a partir del reingreso boliviano en la Convención de Viena, los controles serán más estrictos o en todo caso quedará  en evidencia la transgresión.

La ONU le ha recordado al Gobierno boliviano que tendrá que presentar dentro de cuatro meses un estudio pormenorizado sobre el consumo legal de la coca dentro del territorio nacional. Este informe viene siendo postergado desde mucho antes de la asunción del MAS al poder, pese a que hace un par de años la Unión Europea financió una investigación cuyos resultados dejaron insatisfecho al régimen gobernante.

¿Cuáles son los datos que no le gustan al Gobierno y qué deberá ajustar si lo que pretende es dignificar la coca como lo dice abiertamente ante la comunidad internacional? En principio, las 12 mil hectáreas de cultivos establecidas en la Ley 1008, las únicas consideradas legales y que casi se han triplicado producto del laxamiento de las políticas del control de la coca. Existe la intención de modificar la norma y establecer como tope las 20 mil hectáreas, cifra que ha sido lanzada sin ningún tipo de base empírica. Falta el estudio.

Otro dato. Más del 94 por ciento de la coca que se cultiva en el Chapare tiene como destino el narcotráfico. Esa información pertenece a la ONU y ha sido avalada por el propio Gobierno. Se trata de casi 40 mil toneladas que van directamente a las fábricas de droga del trópico cochabambino y a todas las que han proliferado en Yapacaní, los parques nacionales, la reserva del Choré y el TIPNIS. Existe toda una estrategia geopolítica para expandir esos cultivos hacia el Beni, a través de la polémica carretera Villa Tunari-San Ignacio. ¿Va a frenar todo ese proyecto el oficialismo para ceñirse a lo que establece la Convención de Viena y respetar los acuerdos?

Se supone que el reingreso de Bolivia a la Convención de Viena supone la voluntad de arreglar este desbarajuste que se traduce en un aumento cada vez más preocupante del narcotráfico. ¿Quiere hacerlo el Gobierno o simplemente usará la conquista diplomática del acullico para darle impulso a la estrategia de 'cocalizar' al extremo el país?

importante desde el punto histórico, las políticas que Jaime Paz desplegó en el tema de la coca y su postura en el seno de la OEA y de NNUU. desconocer estos antecedentes sería injusto, porque en verdad Paz Zamora quizo diferenciar entre "coca y cocaína" que todavía no está claro

Paz Zamora, que vive en su hacienda en el sur de Bolivia, dijo en una entrevista con Efe, que su Gobierno (1989-1993) desarrolló una política activa de defensa de la "identidad de la hoja" para diferenciarla de la cocaína.

"Hicimos de la hoja de coca en la solapa un símbolo nacional, fue una diplomacia directa", afirmó Paz Zamora.

De esa forma, la hoja andina estuvo en el Vaticano, Alemania, Bélgica, la sede de la Unión Europea (UE), China y Japón, países que visitó por primera vez un mandatario boliviano.

El exgobernante recordó que causó sorpresa al llegar a tres cumbres presidenciales con la coca en el traje.

También se arriesgó a transportar ocultas en su maleta hojas de esta planta para que fueran presentadas en el pabellón de Bolivia en la Exposición Universal de Sevilla de 1992.

Paz Zamora decidió trasladar en persona la planta en su maleta después de que la policía española confiscara a la delegación boliviana que iba a Sevilla ocho kilos de la hoja de coca porque las convenciones de las Naciones Unidas la consideran un estupefaciente.

En Sevilla y en la Cumbre Iberoamericana previa de Madrid, Paz Zamora promovió la consigna: "la coca es buena y originaria, la cocaína es mala, extraña, ajena y nos vino de fuera".

El exmandatario recuerda que mucha gente quería conocer la hoja, que en Sevilla fue colocada en una hornacina e iluminada por reflectores.

En el marco de esa política, rememora, también aprovechó su visita al papa Juan Pablo II en 1990 para regalarle un "coquero" de plata, que es un recipiente de lujo para hojas seleccionadas.

Los "coqueros" se usaban durante la época colinial española y al comienzo de la república para ofrecer las hojas a invitados, que podían prepararse una infusión o masticarlas, práctica llamada "acullicu" o "pijcheo".

Al Papa, Paz Zamora le explicó el conflicto entre la utilización tradicional de la coca y su uso como materia prima para la cocaína.

Esas iniciativas fueron parte de una batalla ideológica para la valorización de "la dimensión cultural, histórica, litúrgica, medicinal" de la hoja de coca, sostuvo Paz Zamora.

Pero de forma paralela, agregó, también se pidió a la Organización Mundial de la Salud (OMS) un estudio científico sobre la hoja de coca y se plantearon a Estados Unidos y a la UE convenios comerciales favorables para facilitar las exportaciones bolivianas como premio a los esfuerzos en la lucha contra las drogas.

La política sobre la coca fue usada como un "instrumento" para explicar a Estados Unidos y la Unión Europea la necesidad que tenía Bolivia de reducir su deuda externa, recibir inversiones y mercados con preferencias como apoyo a su esfuerzo contra el narcotráfico.

En ese sentido, Paz Zamora sostiene que planteó a su entonces colega estadounidense, George Bush (padre) la "tesis boliviana" que después en parte se tradujo en el programa de ese país conocido Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de Drogas (ATPDEA).

"La coca nos sirvió para armar nuestra estrategia de exportación de productos no tradicionales, que generan empleo", agregó.

Paradójicamente, dijo, Bolivia actualmente no se beneficia del ATPDEA debido a los conflictos de Morales con la Administración de Barack Obama, a diferencia de otras naciones de la zona andina.

El exgobernante eludió profundizar en el triunfo proclamado por Morales tras la decisión de la ONU de aceptar el retorno de Bolivia a la convención antidroga de 1961, con una salvedad sobre el masticado de la hoja de coca que se aplica en territorio boliviano.

Morales, aún líder de los productores de coca, encabezó estos días a multitudes para celebrar esa victoria internacional que la interpretó como un triunfo sobre el imperialismo y anunció nuevas "batallas" para vender la hoja de coca en el mundo entero.

Según Paz Zamora, hay un "alboroto" alrededor del "acullicu" y la estrategia boliviana en Naciones Unidas, si se compara, según dijo, con una gestión hecha hace años por Argentina que consistió en anotar un "asterisco en la convención" para decir que no estaba de acuerdo con el veto a esa práctica en el norte de su territorio.

Suecia, Finlandia, Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Canadá, Alemanis, Italia, Holanda, Portugal, Israel, Japón, Irlanda, México se opusieron al ingreso de Bolivia a la Convención de Viena. algunos expresaron el temor de un aumento en la producción primero de coca y luego de cocaína como resultado de la permisividad que se desprende de levantar la prohibición a la producción y consumo de la hora. ANF

Así como Julio César en una fecha imprecisa del siglo 200 a.C. atravesó el esmirriado  riachuelo del Rubicón, Evo Morales, el 11 de enero del 2013, cruzó el caudaloso Danubio. César arriesgó sus tropas con objeto de expandir el poder de Roma, hacia las Galias al norte del mencionado riachuelo. La diplomacia boliviana cruzó el Danubio -caudaloso en agua y en historia- para proclamar la despenalización del acullico, en la propia sede de la Convención de las Naciones Unidas contra los Estupefacientes.  Previamente, Evo Morales había desafiliado a Bolivia de ese organismo para forzar los votos suficientes de los países miembros, en favor del masticado de la “hoja sagrada”.

Así y todo, los países de la mencionada Convención se opusieron al reingreso de Bolivia, a saber, Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, Canadá, Alemania, Italia,  Holanda, Suecia, Finlandia, Portugal, Israel, Japón, Irlanda y México (único país latinoamericano).

Esta vez, la diplomacia cósmica del Estado Plurinacional se apuntó un tanto frente a los 1os países que se oponían al reingreso de Bolivia. Adviértase, sin embargo, que la resolución de Viena legalizando el acullico “más daña que beneficia la imagen de Bolivia en el exterior” manifestó el representante de Naciones Unidas en nuestro país.

Entre las condiciones que Bolivia se comprometió a cumplir, está la de informar sobre cuanta coca se cultiva lícitamente y cuánta va al narcotráfico ilegal. Además, Bolivia debe aplicar las correspondientes sanciones a los infractores. Sólo así se establecerá que Bolivia no es la república de la cocaína.

La cosa no es pues tan sencilla como parece. El  representante en Bolivia de la oficina de la ONU contra la droga y el delito, César Guedes, aclaró que, la despenalización del masticado de la hoja de coca no ha sido autorizada en otros países. Así como tampoco se ha liberalizado la fabricación de  productos en base a la “hoja sagrada”. El motivo de esta restricción -según el delegado de Naciones Unidas- está en que dichos productos no han eliminado el alcaloide que es la sustancia dañina de la planta.

Por su parte, el embajador de la Gran Bretaña en nuestro país, Ross Denny, declaraba el viernes pasado que “el retorno de Bolivia a la Convención de Viena es un mal precedente que puede acabar con el organismo internacional, puesto que otros países pueden plantear reservas en otros temas y esto, a futuro, debilitaría las convenciones internacionales”.

Y aunque Vd. no lo crea, en 1961 tuve la suerte de asistir, en la romántica e imperial ciudad de Viena, a la creación de la oficina internacional antidroga situada en el Internacional Center, al otro lado del Danubio. Fui como periodista invitado y sin cargo oficial alguno.

Mi primera visita fuera de programa, fue asistir a una exhibición de la Escuela Española de Equitación, en donde los caballos blancos lipizanos, cruce de sementales árabes y yeguas andaluzas, mostraban artísticas cabriolas al mando de las riendas y las espuelas de jinetes vestidos con elegante indumentaria de  época.

La comentada resolución de la ONU entrará en vigor el próximo 10 de febrero de este año. Pero los “fans” del acullico ya celebraron el acontecimiento con  festejos triunfales el pasado lunes en La Paz y en Cochabamba. No se bailaron valses vieneses.

dificultades de Evo para explicar bondades del reingreso a Convención de Viena. Evo pretende hacer una bandera el retorno y la despenalización. que se sepa nunca, nadie desconoció el pijcheo en Bolivia.en realidad hubo un tiempo de prohibición durante el Incario. la coca para el Inca. durante la Colonia la coca empezó a ser popular para los mitayos comían menos rendían mas. se repartía gratis.            

Los productores de coca festejan el retorno de Bolivia a la Convención de Viena en sendas concentraciones de La Paz y Cochabamba. El presidente Evo Morales asiste al evento de la capital del valle. 

En La Paz, los productores de coca se están concentrando en la plaza Villarroel de la zona de Villa Fátima de La Paz, junto a militantes de diversas organizaciones sociales, según  informó Jorge Medina, diputado del Movimiento al Socialismo (MAS).

Paralelamente, la dirección de comunicación de Palacio Quemado informó que el presidente Morales encabezará del acto de celebración por la despenalización del acullico en la plaza 14 de septiembre de Cochabamba con la presencia de productores de las seis federaciones del Trópico.

“Será una gran fiesta en la plaza Villarroel, con grupos autóctonos y la saya afroboliviana; será una fiesta donde todos vamos acullicar y decirle al mundo que el acullico no debería estar penalizado, no es un delito porque no es droga”, manifestó Medina a la ANF.

Tras denunciar la Convención de Viena sobre Estupefacientes de 1961 en junio de 2011 y pedir su adhesión seis meses después, Bolivia rertornó el 10 de enero pasado a ese acuerco con la reserva que le permite matener el derecho de acullicar la hoja coca, debido a que se trata de una práctica milenaria reconocida en la Constitución Política del Estado (CPE).

El Deber está acertado. el acullico más hace daño que produzca beneficio a Bolivia. usado sólo por sus "sacerdotes" y en la colonia para embrutecer al indio

algo que perjudica a Bolivia

ese el significado real de la

permisividad en al acullico

En casi todos los miembros de la comunidad internacional, principalmente entre los que más influyen en el concierto mundial, como son los casos de Estados Unidos y los países de la Unión Europea, la coca asume perfiles de imagen repulsiva.

No es casual ni arbitraria esta visión. La alimentan análisis de renombrados científicos, según los cuales las propiedades nutricionales de la controvertida hojita que brota en la zona tropical del país se hallan poco menos que contaminadas por un alcaloide dañino para la salud humana que la convierten en materia prima para la elaboración de esa cocaína generadora de la actividad del narcotráfico a escala internacional.

Cierto, al lado del alcaloide, en la coca hay también una serie de elementos nutricionales, pero el problema radica en que la saliva del acullicador no las separa de aquel dañino elemento, sino más bien la introduce al aparato digestivo, en el cual, según fundados criterios médicos especializados, provoca deterioros celulares en los que andan con la boca abultada por la coca durante muchos años.

Los historiadores refutan también los argumentos de tipo histórico que se oponen a la abolición de la prohibición del acullico. Apoyándose en datos de cronistas coloniales, niegan el carácter histórico-cultural de tal práctica. Destacan que masticación y deglución de coca estaban prohibidas por el inca del Cusco en todos los ‘suyos’ de su imperio y que estaban reservada solo para fines rituales, a los ‘sacerdotes’ de su religión natural (veneración de la Pachamama, el Sol y las montañas).

Bueno, finalmente, en la Convención de Viena, respecto al acullico, Bolivia salió con las suyas. El país logró que se le readmitiera en tan importante escenario mundial, circunstancia que le abre las puertas para que el acullico sea totalmente legal en el territorio, como lo fuera desde que los españoles, en la época colonial, masificaran el consumo de la coca entre los indígenas del altiplano y, sobre todo, de los mitayos del Cerro Rico de Potosí, a fin de que trabajaran más y mejor con muy poca comida.

Definitivamente, la práctica del acullico más daña que beneficia la imagen de un país como Bolivia en la comunidad internacional

la coca sigue prohibida

en Bolivia se despenaliza

Rusia convierte en ley oposición a la hoja de coca

Hasta pasada la medianoche, solo 13 países objetaron la readmisión de Bolivia a la Convención de Viena, con lo que el país virtualmente logró retornar al organismo con una reserva que quita la penalización al acullico (masticado) de la hoja. Para impedir el retorno se necesitaban al menos 62 objeciones. 

Bolivia se retiró de la Convención a mediados de 2011 y en diciembre de ese mismo año solicitó su readmisión, pero con una reserva a través de la cual el país manifestó no estar de acuerdo en que se penalice el pijcheo. La ONU difundió esa decisión entre los 184 países miembros de la Convención, los mismos que tuvieron un plazo de 12 meses para manifestarse y aceptar o rechazar la reserva. El plazo venció este jueves y el resultado fue favorable a Bolivia.

Hasta el cierre de edición, los países que se opusieron fueron Estados Unidos, Rusia, Canadá, Inglaterra, Alemania, Francia, Italia, Holanda, Suecia, Finlandia, Portugal, Israel e Irlanda.

Doble festejo

El viceministro de la Coca y Desarrollo Integral, Dionisio Núñez, señaló que “es una victoria de nuestra cultura, para nuestra identidad, para los pueblos indígenas y movimientos sociales. Se corrige un error histórico después de casi 50 años, la coca en su estado natural no es droga, y eso se reivindica en este hecho que festejamos hoy”. 

Anunció que el lunes 14 se realizarán dos concentraciones. Los cocaleros de Yungas marcharán por las calles de la sede de Gobierno y se concentrarán en la Plaza Villarroel, donde se efectuará un acto que contará con la presencia del presidente Evo Morales.

Una movilización similar se llevará a cabo en la plaza 14 de Septiembre de Cochabamba, organizada por las seis federaciones de Chapare.

El jefe de la Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (Unodc) en Bolivia, César Guedes, explicó que pese a que el plazo terminó ayer, el resultado oficial se conocerá en el transcurso de hoy.

El funcionario, que retornó ayer a La Paz después de un periodo de vacaciones fuera del país, indicó que si se confirma el reingreso del país “será un logro para Bolivia por la intensa campaña que realizó este año, pues logra separar el acullico del narcotráfico”, lo que beneficiará al país  

    Cronología   

2011
El gobierno se la juegaSorpresivamente, Bolivia denunció la Convención de Estupefacientes de 1961 y después presentó la solicitud de readmisión con una reserva.

2012
El primer país que se vaEn enero, la ONU confirma que Bolivia queda fuera de la Convención hasta diciembre. Los países miembros tienen un año para pronunciarse.

2013
En términos bolivianosCon pocas objeciones, la ONU decide readmitir a Bolivia con la reserva sobre la penalización del acullico. 

    Sobre el tema   

Vigente en el paísEl acullico se legaliza sOlo en Bolivia y no así en el resto de los países del mundo. En Rusia se elevará a rango de ley su oposición al cultivo de la coca.

La coca sigue en la listaLa coca se mantiene en la lista mundial de estupefacientes, lo que significa que es ilegal. El pedido de Bolivia no era sacar la coca de esa lista.

Expresiones de apoyoEl secretario de Culturas de la Gobernación orureña, Ronald Choque, calificó como un acto de justicia social que la mayoría de países de la ONU levante la penalización.

Hoy se sabrá resultado finalEl informe final de la ONU sobre los países que objetaron el retorno de Bolivia se conocerá en esta jornada.

no ha sido acertada ni en materia de salida al mar, ni en otros temas de tal como que cuando se junta COCA Y DIPLOMACIA es posible esperar otro fiasco pese a la cacareada "victoria que proclama EM" El Deber, SC

La diplomacia de nuestro país ha centrado gran parte de su actividad en la defensa de la coca y consecuentemente del derecho de masticarla, acullicar, costumbre ancestral en los pueblos andinos. Esto del acullico ha producido largos y contradictorios alegatos, entre la posición boliviana que pide la legalización plena de la ‘hoja sagrada’ y la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961, organismo de la ONU que cataloga dicho producto como un estupefaciente.

El hecho de que por un lado las naciones que conforman la ONU definan a la coca como estupefaciente y por el otro Bolivia como patrimonio cultural de su pueblo, que no sería nociva para la salud en su estado natural, hizo que Bolivia decidiera retirarse, en junio de 2011, de la Convención, con la estrategia de regresar al seno de la misma, pero adhiriéndose esta vez con las reservas que permitan la libre masticación de la coca. La diplomacia no ha sido el punto más alto en el Gobierno que preside Evo Morales y por el contrario se la podría calificar como poco acertada, tanto por la ausencia de un servicio exterior profesional, que fue remplazado, en su mayoría, por militantes del partido oficial, como por la ausencia de líneas maestras de acción internacional. En suma, se puede evidenciar una falta de políticas de Estado en lo que atañe a diversos aspectos de esta vital materia.

El retorno de Bolivia a la Convención es el primer reto que tiene la Cancillería en el año que comienza. El último acto de 2012 fue la cita en la Isla del Sol para recibir el solsticio de verano como el inicio de una nueva era, la del Pachacuti, que ciertamente resultó deslucida y costosa. Si en la reunión del 9 de enero Bolivia no logra evitar el voto en contra de su adhesión de un tercio de los 183 miembros de la ONU, quedará fuera de la Convención, lo que significaría un contraste más en el campo externo. Bolivia tiene algunos respaldos asegurados de países no alineados, de naciones de la ALBA, y de algunos estados africanos y otros de Europa, probablemente. No obstante, EEUU está en desacuerdo con la adhesión de Bolivia en las condiciones que desea, y se debe tomar en cuenta que ese país no estará aislado en un tema como este, que le preocupa y donde ha conseguido muchos respaldos.

Lamentablemente, no es argumento para estos casos afirmar que la Constitución manifiesta que la coca es patrimonio cultural de los bolivianos. Como no lo es afirmar que nuestra Carta Magna determine que Bolivia debe tener una salida al mar

nadie podría creerlo que quienes apruban (porque nunca desaprueban) la gestión de Evo Morales son los cocaleros de El Chapare donde se produce el 90% de la coca destinada a la cocaína

Habría que ver qué concepto de “gestión” manejan los cocaleros del Chapare, cuyos dirigentes dieron su aprobación total al accionar de los 20 ministros del Gobierno nacional, luego de una reunión entre las seis federaciones del trópico cochabambino y su máximo jefe, que además funge como presidente de Bolivia. La evaluación se ha producido en medio de una fuerte crisis de credibilidad que pone en tela de juicio al gabinete del presidente Morales, salpicado por las sospechas de protección a una red de extorsionadores que convirtió a la persecución política en un medio de lucro. La gestión de los 20 ministros ha permitido no solo poner a raya a cualquier amenaza contra el Gobierno, sino encumbrar a los cocaleros en el sitial de mayor privilegio del país, en el lugar de los cortesanos que se llevan la mejor parte del reino. Luego de dar vítores a los ministros cuestionados por la opinión pública y por otros sectores del MAS, los cocaleros han pedido el cambio de funcionarios de “alto rango” en los ministerios porque estos supuestamente estarían dañando la “gestión” de los ministerios ¿por qué? ¿Por dejarse pillar? No queda otra explicación.

elaborada por M. Tedeschi de El Deber esta nota muestra lo que podrá suceder si Bolivia no obtiene el número de votos suficientes en NNUU para abolir la condena al akulliku.

soldados erradicen coca

Si es que Bolivia no logra reunir apoyo necesario para retornar el 10 de enero a la Convención de Viena con una reserva para el tema del masticado de coca, puede quedar aislada de la lucha antidroga mundial, e incluso perder el apoyo económico internacional para la erradicación de cocales y la interdicción, aseguró ayer el excanciller Armando Loaiza.

Mientras tanto, el Gobierno del presidente Evo Morales anunció más control en los cultivos de la hoja, y una medida similar en la comercialización, en cuanto se espera la conclusión del estudio de mercado de la hoja que sufrió, según el ministro de Gobierno, Carlos Romero, un nuevo retraso.
El país se retiró de la Convención de Viena a mediados de 2011 y en diciembre de ese mismo año solicitó su readhesión, pero con una reserva a través de la cual el país manifestó no estar de acuerdo en que se penalice el masticado tradicional de la hoja de coca, situación que está en análisis.


EscenarioEl secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, puso en conocimiento de esa decisión a los 184 países miembros de la Convención de Viena, los mismos que tuvieron un plazo de 12 meses para manifestarse y aceptar o rechazar la reserva solicitada por Bolivia.
 El 10 de enero de 2013 se considerará si es que se readmite o no a Bolivia en la Convención de Viena. La situación es complicada, porque si es que un tercio, es decir 62 países miembros de las Naciones Unidas dicen que no, quedará fuera aunque haya logrado el apoyo de la mayoría.
“Si es que eso ocurre, Bolivia quedará fuera de este sistema internacional de lucha antinarcóticos y eso sería muy grave para el país, porque implicaría un aislamiento internacional y hasta la suspensión y la ayuda que ofrece las Naciones Unidas y varios países de la Unión Europea a nivel bilateral. Espero que la comunidad internacional conceda una nueva oportunidad a Bolivia porque es una situación delicada”, dijo Loaiza.
GestionesEl canciller David Choquehuanca, durante 2012, realizó viajes de cabildeo a varios países de Europa, y realizó giras por naciones asiáticas como Japón, Corea e Indonesia en procura de apoyo para la readmisión de Bolivia en la Convención de Viena.

“No creo que sea tan fácil que haya el número suficiente de países que acepte la postura boliviana”, señaló Choquehuanca de retorno a Bolivia en una de sus giras en busca de respaldo internacional.
En septiembre de 2012, el canciller Choquehuanca anunció que 120 países no alineados habían asegurado el apoyo a la postura boliviana, mientras que admitió que varias naciones de Europa y de otras partes del mundo que visitó se limitaron a escucharlo y a prometerle que harían una evaluación. Sin embargo, hasta ahora no hay nada asegurado 
PARA SABER
1  Cultivos de coca. Los efectivos de la Fuerza de Tareja Conjunta fueron convocados para el domingo 13 de enero a Caranavi, donde se iniciará el trabajo de erradicación de los cocales excedentarios.

2  Estudio de Consumo. El Ministerio de Gobierno pidió a la Conaltid un estudio sobre el ingreso de la coca de Chapare a Santa Cruz, así como la de Yungas a Villa Fátima, en La Paz.

3  Contradicción. El ministro de Gobierno, Carlos Romero asegura que se incrementará la erradicación en Chapare, y el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, dice que será en Yungas.
El Gobierno promete más erradicación para 2013 El Gobierno prometió en los últimos días de 2012 más erradicación de coca, aunque con contradicciones. El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, informó de que se enfatizará en la erradicación en La Paz, mientras que el ministro de Gobierno, Carlos Romero, anunció que se incidirá en el trópico de Cochabamba.
El informe de erradicación de la Fuerza de Tarea Conjunta señala que el 74,4% de la coca erradicada en 2012 se produjo en Cochabamba, mientras que en La Paz se logró un 22,8% de erradicación en la zona no demarcada.
“El próximo año tenemos previsto aumentar los operativos en La Paz, en las regiones fuera de la zona delimitada que es el área tradicional; hay otras regiones donde han crecido los cocales y que son ilegales, eso hay que erradicar”, dijo Cáceres.
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, admitió que el estudio de mercado de la coca sufrió otro retraso porque no hubo universidades que se presenten para elaborarlo, y prefirió no dar nuevos plazos. Sin embargo, prometió que hasta que eso ocurra se iba a incidir en la erradicación, “especialmente en Chapare”, dijo contrariamente a lo expresado por Cáceres.