están cantando victoria los despenalizadores de la droga a la cabeza de George Soros que en Argentina lograron un primero y único paso...

Diez razones para no legalizar la droga

Mauricio Aira

Los propagandistas de la legalización de la droga vuelven a la carga con gran publicidad después del aparente éxito obtenido en Argentina con una Ley que despenaliza la tenencia de marihuana o cannabis, no obstante la oposición firme y airada de la clase consiente de nuestro vecino. Dicen en sus falsas argumentaciones algunas mentiras que es preciso puntualizar.

Atribuyen a los EEUU el fracaso de la política restrictiva, que controla y sanciona la actividad del narcotráfico tal cual establece NNUU y tal como está vigente por ej., en los 27 países de la UE. Que tal actitud significa gastos es evidente, aunque inevitable si se quiere evitar el daño irreparable generalmente mortífero que las drogas provocan en las juventudes que caen bajo sus garras.

Una. La legalización no pondría fin a la actividad lucrativa del narcotráfico. Al quitarse las barreras legales que prohíben su comercialización saldría a flote el submundo que hoy domina la criminal actividad, haciendo florecer el mercado con ventas mayores y de los 400 mil millones de dólares que se estima el actual comercio triplicaría su volumen, sumiendo al mundo en un mar de droga.

Dos. De ser posible la reducción del precio de las drogas por una mayor ilimitada oferta el daño social por la extensión del veneno afectaría un universo inmensamente mayor al actual. El robo y la prostitución para financiar su consumo cobrarían un mayor auge.

Tres. Legalizar la droga permitiría dicen los “liberalizadores” un control de calidad. Lo que equivale a establecer una escala del efecto del veneno que de todos modos mata, aunque algún producto demore mayor tiempo que el otro. El daño irreparable sería al menos tres veces mayor.

Cuatro. Si fuera evidente que los grandes narcotraficantes se benefician con el mayor control hoy en vigencia, ¿porqué los carteles y las mafias ejecutan tal propaganda por su legalización? Salta a la vista que la “venta libre” sería motivo de su mayor enriquecimiento y empoderamiento. Si hay nuevos operativos en Latinoamérica, los expertos lo interpretan como “algo planificado” porque actúan así para reciclarse y “echar a la basura” las plantas ya obsoletas.

Cinco. Se suele generalizar cuando se asegura que en todos los niveles de gobierno una cantidad de policías, de aduaneros, de jueces y otras autoridades son comprados, sobornados o extorsionados por los narco traficantes. Es evidente que en algunos países como México, Colombia, Brasil, Perú y por supuesto Bolivia se han dado esos casos, en muchos otros, para bien de la humanidad las autoridades son incorruptibles y tienen tras suyo, un efectivo control social formado por padres de familia, por sindicatos, por gremios y políticos que garantizan las normas restrictivas.

Sexta. Donde se equivocan los despenalizadores es interpretar que con su “medida salvadora” cerrarán las cárceles y desaparecerán los asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas, que los gobiernos ahorrarán los presupuestos que hoy destinan a combatir el narcotráfico, descongestionarán las prisiones donde permanecen “gentes cuyo único crimen fue el consumo de sustancias prohibidas” lo cual es tremenda falsedad. En muchísimos países lo que está penado es el narcotráfico, existe tolerancia con el consumo en muy pequeñas dosis. ¿Cuáles son las autoridades que reconocen que sus esfuerzos por la penalización apenas llegan al 28%?

Séptima. La legalización terminará con el recorte de libertades, pinchazos telefónicos, allanamientos, registro en listas negras, censura y control de armas que atentan “contra nuestra libertad”. ¿Olvidan acaso que los delincuentes incursos en el narcotráfico son los criminales de la peor especie, contra los que no cabe consideración alguna? El encarcelamiento colectivo no se termina con el control de las drogas aseguran y cabe. La liberalización dará mayor libertad… ¿a quienes?

Octava. Reconocen los liberalizadores que las guerrillas financiadas por el narcotráfico poseen millones de dólares, armas, prensa, recursos humanos que son una bomba de tiempo en Bolivia, Perú y Colombia y su próxima extensión a Venezuela, Brasil, Panamá lo que obliga a las potencias a prevenir su expansión y la peligrosidad de su agresividad. Con el respaldo de la Ley los grupos se consolidarían e intervendrían en los estados sin disimulo alguno.

Novena. De ser evidente que el consumo de drogas provoca violencia urbana, abuso policial, la confiscación de bienes, allanamientos indebidos, etc., el consumo libre sin el freno legal multiplicará por mil estos daños e incorporará a nuevos grupos hoy felizmente al margen del consumo.

Décima. El debate sobre la legalización debe continuar, al mismo tiempo que el rigor de la política restrictiva, cualquier señal en falso alentaría a los sabuesos que aguaitan cual aves de rapiña a la espera de un error, como el que acaban de cometer en Argentina, explicable tan sólo entre otras cosas por la influencia maligna de George Soros y su poderoso imperio, quién posee planes monstruosos para “obtener ganancias de pescador” en el mar revuelto de confusión que seguirá a la desafortunada medida. Debe continuar el uso de métodos y tecnología de punta la campaña educativa desde la primera edad, para prevenir, denunciar y evitar el consumo de drogas con que la criminalidad agrede a la sociedad actual.

Las experiencias parciales, reducidas a pequeños grupos de drogadictos en Copenhague, Ámsterdam y algunas comunas de Suiza terminaron en un fracaso total. Suecia en cambio ha reforzado la prohibición y la no tolerancia con una actuación más estricta y severas penalidades para los delitos relacionados con las drogas, se fomentó la educación y la participación ciudadana. Hoy el índice de consumo de droga descendió hasta ser el más bajo de todo el mundo occidental.

Hernán Andia de LT nos ofrece la crónica de cómo opera el micro comercio de la droga en Cochabamba donde miles de sobrecitos de cocaína se venden c/d

Incautación de dosis de drogas, ayer. – Hernán Andia Los Tiempos

Por A. D. Hans Soria O. – Los Tiempos – 30/08/2009

MÁS DE 1.000 DOSIS INCAUTADAS

Con la incautación de más de mil dosis de droga, entre cocaína base y sustancias químicas, destinadas a su comercialización en los centros nocturnos de las ciudades de Cochabamba, Quillacollo y Sacaba, la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn) infligió la tarde del viernes un duro golpe al micro-tráfico de drogas en el departamento de Cochabamba.

Mediante la implementación del operativo “Castillo Greiscol”, perpetrado en una vivienda particular del kilómetro 5 de la avenida Petrolera, carretera al valle alto, alrededor de 30 efectivos de la Felcn Cochabamba lograron incautar 733 gramos de cocaína base, 24.735 gramos de marihuana y más de 30 tabletas de una sustancia química o sintética (flunitracepan), procedente de Chile, vía contrabando, que debían ser comercializadas en la ciudad de Cochabamba.

Con el operativo Castillo Greiscol” la Felcn logró sacar de circulación, 522 dosis de cocaína y 456 dosis de marihuana, haciendo un total de 1.008 bolsitas de cinco gramos cada uno de droga destinada a ser comercializada en la ciudad y principales provincias de Cochabamba, informó Óscar Hugo Nina Fernández, director general de la Felcn.

En su criterio, el operativo fue exitoso, porque logró detener a la dueña de la vivienda Verónica Ida Cruz (35), principal responsable del microtráfico de drogas en el eje metropolitano Cochabamba, junto a sus hermanos, primos y sobrinos.

“Esta organización venía alistando la preparación de otra cantidad considerable de cocaína base ymarihuana, procedente de sus contactos, para su correspondiente fraccionamiento en pequeños sobrecitos y posterior comercialización a precios prohibitivos entre la población adicta, en las calles, plazas, parques y locales nocturnos de Cochabamba”, sostuvo.

Refirió que mucha gente denunció vía telefónica que en la vivienda aprehendida, se vendía libremente una variedad de drogas; pero que varios operativos antidroga en la zona no “pudieron encontrarla con las manos en la masa”, debido a que era prevenida oportunamente.

Incautaciones

Adicionalmente, el operativo “Castillo Greiscol”, logró incautar 22.480 bolivianos, 30 celulares de diferentes marcas, una balanza granera para dosificar la droga y una pistola de fogueo calibre 22.

En un operativo sorpresa realizado el viernes reciente por la noche en la tranca de Confital, distante a 210 kilómetros de la ciudad de Oruro, la Felcn procedió al secuestro de 120 bultos de coca aprensada, que procedían de la ciudad de La Paz, camuflada con otros tipo de carga, en un vehículo de transporte público.

“Los 120 bultos de coca, que tienen 50 libras de peso cada uno, con toda seguridad estaban destinados a una fábrica de Cochabamba, que probablemente funciona en la ciudad de Cochabamba o inmediaciones, puesto que se trata de coca aprensada”, comentó.

Ida Cruz tenía condena

La primera autoridad de lucha contra el narcotráfico recordó que Verónica Ida Cruz fue detenida hace dos años por el mismo delito, recibió sentencia de 10 años cárcel por la Corte de Distrito de Cochabamba, obtuvo su libertad condicional y presentó recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia de Sucre, en procura de revertir su sentencia.

Ente signos evidentes de que en los últimos cinco años el microtráfico de drogas y sustancias químicas controladas se va incrementando peligrosamente, recomendó a los padres de familia ejercer mayor control sobre sus hijos, para evitar que caigan en las fauces de narcotráfico.

“Por esta actividad criminal, nuestros jóvenes y niños están en riesgo de caer en el vicio de drogadicción”, sostuvo el director general de la Felcn.

Por la cantidad de dosis de droga incautada, estimó que en el eje metropolitano de Cochabamba, “existe una importante cantidad de personas que adquieren periódicamente y son dependientes de sustancias químicas controladas, que las autoridades locales deben tomar sus previsiones, para evitar que inunden el mundo de los jóvenes, particularmente adolescentes.

lula ha caído en la trampa tendida por evo para hacerlo aparecer a favor de la coca-cocaína. se levantan protestas de los opositores y críticas varias

Lula se ha destacado a lo largo de los años por ser un político calculador, que sabe eludir situaciones incómodas, saliendo por lo general airoso cuando éstas se presentan. En su última visita a Bolivia, sin embargo, esta proverbial habilidad le ha traicionado y se ha visto obligado a “tragar sapos”, aunque en este caso lo más acertado sería decir “tragar coca”.

En una acción muy bien planificada, alguien colocó un collar con hojas de coca en los hombros del Presidente del Brasil, quien no tuvo más alternativa que lucirlo, mientras elogiaba a su colega boliviano, en un discurso que se transmitía por televisión a todo el mundo. La oposición brasileña reaccionó de inmediato y acusó a Lula de alentar el consumo de cocaína.

"Yo no veo como algo natural la actitud del presidente Lula de discursear a favor de Evo Morales usando un collar de hojas de coca, no me parece didáctico, es un estímulo a las drogas", afirmó un senador, añadiendo que la cocaína boliviana "es exportada hacia nuestro país, aquí es donde ella está matando, aquí es donde la cocaína está viciando a los jóvenes, provocando violencia".

Pero, el asunto no es tan simple y va mucho más allá de ser sólo un problema interno de consumo en el Brasil y podría echar por la borda todos los esfuerzos realizados por Lula para colocar a su país entre las grandes potencias del mundo. Al popular mandatario le es cada vez más complicado ocultar o disimular al auge del narcotráfico que, según analistas e investigadores independientes, ha encontrado en el Brasil un “nuevo paraíso”.

“Refugio para traficantes en fuga; enlace para la distribución de drogas hacia Europa; proveedor de químicos para la producción; base para el lavado de dinero y mercado para el consumo. En todos los aspectos del negocio del narcotráfico, Brasil está aumentando su protagonismo más rápidamente que los intentos de combate y fiscalización”; son, entre otros, cargos que pesan sobre nuestro gigante vecino ante la comunidad internacional. Ante este panorama, es posible que las sonrisas de Lula en el Chapare, con el collar de coca a cuestas, no fueron muy sinceras. (Lo destaca un subeditorial de LT "collar de coca para Lula")

la Administración del MAS, logró la industrialización no de la coca, sino de la cocaína. lo revela ZOE de www.ej.org cuando relata

Existen parámetros aproximados que permitan establecer cual es el porcentaje que se incauta de la droga producida y este oscila entre un 10 a 15 por ciento. Si tomamos en cuanta esta referencia tendremos que la producción de droga se ha incrementado en los últimos años en progresión geométrica.

Existen razones más que suficientes para suponer que este crecimiento se debe a que el narcotráfico con la llegada de un cocalero al gobierno en Bolivia disponen de un ambiente más que propicio para desarrollar sus actividades, contando con abundancia de materia prima (hoja de coca) que es transportada con escaso o ningún control por todo el territorio nacional.

La producción de droga sigue estrictamente las normas que dicta el modo de producción capitalista. Los productores de droga se asientan donde tienen ventajas comparativas, donde tienen materia prima abundante y de “calidad”, mano de obra barata y, principalmente, una legislación flexible y en lo posible, favorable, y en eso no se diferencian de un productor de textiles.

El boom de la fabricación de cocaína en el territorio nacional es evidente. Las fábricas cuentan con tecnología moderna, colombiana principalmente, que permite que el país haya obtenido el dudoso éxito de exportar ya no pasta base, como lo hacía antes, sino cocaína de alta pureza y este es un gran “avance” que ha sido obtenido en los años que, casualmente, coinciden con los del gobierno del MAS.

Lo que el gobierno de Evo hace es intentar deslindar responsabilidades y tratar de lanzarlas sobre la DEA para justificar una política cuyas consecuencias solo las estamos viendo en sus expresiones iniciales. Yno se trata de hacer una defensa a ultranza de los gringos, que en muchas ocasiones, se ponen muy pesados y tampoco son unos angelitos impolutos.

Además ¿quién los entiende? El discurso de los funcionarios gubernamentales es ambivalente y hasta multivalente, de todo menos coherente. Cuando se los escucha se plantea el serio desafío de determinar si lo que afirman tiene un cierto asidero o simplemente es producto de una reacción hepática.

Se trata de una característica muy marcada de las “autoridades” partiendo del propio presidente Evo Morales. Sin embargo, el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, cocalero y empresario hotelero, batió récords en cuanto a afirmar algo y a las pocas horas decir exactamente lo contrario.

En La Paz decía que el gobierno de los Estados Unidos no había aportado en la lucha contra el narcotráfico y que poco menos incentivó sus actividades. No pasaron muchas horas y en un acto de graduación de los “Garras del Valor”, la unidad en la que se forma el personal especializado en la lucha contra el narcotráfico en el Chapare, Cáceres dijo que agradecía la cooperación de ese país.

Este tipo de contradicciones resultan preocupantes cuando se trata de funcionarios que tienen a su cargo un área muy delicada como la lucha contra el narcotráfico y preocupan más cuando son recogidas por el propio vocero gubernamental, Iván Canelas, que evidentemente cada vez tiene menos que decir ya que le han surgido dos serios competidores como los viceministros Sacha Llorenti y Wilfredo Chávez.

No obstante, si bien el MAS no ha logrado la industrialización de los hidrocarburos, ha perdido el Atpdea, del litio no tiene idea, el hierro del Mutum es una ilusión, ha corrido a empresarios nacionales y extranjeros por falta de seguridad jurídica, hay que reconocer que si ha logrado que la cocaína se produzca en cantidades industriales y promete alcanzar nuevos éxitos en esta lucrativa empresa.

El Problema de la Droga preocupa a nuestros vecino, al entorno internacional a las organizaciones y la imagen se pulveriza. El MAS alienta la coca

Diversos medios del interior y del exterior, como también organismos de reputada objetividad, vierten informaciones sobre la creciente expansión de la frontera de producción de hojas de coca en Bolivia, como también acerca de su peligrosa e inevitable derivación: mayores cantidades de cocaína, que envenena juventudes e invade los países vecinos, para llegar luego hasta ultramar. Prácticamente no hay día que no se realicen nuevos descubrimientos de ingentes cantidades de estupefacientes o de nuevos laboratorios ilícitos, éstos ahora móviles y con alta tecnología.

Pero este tenebroso cuadro parece no ser visto de la misma manera por las autoridades, tal vez porque el propio Presidente del “Estado Plurinacional” es también Presidente de la Federación de productores de hojas de coca. Evo Morales ha dicho varias veces en público que es dueño de sus catos de coca. Lo que no sabemos es quién y cómo los comercializa. Estamos ante una cruda realidad que ya preocupa al mundo.

Ha llegado la hora de asimilar realidades y de enfrentarlas con decisión. El Gobierno tiene que percibir que su imagen internacional sufrirá un progresivo deterioro en caso de seguir esta situación. Lo propio con la imagen global del país. Y nadie quiere ni lo uno ni lo otro. Debemos esforzarnos —conjuntamente— administración y ciudadanía en una lucha frontal contra las drogas. Eso pasa por una reducción progresiva de los cultivos de coca y no por su expansión. Así debe entenderse. Así debe materializarse.

La droga avanza en Bolivia. Es un proceso que hay que frenarlo con soberanía, con firmeza y en función del interés nacional.Los Tiempos de Cba.)

la madre del cordero está en la mayor producción de la coca que da lugar inexorablemente a la mayor producción de cocaína. destaca El Deber hoy.

Diversos medios del interior y del exterior, como también organismos de reputada objetividad, vierten informaciones -a diario y con preocupación- sobre la creciente expansión de la frontera de producción de hojas de coca en Bolivia, como también acerca de su peligrosa e inevitable derivación: mayores cantidades de cocaína, droga infame que envenena juventudes e invade ahora los países vecinos, para llegar luego hasta ultramar. Prácticamente no hay día sin que se realicen nuevos descubrimientos de ingentes cantidades de estupefacientes o de nuevos laboratorios ilícitos, éstos ahora móviles y con alta tecnología.
Pero este tenebroso cuadro parece no ser visto de la misma manera por las autoridades, tal vez porque el propio presidente del “Estado Plurinacional” lo es también de la federación de productores de hojas de coca. Evo Morales ha dicho varias veces en público que es dueño de sus catos de coca. Lo que no sabemos es quién y cómo los comercializa. Estamos ante una cruda realidad que ya preocupa al mundo: un gobierno de cocaleros. Este es el fondo, por debajo de las promesas de “cambio profundo” y otras frases hechas para fines propagandísticos.
La expansión sin control de los cultivos -fomentada indirectamente o por omisión desde las mas altas esferas- lleva inevitablemente a lo que sucede ahora. Los llamados usos alternativos legítimos de la coca –más allá del llamado “consumo tradicional”- marchan a paso de tortuga. Mientras, la cocaína se expande a ritmo de gacela.
Ha llegado la hora de asimilar realidades y de enfrentarlas con decisión. El Gobierno tiene que percibir que su imagen internacional sufrirá un progresivo deterioro en caso de continuar esta situación. Lo propio pasa con la imagen global del país. Y nadie quiere ni lo uno ni lo otro. Debemos esforzarnos –conjuntamente- administración y ciudadanía en una lucha frontal contra las drogas. Eso pasa por una reducción progresiva de los cultivos de coca y no por su expansión. Así debe entenderse. Así debe concretarse. De lo contrario, el camino hacia un narco estado o un estado plagado de potenciales delincuentes y terroristas ligados al tráfico de drogas, será el próximo eslabón en esta triste cadena.
El mismo hecho de haberse anunciado una “escolta” de cocaleros para acompañar la visita del primer mandatario brasileño al Chapare ayer sábado, no fue lo más acertado. Bandas criminales asuelan las principales ciudades del Brasil con armas y estupefacientes provenientes de Bolivia. Así lo han denunciado publicaciones serias en el país vecino. Por tanto, que los potenciales productores de la materia prima de la cocaína pudieran haber servido de “guardianes” del presidente Lula Da Silva, no fue la mejor idea. Pero todo es posible en medio del fervor cocalero que hoy resuena en el país y que tiene ecos en el oficialismo como si se tratara de la opinión ilustrada de un conglomerado de profesionales, intelectuales y sabios.
La droga avanza en Bolivia. Es un proceso que hay que frenarlo con soberanía, con firmeza y en función del interés nacional.

agricultores transplantados a Pando terminarán por dedicarse a la producción de la coca previene Los Tiempos en subeditorial

Cultivos de coca no sólo existen en los Yungas de La Paz o en el Chapare de Cochabamba. Se dan también en Yapacaní, al norte del departamento de Santa Cruz, y en algunas antesalas boscosas de los parques naturales del país. Cualquiera percibe las causas de la expansión de los cultivos, destinada a la fabricación de cocaína. Acaso una de las principales consista en el rebalse demográfico que provoca en el Chapare la creciente migración de campesinos del altiplano y los valles. Huyendo de la pobreza, en buen porcentaje, van allá no a dedicarse a la producción de plátanos y otros productos del denominado desarrollo alternativo.

Simple y llanamente optan por la coca, que es lo que mayormente les garantiza mejores réditos.

Los riesgos de expansión de los cultivos de coca se acrecientan ahora que el Gobierno traslada a miles de familias cocaleras del Chapare cochabambino a zonas selváticas del departamento de Pando. Se les instala en lugares no apropiados para la agricultura tradicional. Son más bien específicamente propicios para la explotación de recursos naturales, como la madera y la castaña, actividad que exige estructura empresarial, así como tecnología y capital de inversión. ¿Qué harán los chapareños arreados a Pando tras votar por el MAS en las elecciones presidenciales de fin de año? ¿Dedicarse a plantar yuca o a buscar castaña bajo la sombra de los árboles? Ni lo uno ni lo otro le garantizarían el ingreso mínimo para proveer a la subsistencia familiar.

En consecuencia, atingidos por la necesidad, no les quedaría otra que dedicarse al cultivo de la coca, seguros de contar con los respectivos compradores. Mencionamos un riesgo contra el cual el Gobierno ojalá oponga medidas que le eliminen en forma oportuna. Si lo hace o no es cosa que veremos meses después de las elecciones generales. Para entonces tendremos datos precisos sobre el tema.

la católica Radio Fides ha puesto de relieve que la FELCN en los siete meses precedentes incautó 16 ton. de droga. Más que todo el año anterior

Santa Cruz: La Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) incautó cerca de 16 toneladas de cocaína en lo que va del año 2009, cifra levemente superior con relación al año pasado, declaró el Cnl. Oscar Nina, director Nacional de esta fuerza. La autoridad, además, descartó que en el país estén operando los narcocarteles. ‘Estamos acercándonos a las 16 toneladas de incautación de cocaína. No existen narcocarteles en Bolivia, y eso es lo que tenemos que hacer, evitar que organizaciones criminales pero de una perfección en su estructura organizacional puedan sentar y organizarse en nuestro país’, dijo.

La autoridad policial aseguró que Bolivia es un país tránsito de la cocaína peruana. ‘Bolivia es un país de tránsito de la cocaína peruana, Paraguay no exporta cocaína, exporta marihuana, y esa marihuana que exporta Paraguay utiliza nuestro territorio para pasar a Chile, Brasil y otros países’, indicó.

El jefe policial afirmó que la mayoría de los detenidos por narcotráfico son bolivianos, seguidos por colombianos y peruanos respectivamente. ‘La mayoría son bolivianos, pero hay una buena cantidad de elementos extranjeros, particularmente gente colombiana, peruana y de todas las nacionalidades’, indicó. (Fides)

Coca cocaína, titula Cayo Salinas se denuncia acerca de la pataleta que padece Chávez porque la ruta de la droga Bolivia, Venezuela, Honduras USA cayó

La hoja de coca sirve para producir cocaína. Ni el más ciego, ni el más chavista o el más masista, puede decir lo contrario. De ahí que, dada la coyuntura, los narcotraficantes en Bolivia estén en apogeo. La razón es sencilla, los chicos del MAS han relajado el control y vigilancia en la plantación excedentaria de hoja de coca lo que ha generado el incremento en la elaboración de cocaína, la misma que no está destinada únicamente al mercado interno, sino que se va al exterior y dicen las malas lenguas, vía Venezuela y Honduras a México y de ahí, a Estados Unidos. ¿Será ese el motivo del pataleo del coronel y sus seguidores por la caída de Zelaya?

Pero bueno, el discurso de la hoja de coca como parte de la cultura milenaria en Bolivia es trillado. Como país, supimos reconocer, proteger y cuidar su uso, aplicación, preservación y conservación en la esfera cultural, medicinal, social y ancestral. En otras palabras, Bolivia desde la promulgación de la Ley 1008 ha sentado bases sólidas para reconocer el carácter cultural de la hoja de coca y para proteger el derecho de quienes la utilizan con fines lícitos. En ningún momento se cuestionó el privilegio natural de los ciudadanos bolivianos de recurrir a las bondades de la coca en su estado natural. En los hechos, lo que se hizo fue diferenciar a la hoja de coca en ese estado, esto es, en el natural, que según conocimientos médicos y la propia Ley 1008, “no produce efectos nocivos a la salud humana” y la coca “iter críminis”, es decir, “la hoja en proceso de transformación química que aísla el alcaloide cocaína y produce efectos psicofisiológicos y biológicos nocivos para la salud humana”.

Nunca se negó el carácter cultural de la coca y ninguna administración en nuestro país prohibió su consumo dentro los límites establecidos por ley. Que este tema haya sido y siga siendo manejado políticamente para vender imágenes y posturas de defensa que reditúan espacios de popularidad, es otra cosa. La legislación boliviana jamás fue contra el origen milenario de la coca y contra el derecho de quienes desean consumirla en su estado natural. Lo negativo es que existen quienes han manipulado el eslogan del uso irrestricto de la coca amparándola en el derecho a su uso en prácticas medicinales o culturales, lo que ha derivado en el incremento de su producción pero ya no para fines legales. Negar ese hecho y hacerlo utilizando la postura de defensa de la coca en términos ancestrales, es una falacia.

Nunca se prohibió su uso lícito bajo las formas tradicionales conocidas como el “acullico” o en ritos milenarios de diversa índole. Nunca autoridad alguna o ley alguna cuestionó su consumo tradicional como pretende el gobierno mostrar al mundo. La comunidad internacional jamás puso en tela de juicio el derecho inalienable e imprescriptible del pueblo boliviano de recurrir a fuentes culturales, tradicionales y ancestrales en su interrelación humana diaria a través del mecanismo de la coca. Lo que sí se tildó de ilegal porque así está comprobado científicamente, fue el hecho que la coca es la materia prima de la cocaína y que como tal, su utilización tiene dos facetas muy claras: la lícita, la que se origina en su fase natural y la ilícita, que mata gente y enriquece a “pichicateros” y a “Narco-Estados”, muy de moda en estos días.

A esa faceta nos oponemos la mayoría de los bolivianos. Por tanto, el gobierno debe dejar de hacer palestra y montar demagógicamente ideas fuerza respecto a que la lucha por lograr la despenalización de la hoja de coca permitirá recobrar nuestra dignidad. La dignidad de los bolivianos será recobrada el día que el gobierno, sea cual fuere, dé señales precisas de que lucha contra el narcotráfico y, por ende, contra toda plantación excedentaria de hoja de coca. De lo contrario, ¿por qué durante más de tres años en el poder los muchachos del MAS no se preocuparon por implementar procesos de industrialización para su uso lícito? ¿Por qué, si realmente les preocupa que no se limite su cultivo y no se la considere estupefaciente, no utilizaron el dinero que gastaron en la Calancha, en Pando o el 11-E en Cochabamba, para demostrar al mundo que la coca también sirve para producir otras cosas? ¿Por qué implementar más de dos o tres fábricas de palmito cuando ya hay otras, o de papel o una lechería en el Chapare y olvidarse de la coca y su industrialización? ¿O acaso no se han dado cuenta de que la producción necesaria de hoja de coca no justifica su incremento y que éste, sólo se debe a que se fabrica más cocaína en Bolivia? A eso nos oponemos. A que Bolivia sea permisiva con la elaboración de cocaína merced al descontrol y libertinaje en la plantación de la materia prima que sirve para su elaboración. De ninguna manera a su uso ancestral, medicinal, social y cultural.

De ahí que resulta un claro contrasentido del gobierno salir en defensa del cultivo tradicional cuando éste nunca estuvo en tela de juicio. Sí, que se utilicen a pisacocas para beneficiar a narcotraficantes y a bandas de cuello blanco y, en extremo, para enviciar a la juventud y desprestigiar al país.

unidos contra la droga EEUU, Canadá y México irán por el control severo del narcotráfico incluyendo las FARC

Agentes federales mexicanos detuvieron ayer a una célula de cinco sicarios del cártel de Sinaloa, entre los que se contaba uno encargado de planear un atentado contra el presidente Felipe Calderón, informó hoy la secretaría de Seguridad Pública (SSP).

Durante la comparecencia ante los medios tras concluir la Cumbre de Líderes de Norteamérica en Guadalajara, Calderón aseguró no tener detalles sobre el posible atentado que planeaban en su contra los cinco miembros del cartel del Pacífico. "No será la primera ni la última vez que se hable de un atentado hacia mi vida, porque lo que buscan los criminales es que las autoridades y el Gobierno se detengan" en su lucha, aseguró el mandatario mexicano.

En su opinión, los carteles de narcotraficantes utilizan esta estrategia porque el Gobierno mexicano "le golpea en el corazón de su negocio" y ha logrado "ganar día a día la defensa del país". Reiteró que el compromiso de su Gobierno es que México se libere de la violencia y delincuencia de las bandas criminales, por lo que en ese objetivo "ni nos intimidarán ni nos detendrán", dijo.

Tras valorar los esfuerzos realizados por las fuerzas de seguridad y el ejército desplegado por el país, señaló que el objetivo de lograr un México seguro "es más poderoso que cualquier amenaza o coacción.

Las autoridades mexicanas anunciaron hoy la detención de Dimas Díaz Ramos, alias "El Dimas", presunto operador financiero del cartel de las drogas del Pacífico, quien junto a otros cuatro presuntos narcotraficantes tenían planeado atentar contra Calderón. Díaz Ramos y cuatro de sus cómplices fueron detenidos el domingo en la ciudad de Culiacán, capital del estado de Sinaloa, en el oeste de México, el mismo día que se iniciaba en Guadalajara la cumbre entre los presidentes de Estados Unidos, Barack Obama; de Canadá, Stephen Harper, y de México.

El jefe antidrogas de la Policía Federal, Ramón Eduardo Pequeño, que realizó el anuncio, no dio detalles sobre el atentado que tramaban en contra de Calderón. El funcionario indicó que la secretaría inició hace un año una investigación tras una amenaza contra el Presidente de la República, a raíz de la incautación de 5 millones de dólares hecha por el ejército a Ismael "El Mayo Zambada", uno de los líderes del cártel de Sinaloa.

El gobierno mexicano inició en 2006 una férrea lucha contra los cárteles de la droga con el despliegue de 36.000 militares a lo largo del país, aunque, según datos oficiales y de prensa, unas 9.600 personas han muerto desde 2008 como consecuencia de las disputas entre las organizaciones criminales.

Fuente: EFE y AFP

grave acusación contra Evo, Chávez y Correa de ser integrantes del mayor cartel de cocaína la FARC

“Al menos tres de los gobiernos pertenecientes a Unasur --Bolivia, Ecuador y Venezuela-- están estrechamente vinculados a las FARC, el cartel más poderoso de la cocaína en el continente", denunció la la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica).

"Por eso, pretender que Correa, Morales y Chávez, luchen contra el narcotráfico, es un contrasentido. Resulta imposible enfrentar el narcotráfico sin combatir a las FARC”, asegura un comunicado de UnoAmérica.

Añade que la decisión de la cumbre de Unasur, que se realiza actualmente en Quito, de crear un supuesto Consejo para el Combate contra el Narcotráfico, "constituye una auténtica burla", afirma la Unión de Organizaciones Democráticas de América.

Puntualiza que si el resto de los presidentes de Unasur desean combatir el narcotráfico, "su primera acción debe ser pedir que se divulgue toda la información contenida en el computador de Raúl Reyes, y enjuiciar de inmediato a los que aparecen allí registrados, aunque muchos de ellos sean sus propios asesores y ministros".

Además, sostiene que la posición de los integrantes de Unasur respecto a Honduras contradice su presunto deseo de luchar contra el narcotráfico; "puesto que respaldan incondicionalmente al ex presidente Zelaya, sin considerar que durante su gestión Honduras se estaba convirtiendo en un narco-Estado", finaliza diciendo el comunicado.

reaparece el especulador universal George Soros en sus renovados intentos de despenalizar la droga invirtiendo millones de dólares. Extraordinario!!!

LOBBY PARA DESPENALIZAR LAS DROGAS

GEORGE SOROS Y SU LOBBY PARA DESPENALIZAR LAS DROGAS
CRISTINA, ANÍBAL FERNÁNDEZ, ZAFFARONI Y VARIOS MILLONES

Por Christian Sanz (*)

Hace sólo unas horas, en el marco de una disertación que el juez de la Suprema Corte de Justicia, Eugenio Zaffaroni, brindó en sede de la Conferencia Latinoamericana de Políticas de Drogas -organizada en el Congreso de la Nación-, fue "escrachado" por un grupo de Madres contra el paco y otros jóvenes por su postura respecto a despenalizar el consumo y tenencia de drogas. "Usted dice que defiende los derechos humanos, ¿de qué derechos humanos habla?", le espetó uno de los indignados oyentes.
Más allá del incidente en sí, lo importante es que lo sucedido reavivó nuevamente el debate acerca de la no penalización de estupefacientes y merece un oportuno comentario para entender qué hay detrás de esta interesada postura, impulsada en pleno por lo más granado del kirchnerismo, de la mano del inefable Aníbal Fernández.
Antes que nada, debe recordarse que hace pocos meses un grupo de 80 magistrados -nacionales, provinciales y federales de todos los fueros- denunciaron que la oferta y la demanda de drogas "registra niveles sin precedentes" en el país, agregando que las bandas de narcotraficantes "en muchos casos recibieron protección política, administrativa y judicial".
Por ello, llama la atención que el Gobierno impulse la despenalización de estupefacientes en el marco del exponencial crecimiento, no sólo del consumo de estos, sino también del ingreso de narcotraficantes a la Argentina.
Por caso, el ex embajador de Colombia en la Argentina y actual canciller Jaime Bermúdez, advirtió oportunamente que la despenalización traería un incremento de drogas en el territorio nacional en lugar de disminuirlo. "La experiencia de Colombia indica que despenalizar la droga no ayuda a combatir el narcotráfico, sino todo lo contrario", admitió ante un asombrado cronista de diario La Nación.

Las cosas claras

Hay que ser claros en un punto que no casualmente el kirchnerismo oculta con gran elocuencia: el consumo de drogas está despenalizado hace veinte años, lo que quiere liberarse es la "tenencia", estos es, la posibilidad de cargar encima con pequeñas dosis de narcóticos. Lo único que logrará esto -como ha sucedido en otros países que lo han intentado- es que el narcotráfico mueva la droga -a través de sus dealers- en pequeñas dosis.
No hay que dejarse engañar, lo que en realidad existen son intereses privados de ciertos grupos que viven del tráfico de drogas y que son protegidos por importantes funcionarios del Poder Ejecutivo. En ese marco, se quiere hacer creer a la sociedad que hay en estudio profundos proyectos sobre adicciones y estupefacientes a través de una "comisión de notables", especializada en el tema drogas.
La realidad es que se trata de un rejunte de "impresentables", tal cual denunció este periódico oportunamente, algunos de ellos relacionados personalmente a causas de narcotráfico. Los supuestos especialistas -sólo hay uno que merece destacarse, la Dra. Patricia Llerena, especialista en lavado de dinero- son unos farsantes, lo mismo que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien no duda en mentir para justificar la despenalización que tan sospechosamente defiende.
Habla el funcionario de que actualmente se "criminaliza" al adicto y miente. No sólo no es penalizado, sino que es enviado a hacer un tratamiento para abandonar su adicción. Las cifras que da el ministro son irreales y él lo sabe, pero es un actor interesado en este culebrón.
La sociedad es bombardeada permanentemente con información de dudosa procedencia y esto provoca una enorme e inevitable confusión que opera a favor de los lobbystas de la droga.
Un dato que no debe perderse de vista siquiera por un instante: no existe un combate real contra las drogas en nuestro país, por lo cual decir que se ha perdido la pelea contra el narcotráfico es de una imbecilidad supina.
Si realmente se quisiera pelear contra el tráfico de estupefacientes, tendrían que radarizarse las fronteras del país, coordinar acciones entre las diversas fuerzas de seguridad del territorio nacional, sancionar la pertinente ley de precursores químicos, desfederalizar la acción de la justicia respecto a los delitos relacionados con las drogas y otras tantas medidas que el oficialismo parece no querer ver.
Lo más sencillo -y por donde siempre se corta el hilo- es siempre discutir sobre el consumidor de narcóticos, el último eslabón de la cadena y el menos importante a la hora de desbaratar bandas de narcos.
Habría que preguntarse por qué, en lugar de embestir de frente contra las drogas, se insiste en una medida que va a contramano de lo que hace el mundo entero. ¿A quién le sirve todo esto?

La pata internacional

Hace pocos meses, tuve la oportunidad de entrevistar a un importante funcionario de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (SEDRONAR), quien me aseguró que detrás del debate sobre la despenalización de las drogas para el consumo personal, estaba la mano del multimillonario lavador de dinero George Soros.
"Este hombre está promoviendo la despenalización de las drogas para el consumo personal en muchos países del mundo, y no excluyo que también esté detrás de eso aquí en Argentina", admitió el preocupado funcionario sin equivocarse en lo más mínimo.
Soros posee una serie de organizaciones y supuestas fundaciones sin fines de lucro a través de las cuales hace importantes aportes de dinero a medios de prensa de todo el mundo. En la Argentina, uno de los que recibe los oportunos "sobres" del magnate, es el periodista Horacio Verbitsky a través del Open Society Institute, una "pantalla" para blanquear dinero y corromper a los medios.
No casualmente ha sido Verbitsky quien hizo de nexo entre Soros y el gobierno de los Kirchner para que se empezara a trabajar en el discurso oficial sobre despenalización de drogas -junto a media docena de operaciones de lavado de capitales que incluyó al privatizado Banco Hipotecario- y "descriminalización" de adictos.
Hubo a ese respecto un par de "millones de razones" -verdes para más detalle- para que el oficialismo se "despreocupe" respecto al ejército de zombies carcomidos por el consumo de estupefacientes que inundará a la Argentina en un futuro cercano.
Las espadas más visibles de ese espurio acuerdo son Aníbal Fernández y el propio Zaffaroni, ambos defensores a ultranza del miserable discurso de "reducción del daño" que provocan las drogas.
De más está decir que la despenalización de las drogas ya ha demostrado su ineficacia en los lugares donde se implementó, lo cual obligó a los pocos países que se animaron a volver sobre sus pasos. Es un dato que parecen desconocer tanto Zaffaroni como Fernández.
Peor aún: Fernández todavía debe puntuales explicaciones sobre sus propios vínculos con el mundo del narcotráfico. Lamentablemente, el periodismo jamás lo indagará al respecto, ya que nadie se atreve a meter sus pies en terreno tan pantanoso.
Poco parecen importar los estragos que hoy provocan los narcóticos o la falta de contención por parte del Estado al crecimiento exponencial de narcoadictos. Todo se resume al cuantioso dinero que han embolsado un grupo de irresponsables funcionarios gubernamentales; una banda de forajidos a los que no les interesa el frágil futuro de los habitantes de su propio país.
(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas.

los cocaleros quieren prohibir la venta de coca-cola en Bolivia. la acusan de doble moral. (Ver nota del editor a pie de página)

Cocaleros proponen prohibir Coca Cola.

Pretenden la legalización y “constitucionalización” de las 20.000 hectáreas de coca que se produce en el trópico de Cochabamba

Después de evaluar los avances y alcances del proyecto de la Planta Industrializadora y Desarrollo de la Hoja de Coca, los productores del trópico de Cochabamba, organizados en las Seis Federaciones del Chapare, propusieron ayer prohibir la comercialización de la bebida gaseosa Coca Cola en el mercado nacional.
La propuesta llegó ayer en la tarde, cuando una comisión, liderada por el presidente de la República, Evo Morales Aima, diputados nacionales, representantes departamentales, autoridades locales y dirigentes de organizaciones sociales, visitaron la ejecución del proyecto de la Planta de Industrialización de la Hoja de Coca, en la localidad de Padrezama, aproximadamente a 140 kilómetros de Cochabamba.
La propuesta cocalera está basada en la industrialización alternativa de productos de la hoja de coca y de otros recursos naturales del trópico de Cochabamba y de críticas a la “doble moral” de la transnacional de la Coca Cola en relación al tratamiento de la hoja de coca.
El vicepresidente de la Dirección Departamental del Movimiento Al Socialismo (MAS) y dirigente cocalero, Julio Salazar, dijo que para Coca Cola la coca era legal a nivel internacional, pero la coca en su estado natural es un producto “penalizado”.

Buscan legalizar 20 mil hectáreas

El diputado del MAS, Asterio Romero, explicó que otro de los objetivos de la Planta Industrializadora de la Hoja de Coca es la legalización y “constitucionalización” de las 20.000 hectáreas de hoja de coca que se produce en el trópico de Cochabamba en el marco de plan de un cato de coca por familia.
Actualmente, la ley prevé una producción legal de 7 mil hectáreas, por consiguiente, el resto es considerada excedente. (hace ya varias décadas que la firma Coca-cola no utiliza la coca en su fórmula mágica que ha sido sustituída por agregados químicos de mayor pureza y menor precio. la información está contenida en la Enciclopedia Británica y el mismo google, de modo que los "cocanis" están pateando oxígeno. deberían enterarse mejor. en la foto "los leopardos" en otro tiempo temidos por los cocaleros)