Suecia, Finlandia, Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Canadá, Alemanis, Italia, Holanda, Portugal, Israel, Japón, Irlanda, México se opusieron al ingreso de Bolivia a la Convención de Viena. algunos expresaron el temor de un aumento en la producción primero de coca y luego de cocaína como resultado de la permisividad que se desprende de levantar la prohibición a la producción y consumo de la hora. ANF

Así como Julio César en una fecha imprecisa del siglo 200 a.C. atravesó el esmirriado  riachuelo del Rubicón, Evo Morales, el 11 de enero del 2013, cruzó el caudaloso Danubio. César arriesgó sus tropas con objeto de expandir el poder de Roma, hacia las Galias al norte del mencionado riachuelo. La diplomacia boliviana cruzó el Danubio -caudaloso en agua y en historia- para proclamar la despenalización del acullico, en la propia sede de la Convención de las Naciones Unidas contra los Estupefacientes.  Previamente, Evo Morales había desafiliado a Bolivia de ese organismo para forzar los votos suficientes de los países miembros, en favor del masticado de la “hoja sagrada”.

Así y todo, los países de la mencionada Convención se opusieron al reingreso de Bolivia, a saber, Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, Canadá, Alemania, Italia,  Holanda, Suecia, Finlandia, Portugal, Israel, Japón, Irlanda y México (único país latinoamericano).

Esta vez, la diplomacia cósmica del Estado Plurinacional se apuntó un tanto frente a los 1os países que se oponían al reingreso de Bolivia. Adviértase, sin embargo, que la resolución de Viena legalizando el acullico “más daña que beneficia la imagen de Bolivia en el exterior” manifestó el representante de Naciones Unidas en nuestro país.

Entre las condiciones que Bolivia se comprometió a cumplir, está la de informar sobre cuanta coca se cultiva lícitamente y cuánta va al narcotráfico ilegal. Además, Bolivia debe aplicar las correspondientes sanciones a los infractores. Sólo así se establecerá que Bolivia no es la república de la cocaína.

La cosa no es pues tan sencilla como parece. El  representante en Bolivia de la oficina de la ONU contra la droga y el delito, César Guedes, aclaró que, la despenalización del masticado de la hoja de coca no ha sido autorizada en otros países. Así como tampoco se ha liberalizado la fabricación de  productos en base a la “hoja sagrada”. El motivo de esta restricción -según el delegado de Naciones Unidas- está en que dichos productos no han eliminado el alcaloide que es la sustancia dañina de la planta.

Por su parte, el embajador de la Gran Bretaña en nuestro país, Ross Denny, declaraba el viernes pasado que “el retorno de Bolivia a la Convención de Viena es un mal precedente que puede acabar con el organismo internacional, puesto que otros países pueden plantear reservas en otros temas y esto, a futuro, debilitaría las convenciones internacionales”.

Y aunque Vd. no lo crea, en 1961 tuve la suerte de asistir, en la romántica e imperial ciudad de Viena, a la creación de la oficina internacional antidroga situada en el Internacional Center, al otro lado del Danubio. Fui como periodista invitado y sin cargo oficial alguno.

Mi primera visita fuera de programa, fue asistir a una exhibición de la Escuela Española de Equitación, en donde los caballos blancos lipizanos, cruce de sementales árabes y yeguas andaluzas, mostraban artísticas cabriolas al mando de las riendas y las espuelas de jinetes vestidos con elegante indumentaria de  época.

La comentada resolución de la ONU entrará en vigor el próximo 10 de febrero de este año. Pero los “fans” del acullico ya celebraron el acontecimiento con  festejos triunfales el pasado lunes en La Paz y en Cochabamba. No se bailaron valses vieneses.

dificultades de Evo para explicar bondades del reingreso a Convención de Viena. Evo pretende hacer una bandera el retorno y la despenalización. que se sepa nunca, nadie desconoció el pijcheo en Bolivia.en realidad hubo un tiempo de prohibición durante el Incario. la coca para el Inca. durante la Colonia la coca empezó a ser popular para los mitayos comían menos rendían mas. se repartía gratis.            

Los productores de coca festejan el retorno de Bolivia a la Convención de Viena en sendas concentraciones de La Paz y Cochabamba. El presidente Evo Morales asiste al evento de la capital del valle. 

En La Paz, los productores de coca se están concentrando en la plaza Villarroel de la zona de Villa Fátima de La Paz, junto a militantes de diversas organizaciones sociales, según  informó Jorge Medina, diputado del Movimiento al Socialismo (MAS).

Paralelamente, la dirección de comunicación de Palacio Quemado informó que el presidente Morales encabezará del acto de celebración por la despenalización del acullico en la plaza 14 de septiembre de Cochabamba con la presencia de productores de las seis federaciones del Trópico.

“Será una gran fiesta en la plaza Villarroel, con grupos autóctonos y la saya afroboliviana; será una fiesta donde todos vamos acullicar y decirle al mundo que el acullico no debería estar penalizado, no es un delito porque no es droga”, manifestó Medina a la ANF.

Tras denunciar la Convención de Viena sobre Estupefacientes de 1961 en junio de 2011 y pedir su adhesión seis meses después, Bolivia rertornó el 10 de enero pasado a ese acuerco con la reserva que le permite matener el derecho de acullicar la hoja coca, debido a que se trata de una práctica milenaria reconocida en la Constitución Política del Estado (CPE).

El Deber está acertado. el acullico más hace daño que produzca beneficio a Bolivia. usado sólo por sus "sacerdotes" y en la colonia para embrutecer al indio

algo que perjudica a Bolivia

ese el significado real de la

permisividad en al acullico

En casi todos los miembros de la comunidad internacional, principalmente entre los que más influyen en el concierto mundial, como son los casos de Estados Unidos y los países de la Unión Europea, la coca asume perfiles de imagen repulsiva.

No es casual ni arbitraria esta visión. La alimentan análisis de renombrados científicos, según los cuales las propiedades nutricionales de la controvertida hojita que brota en la zona tropical del país se hallan poco menos que contaminadas por un alcaloide dañino para la salud humana que la convierten en materia prima para la elaboración de esa cocaína generadora de la actividad del narcotráfico a escala internacional.

Cierto, al lado del alcaloide, en la coca hay también una serie de elementos nutricionales, pero el problema radica en que la saliva del acullicador no las separa de aquel dañino elemento, sino más bien la introduce al aparato digestivo, en el cual, según fundados criterios médicos especializados, provoca deterioros celulares en los que andan con la boca abultada por la coca durante muchos años.

Los historiadores refutan también los argumentos de tipo histórico que se oponen a la abolición de la prohibición del acullico. Apoyándose en datos de cronistas coloniales, niegan el carácter histórico-cultural de tal práctica. Destacan que masticación y deglución de coca estaban prohibidas por el inca del Cusco en todos los ‘suyos’ de su imperio y que estaban reservada solo para fines rituales, a los ‘sacerdotes’ de su religión natural (veneración de la Pachamama, el Sol y las montañas).

Bueno, finalmente, en la Convención de Viena, respecto al acullico, Bolivia salió con las suyas. El país logró que se le readmitiera en tan importante escenario mundial, circunstancia que le abre las puertas para que el acullico sea totalmente legal en el territorio, como lo fuera desde que los españoles, en la época colonial, masificaran el consumo de la coca entre los indígenas del altiplano y, sobre todo, de los mitayos del Cerro Rico de Potosí, a fin de que trabajaran más y mejor con muy poca comida.

Definitivamente, la práctica del acullico más daña que beneficia la imagen de un país como Bolivia en la comunidad internacional

la coca sigue prohibida

en Bolivia se despenaliza

Rusia convierte en ley oposición a la hoja de coca

Hasta pasada la medianoche, solo 13 países objetaron la readmisión de Bolivia a la Convención de Viena, con lo que el país virtualmente logró retornar al organismo con una reserva que quita la penalización al acullico (masticado) de la hoja. Para impedir el retorno se necesitaban al menos 62 objeciones. 

Bolivia se retiró de la Convención a mediados de 2011 y en diciembre de ese mismo año solicitó su readmisión, pero con una reserva a través de la cual el país manifestó no estar de acuerdo en que se penalice el pijcheo. La ONU difundió esa decisión entre los 184 países miembros de la Convención, los mismos que tuvieron un plazo de 12 meses para manifestarse y aceptar o rechazar la reserva. El plazo venció este jueves y el resultado fue favorable a Bolivia.

Hasta el cierre de edición, los países que se opusieron fueron Estados Unidos, Rusia, Canadá, Inglaterra, Alemania, Francia, Italia, Holanda, Suecia, Finlandia, Portugal, Israel e Irlanda.

Doble festejo

El viceministro de la Coca y Desarrollo Integral, Dionisio Núñez, señaló que “es una victoria de nuestra cultura, para nuestra identidad, para los pueblos indígenas y movimientos sociales. Se corrige un error histórico después de casi 50 años, la coca en su estado natural no es droga, y eso se reivindica en este hecho que festejamos hoy”. 

Anunció que el lunes 14 se realizarán dos concentraciones. Los cocaleros de Yungas marcharán por las calles de la sede de Gobierno y se concentrarán en la Plaza Villarroel, donde se efectuará un acto que contará con la presencia del presidente Evo Morales.

Una movilización similar se llevará a cabo en la plaza 14 de Septiembre de Cochabamba, organizada por las seis federaciones de Chapare.

El jefe de la Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (Unodc) en Bolivia, César Guedes, explicó que pese a que el plazo terminó ayer, el resultado oficial se conocerá en el transcurso de hoy.

El funcionario, que retornó ayer a La Paz después de un periodo de vacaciones fuera del país, indicó que si se confirma el reingreso del país “será un logro para Bolivia por la intensa campaña que realizó este año, pues logra separar el acullico del narcotráfico”, lo que beneficiará al país  

    Cronología   

2011
El gobierno se la juegaSorpresivamente, Bolivia denunció la Convención de Estupefacientes de 1961 y después presentó la solicitud de readmisión con una reserva.

2012
El primer país que se vaEn enero, la ONU confirma que Bolivia queda fuera de la Convención hasta diciembre. Los países miembros tienen un año para pronunciarse.

2013
En términos bolivianosCon pocas objeciones, la ONU decide readmitir a Bolivia con la reserva sobre la penalización del acullico. 

    Sobre el tema   

Vigente en el paísEl acullico se legaliza sOlo en Bolivia y no así en el resto de los países del mundo. En Rusia se elevará a rango de ley su oposición al cultivo de la coca.

La coca sigue en la listaLa coca se mantiene en la lista mundial de estupefacientes, lo que significa que es ilegal. El pedido de Bolivia no era sacar la coca de esa lista.

Expresiones de apoyoEl secretario de Culturas de la Gobernación orureña, Ronald Choque, calificó como un acto de justicia social que la mayoría de países de la ONU levante la penalización.

Hoy se sabrá resultado finalEl informe final de la ONU sobre los países que objetaron el retorno de Bolivia se conocerá en esta jornada.

no ha sido acertada ni en materia de salida al mar, ni en otros temas de tal como que cuando se junta COCA Y DIPLOMACIA es posible esperar otro fiasco pese a la cacareada "victoria que proclama EM" El Deber, SC

La diplomacia de nuestro país ha centrado gran parte de su actividad en la defensa de la coca y consecuentemente del derecho de masticarla, acullicar, costumbre ancestral en los pueblos andinos. Esto del acullico ha producido largos y contradictorios alegatos, entre la posición boliviana que pide la legalización plena de la ‘hoja sagrada’ y la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961, organismo de la ONU que cataloga dicho producto como un estupefaciente.

El hecho de que por un lado las naciones que conforman la ONU definan a la coca como estupefaciente y por el otro Bolivia como patrimonio cultural de su pueblo, que no sería nociva para la salud en su estado natural, hizo que Bolivia decidiera retirarse, en junio de 2011, de la Convención, con la estrategia de regresar al seno de la misma, pero adhiriéndose esta vez con las reservas que permitan la libre masticación de la coca. La diplomacia no ha sido el punto más alto en el Gobierno que preside Evo Morales y por el contrario se la podría calificar como poco acertada, tanto por la ausencia de un servicio exterior profesional, que fue remplazado, en su mayoría, por militantes del partido oficial, como por la ausencia de líneas maestras de acción internacional. En suma, se puede evidenciar una falta de políticas de Estado en lo que atañe a diversos aspectos de esta vital materia.

El retorno de Bolivia a la Convención es el primer reto que tiene la Cancillería en el año que comienza. El último acto de 2012 fue la cita en la Isla del Sol para recibir el solsticio de verano como el inicio de una nueva era, la del Pachacuti, que ciertamente resultó deslucida y costosa. Si en la reunión del 9 de enero Bolivia no logra evitar el voto en contra de su adhesión de un tercio de los 183 miembros de la ONU, quedará fuera de la Convención, lo que significaría un contraste más en el campo externo. Bolivia tiene algunos respaldos asegurados de países no alineados, de naciones de la ALBA, y de algunos estados africanos y otros de Europa, probablemente. No obstante, EEUU está en desacuerdo con la adhesión de Bolivia en las condiciones que desea, y se debe tomar en cuenta que ese país no estará aislado en un tema como este, que le preocupa y donde ha conseguido muchos respaldos.

Lamentablemente, no es argumento para estos casos afirmar que la Constitución manifiesta que la coca es patrimonio cultural de los bolivianos. Como no lo es afirmar que nuestra Carta Magna determine que Bolivia debe tener una salida al mar

nadie podría creerlo que quienes apruban (porque nunca desaprueban) la gestión de Evo Morales son los cocaleros de El Chapare donde se produce el 90% de la coca destinada a la cocaína

Habría que ver qué concepto de “gestión” manejan los cocaleros del Chapare, cuyos dirigentes dieron su aprobación total al accionar de los 20 ministros del Gobierno nacional, luego de una reunión entre las seis federaciones del trópico cochabambino y su máximo jefe, que además funge como presidente de Bolivia. La evaluación se ha producido en medio de una fuerte crisis de credibilidad que pone en tela de juicio al gabinete del presidente Morales, salpicado por las sospechas de protección a una red de extorsionadores que convirtió a la persecución política en un medio de lucro. La gestión de los 20 ministros ha permitido no solo poner a raya a cualquier amenaza contra el Gobierno, sino encumbrar a los cocaleros en el sitial de mayor privilegio del país, en el lugar de los cortesanos que se llevan la mejor parte del reino. Luego de dar vítores a los ministros cuestionados por la opinión pública y por otros sectores del MAS, los cocaleros han pedido el cambio de funcionarios de “alto rango” en los ministerios porque estos supuestamente estarían dañando la “gestión” de los ministerios ¿por qué? ¿Por dejarse pillar? No queda otra explicación.

elaborada por M. Tedeschi de El Deber esta nota muestra lo que podrá suceder si Bolivia no obtiene el número de votos suficientes en NNUU para abolir la condena al akulliku.

soldados erradicen coca

Si es que Bolivia no logra reunir apoyo necesario para retornar el 10 de enero a la Convención de Viena con una reserva para el tema del masticado de coca, puede quedar aislada de la lucha antidroga mundial, e incluso perder el apoyo económico internacional para la erradicación de cocales y la interdicción, aseguró ayer el excanciller Armando Loaiza.

Mientras tanto, el Gobierno del presidente Evo Morales anunció más control en los cultivos de la hoja, y una medida similar en la comercialización, en cuanto se espera la conclusión del estudio de mercado de la hoja que sufrió, según el ministro de Gobierno, Carlos Romero, un nuevo retraso.
El país se retiró de la Convención de Viena a mediados de 2011 y en diciembre de ese mismo año solicitó su readhesión, pero con una reserva a través de la cual el país manifestó no estar de acuerdo en que se penalice el masticado tradicional de la hoja de coca, situación que está en análisis.


EscenarioEl secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, puso en conocimiento de esa decisión a los 184 países miembros de la Convención de Viena, los mismos que tuvieron un plazo de 12 meses para manifestarse y aceptar o rechazar la reserva solicitada por Bolivia.
 El 10 de enero de 2013 se considerará si es que se readmite o no a Bolivia en la Convención de Viena. La situación es complicada, porque si es que un tercio, es decir 62 países miembros de las Naciones Unidas dicen que no, quedará fuera aunque haya logrado el apoyo de la mayoría.
“Si es que eso ocurre, Bolivia quedará fuera de este sistema internacional de lucha antinarcóticos y eso sería muy grave para el país, porque implicaría un aislamiento internacional y hasta la suspensión y la ayuda que ofrece las Naciones Unidas y varios países de la Unión Europea a nivel bilateral. Espero que la comunidad internacional conceda una nueva oportunidad a Bolivia porque es una situación delicada”, dijo Loaiza.
GestionesEl canciller David Choquehuanca, durante 2012, realizó viajes de cabildeo a varios países de Europa, y realizó giras por naciones asiáticas como Japón, Corea e Indonesia en procura de apoyo para la readmisión de Bolivia en la Convención de Viena.

“No creo que sea tan fácil que haya el número suficiente de países que acepte la postura boliviana”, señaló Choquehuanca de retorno a Bolivia en una de sus giras en busca de respaldo internacional.
En septiembre de 2012, el canciller Choquehuanca anunció que 120 países no alineados habían asegurado el apoyo a la postura boliviana, mientras que admitió que varias naciones de Europa y de otras partes del mundo que visitó se limitaron a escucharlo y a prometerle que harían una evaluación. Sin embargo, hasta ahora no hay nada asegurado 
PARA SABER
1  Cultivos de coca. Los efectivos de la Fuerza de Tareja Conjunta fueron convocados para el domingo 13 de enero a Caranavi, donde se iniciará el trabajo de erradicación de los cocales excedentarios.

2  Estudio de Consumo. El Ministerio de Gobierno pidió a la Conaltid un estudio sobre el ingreso de la coca de Chapare a Santa Cruz, así como la de Yungas a Villa Fátima, en La Paz.

3  Contradicción. El ministro de Gobierno, Carlos Romero asegura que se incrementará la erradicación en Chapare, y el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, dice que será en Yungas.
El Gobierno promete más erradicación para 2013 El Gobierno prometió en los últimos días de 2012 más erradicación de coca, aunque con contradicciones. El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, informó de que se enfatizará en la erradicación en La Paz, mientras que el ministro de Gobierno, Carlos Romero, anunció que se incidirá en el trópico de Cochabamba.
El informe de erradicación de la Fuerza de Tarea Conjunta señala que el 74,4% de la coca erradicada en 2012 se produjo en Cochabamba, mientras que en La Paz se logró un 22,8% de erradicación en la zona no demarcada.
“El próximo año tenemos previsto aumentar los operativos en La Paz, en las regiones fuera de la zona delimitada que es el área tradicional; hay otras regiones donde han crecido los cocales y que son ilegales, eso hay que erradicar”, dijo Cáceres.
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, admitió que el estudio de mercado de la coca sufrió otro retraso porque no hubo universidades que se presenten para elaborarlo, y prefirió no dar nuevos plazos. Sin embargo, prometió que hasta que eso ocurra se iba a incidir en la erradicación, “especialmente en Chapare”, dijo contrariamente a lo expresado por Cáceres.