Los violentos aborrecen el diálogo, prefieren resolver los conflictos con el uso de la fuerza física, las armas, la tortura y el miedo. Los que aman la paz, se oponen al uso de las armas y buscan por sobre todas las cosas el entendimiento, la fraternización.
Vistas de página en total
domingo, 6 de septiembre de 2009
lunes, 31 de agosto de 2009
están cantando victoria los despenalizadores de la droga a la cabeza de George Soros que en Argentina lograron un primero y único paso...
Diez razones para no legalizar la droga
Mauricio Aira
Los propagandistas de la legalización de la droga vuelven a la carga con gran publicidad después del aparente éxito obtenido en Argentina con una Ley que despenaliza la tenencia de marihuana o cannabis, no obstante la oposición firme y airada de la clase consiente de nuestro vecino. Dicen en sus falsas argumentaciones algunas mentiras que es preciso puntualizar.
Atribuyen a los EEUU el fracaso de la política restrictiva, que controla y sanciona la actividad del narcotráfico tal cual establece NNUU y tal como está vigente por ej., en los 27 países de la UE. Que tal actitud significa gastos es evidente, aunque inevitable si se quiere evitar el daño irreparable generalmente mortífero que las drogas provocan en las juventudes que caen bajo sus garras.
Una. La legalización no pondría fin a la actividad lucrativa del narcotráfico. Al quitarse las barreras legales que prohíben su comercialización saldría a flote el submundo que hoy domina la criminal actividad, haciendo florecer el mercado con ventas mayores y de los 400 mil millones de dólares que se estima el actual comercio triplicaría su volumen, sumiendo al mundo en un mar de droga.
Dos. De ser posible la reducción del precio de las drogas por una mayor ilimitada oferta el daño social por la extensión del veneno afectaría un universo inmensamente mayor al actual. El robo y la prostitución para financiar su consumo cobrarían un mayor auge.
Tres. Legalizar la droga permitiría dicen los “liberalizadores” un control de calidad. Lo que equivale a establecer una escala del efecto del veneno que de todos modos mata, aunque algún producto demore mayor tiempo que el otro. El daño irreparable sería al menos tres veces mayor.
Cuatro. Si fuera evidente que los grandes narcotraficantes se benefician con el mayor control hoy en vigencia, ¿porqué los carteles y las mafias ejecutan tal propaganda por su legalización? Salta a la vista que la “venta libre” sería motivo de su mayor enriquecimiento y empoderamiento. Si hay nuevos operativos en Latinoamérica, los expertos lo interpretan como “algo planificado” porque actúan así para reciclarse y “echar a la basura” las plantas ya obsoletas.
Cinco. Se suele generalizar cuando se asegura que en todos los niveles de gobierno una cantidad de policías, de aduaneros, de jueces y otras autoridades son comprados, sobornados o extorsionados por los narco traficantes. Es evidente que en algunos países como México, Colombia, Brasil, Perú y por supuesto Bolivia se han dado esos casos, en muchos otros, para bien de la humanidad las autoridades son incorruptibles y tienen tras suyo, un efectivo control social formado por padres de familia, por sindicatos, por gremios y políticos que garantizan las normas restrictivas.
Sexta. Donde se equivocan los despenalizadores es interpretar que con su “medida salvadora” cerrarán las cárceles y desaparecerán los asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas, que los gobiernos ahorrarán los presupuestos que hoy destinan a combatir el narcotráfico, descongestionarán las prisiones donde permanecen “gentes cuyo único crimen fue el consumo de sustancias prohibidas” lo cual es tremenda falsedad. En muchísimos países lo que está penado es el narcotráfico, existe tolerancia con el consumo en muy pequeñas dosis. ¿Cuáles son las autoridades que reconocen que sus esfuerzos por la penalización apenas llegan al 28%?
Séptima. La legalización terminará con el recorte de libertades, pinchazos telefónicos, allanamientos, registro en listas negras, censura y control de armas que atentan “contra nuestra libertad”. ¿Olvidan acaso que los delincuentes incursos en el narcotráfico son los criminales de la peor especie, contra los que no cabe consideración alguna? El encarcelamiento colectivo no se termina con el control de las drogas aseguran y cabe. La liberalización dará mayor libertad… ¿a quienes?
Octava. Reconocen los liberalizadores que las guerrillas financiadas por el narcotráfico poseen millones de dólares, armas, prensa, recursos humanos que son una bomba de tiempo en Bolivia, Perú y Colombia y su próxima extensión a Venezuela, Brasil, Panamá lo que obliga a las potencias a prevenir su expansión y la peligrosidad de su agresividad. Con el respaldo de la Ley los grupos se consolidarían e intervendrían en los estados sin disimulo alguno.
Novena. De ser evidente que el consumo de drogas provoca violencia urbana, abuso policial, la confiscación de bienes, allanamientos indebidos, etc., el consumo libre sin el freno legal multiplicará por mil estos daños e incorporará a nuevos grupos hoy felizmente al margen del consumo.
Décima. El debate sobre la legalización debe continuar, al mismo tiempo que el rigor de la política restrictiva, cualquier señal en falso alentaría a los sabuesos que aguaitan cual aves de rapiña a la espera de un error, como el que acaban de cometer en Argentina, explicable tan sólo entre otras cosas por la influencia maligna de George Soros y su poderoso imperio, quién posee planes monstruosos para “obtener ganancias de pescador” en el mar revuelto de confusión que seguirá a la desafortunada medida. Debe continuar el uso de métodos y tecnología de punta la campaña educativa desde la primera edad, para prevenir, denunciar y evitar el consumo de drogas con que la criminalidad agrede a la sociedad actual.
Las experiencias parciales, reducidas a pequeños grupos de drogadictos en Copenhague, Ámsterdam y algunas comunas de Suiza terminaron en un fracaso total. Suecia en cambio ha reforzado la prohibición y la no tolerancia con una actuación más estricta y severas penalidades para los delitos relacionados con las drogas, se fomentó la educación y la participación ciudadana. Hoy el índice de consumo de droga descendió hasta ser el más bajo de todo el mundo occidental.
Hernán Andia de LT nos ofrece la crónica de cómo opera el micro comercio de la droga en Cochabamba donde miles de sobrecitos de cocaína se venden c/d
Incautación de dosis de drogas, ayer. – Hernán Andia Los Tiempos
Por A. D. Hans Soria O. – Los Tiempos – 30/08/2009
MÁS DE 1.000 DOSIS INCAUTADAS
Con la incautación de más de mil dosis de droga, entre cocaína base y sustancias químicas, destinadas a su comercialización en los centros nocturnos de las ciudades de Cochabamba, Quillacollo y Sacaba, la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn) infligió la tarde del viernes un duro golpe al micro-tráfico de drogas en el departamento de Cochabamba.
Mediante la implementación del operativo “Castillo Greiscol”, perpetrado en una vivienda particular del kilómetro 5 de la avenida Petrolera, carretera al valle alto, alrededor de 30 efectivos de la Felcn Cochabamba lograron incautar 733 gramos de cocaína base, 24.735 gramos de marihuana y más de 30 tabletas de una sustancia química o sintética (flunitracepan), procedente de Chile, vía contrabando, que debían ser comercializadas en la ciudad de Cochabamba.
Con el operativo Castillo Greiscol” la Felcn logró sacar de circulación, 522 dosis de cocaína y 456 dosis de marihuana, haciendo un total de 1.008 bolsitas de cinco gramos cada uno de droga destinada a ser comercializada en la ciudad y principales provincias de Cochabamba, informó Óscar Hugo Nina Fernández, director general de la Felcn.
En su criterio, el operativo fue exitoso, porque logró detener a la dueña de la vivienda Verónica Ida Cruz (35), principal responsable del microtráfico de drogas en el eje metropolitano Cochabamba, junto a sus hermanos, primos y sobrinos.
“Esta organización venía alistando la preparación de otra cantidad considerable de cocaína base ymarihuana, procedente de sus contactos, para su correspondiente fraccionamiento en pequeños sobrecitos y posterior comercialización a precios prohibitivos entre la población adicta, en las calles, plazas, parques y locales nocturnos de Cochabamba”, sostuvo.
Refirió que mucha gente denunció vía telefónica que en la vivienda aprehendida, se vendía libremente una variedad de drogas; pero que varios operativos antidroga en la zona no “pudieron encontrarla con las manos en la masa”, debido a que era prevenida oportunamente.
Incautaciones
Adicionalmente, el operativo “Castillo Greiscol”, logró incautar 22.480 bolivianos, 30 celulares de diferentes marcas, una balanza granera para dosificar la droga y una pistola de fogueo calibre 22.
En un operativo sorpresa realizado el viernes reciente por la noche en la tranca de Confital, distante a 210 kilómetros de la ciudad de Oruro, la Felcn procedió al secuestro de 120 bultos de coca aprensada, que procedían de la ciudad de La Paz, camuflada con otros tipo de carga, en un vehículo de transporte público.
“Los 120 bultos de coca, que tienen 50 libras de peso cada uno, con toda seguridad estaban destinados a una fábrica de Cochabamba, que probablemente funciona en la ciudad de Cochabamba o inmediaciones, puesto que se trata de coca aprensada”, comentó.
Ida Cruz tenía condena
La primera autoridad de lucha contra el narcotráfico recordó que Verónica Ida Cruz fue detenida hace dos años por el mismo delito, recibió sentencia de 10 años cárcel por la Corte de Distrito de Cochabamba, obtuvo su libertad condicional y presentó recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia de Sucre, en procura de revertir su sentencia.
Ente signos evidentes de que en los últimos cinco años el microtráfico de drogas y sustancias químicas controladas se va incrementando peligrosamente, recomendó a los padres de familia ejercer mayor control sobre sus hijos, para evitar que caigan en las fauces de narcotráfico.
“Por esta actividad criminal, nuestros jóvenes y niños están en riesgo de caer en el vicio de drogadicción”, sostuvo el director general de la Felcn.
Por la cantidad de dosis de droga incautada, estimó que en el eje metropolitano de Cochabamba, “existe una importante cantidad de personas que adquieren periódicamente y son dependientes de sustancias químicas controladas, que las autoridades locales deben tomar sus previsiones, para evitar que inunden el mundo de los jóvenes, particularmente adolescentes.
miércoles, 26 de agosto de 2009
lula ha caído en la trampa tendida por evo para hacerlo aparecer a favor de la coca-cocaína. se levantan protestas de los opositores y críticas varias

Lula se ha destacado a lo largo de los años por ser un político calculador, que sabe eludir situaciones incómodas, saliendo por lo general airoso cuando éstas se presentan. En su última visita a Bolivia, sin embargo, esta proverbial habilidad le ha traicionado y se ha visto obligado a “tragar sapos”, aunque en este caso lo más acertado sería decir “tragar coca”.
En una acción muy bien planificada, alguien colocó un collar con hojas de coca en los hombros del Presidente del Brasil, quien no tuvo más alternativa que lucirlo, mientras elogiaba a su colega boliviano, en un discurso que se transmitía por televisión a todo el mundo. La oposición brasileña reaccionó de inmediato y acusó a Lula de alentar el consumo de cocaína.
"Yo no veo como algo natural la actitud del presidente Lula de discursear a favor de Evo Morales usando un collar de hojas de coca, no me parece didáctico, es un estímulo a las drogas", afirmó un senador, añadiendo que la cocaína boliviana "es exportada hacia nuestro país, aquí es donde ella está matando, aquí es donde la cocaína está viciando a los jóvenes, provocando violencia".
Pero, el asunto no es tan simple y va mucho más allá de ser sólo un problema interno de consumo en el Brasil y podría echar por la borda todos los esfuerzos realizados por Lula para colocar a su país entre las grandes potencias del mundo. Al popular mandatario le es cada vez más complicado ocultar o disimular al auge del narcotráfico que, según analistas e investigadores independientes, ha encontrado en el Brasil un “nuevo paraíso”.
“Refugio para traficantes en fuga; enlace para la distribución de drogas hacia Europa; proveedor de químicos para la producción; base para el lavado de dinero y mercado para el consumo. En todos los aspectos del negocio del narcotráfico, Brasil está aumentando su protagonismo más rápidamente que los intentos de combate y fiscalización”; son, entre otros, cargos que pesan sobre nuestro gigante vecino ante la comunidad internacional. Ante este panorama, es posible que las sonrisas de Lula en el Chapare, con el collar de coca a cuestas, no fueron muy sinceras. (Lo destaca un subeditorial de LT "collar de coca para Lula")
martes, 25 de agosto de 2009
la Administración del MAS, logró la industrialización no de la coca, sino de la cocaína. lo revela ZOE de www.ej.org cuando relata

Existen parámetros aproximados que permitan establecer cual es el porcentaje que se incauta de la droga producida y este oscila entre un 10 a 15 por ciento. Si tomamos en cuanta esta referencia tendremos que la producción de droga se ha incrementado en los últimos años en progresión geométrica.
Existen razones más que suficientes para suponer que este crecimiento se debe a que el narcotráfico con la llegada de un cocalero al gobierno en Bolivia disponen de un ambiente más que propicio para desarrollar sus actividades, contando con abundancia de materia prima (hoja de coca) que es transportada con escaso o ningún control por todo el territorio nacional.
La producción de droga sigue estrictamente las normas que dicta el modo de producción capitalista. Los productores de droga se asientan donde tienen ventajas comparativas, donde tienen materia prima abundante y de “calidad”, mano de obra barata y, principalmente, una legislación flexible y en lo posible, favorable, y en eso no se diferencian de un productor de textiles.
El boom de la fabricación de cocaína en el territorio nacional es evidente. Las fábricas cuentan con tecnología moderna, colombiana principalmente, que permite que el país haya obtenido el dudoso éxito de exportar ya no pasta base, como lo hacía antes, sino cocaína de alta pureza y este es un gran “avance” que ha sido obtenido en los años que, casualmente, coinciden con los del gobierno del MAS.
Lo que el gobierno de Evo hace es intentar deslindar responsabilidades y tratar de lanzarlas sobre la DEA para justificar una política cuyas consecuencias solo las estamos viendo en sus expresiones iniciales. Yno se trata de hacer una defensa a ultranza de los gringos, que en muchas ocasiones, se ponen muy pesados y tampoco son unos angelitos impolutos.
Además ¿quién los entiende? El discurso de los funcionarios gubernamentales es ambivalente y hasta multivalente, de todo menos coherente. Cuando se los escucha se plantea el serio desafío de determinar si lo que afirman tiene un cierto asidero o simplemente es producto de una reacción hepática.
Se trata de una característica muy marcada de las “autoridades” partiendo del propio presidente Evo Morales. Sin embargo, el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, cocalero y empresario hotelero, batió récords en cuanto a afirmar algo y a las pocas horas decir exactamente lo contrario.
En La Paz decía que el gobierno de los Estados Unidos no había aportado en la lucha contra el narcotráfico y que poco menos incentivó sus actividades. No pasaron muchas horas y en un acto de graduación de los “Garras del Valor”, la unidad en la que se forma el personal especializado en la lucha contra el narcotráfico en el Chapare, Cáceres dijo que agradecía la cooperación de ese país.
Este tipo de contradicciones resultan preocupantes cuando se trata de funcionarios que tienen a su cargo un área muy delicada como la lucha contra el narcotráfico y preocupan más cuando son recogidas por el propio vocero gubernamental, Iván Canelas, que evidentemente cada vez tiene menos que decir ya que le han surgido dos serios competidores como los viceministros Sacha Llorenti y Wilfredo Chávez.
No obstante, si bien el MAS no ha logrado la industrialización de los hidrocarburos, ha perdido el Atpdea, del litio no tiene idea, el hierro del Mutum es una ilusión, ha corrido a empresarios nacionales y extranjeros por falta de seguridad jurídica, hay que reconocer que si ha logrado que la cocaína se produzca en cantidades industriales y promete alcanzar nuevos éxitos en esta lucrativa empresa.
lunes, 24 de agosto de 2009
El Problema de la Droga preocupa a nuestros vecino, al entorno internacional a las organizaciones y la imagen se pulveriza. El MAS alienta la coca

Diversos medios del interior y del exterior, como también organismos de reputada objetividad, vierten informaciones sobre la creciente expansión de la frontera de producción de hojas de coca en Bolivia, como también acerca de su peligrosa e inevitable derivación: mayores cantidades de cocaína, que envenena juventudes e invade los países vecinos, para llegar luego hasta ultramar. Prácticamente no hay día que no se realicen nuevos descubrimientos de ingentes cantidades de estupefacientes o de nuevos laboratorios ilícitos, éstos ahora móviles y con alta tecnología.
Pero este tenebroso cuadro parece no ser visto de la misma manera por las autoridades, tal vez porque el propio Presidente del “Estado Plurinacional” es también Presidente de la Federación de productores de hojas de coca. Evo Morales ha dicho varias veces en público que es dueño de sus catos de coca. Lo que no sabemos es quién y cómo los comercializa. Estamos ante una cruda realidad que ya preocupa al mundo.
Ha llegado la hora de asimilar realidades y de enfrentarlas con decisión. El Gobierno tiene que percibir que su imagen internacional sufrirá un progresivo deterioro en caso de seguir esta situación. Lo propio con la imagen global del país. Y nadie quiere ni lo uno ni lo otro. Debemos esforzarnos —conjuntamente— administración y ciudadanía en una lucha frontal contra las drogas. Eso pasa por una reducción progresiva de los cultivos de coca y no por su expansión. Así debe entenderse. Así debe materializarse.
La droga avanza en Bolivia. Es un proceso que hay que frenarlo con soberanía, con firmeza y en función del interés nacional.Los Tiempos de Cba.)
domingo, 23 de agosto de 2009
la madre del cordero está en la mayor producción de la coca que da lugar inexorablemente a la mayor producción de cocaína. destaca El Deber hoy.

Diversos medios del interior y del exterior, como también organismos de reputada objetividad, vierten informaciones -a diario y con preocupación- sobre la creciente expansión de la frontera de producción de hojas de coca en Bolivia, como también acerca de su peligrosa e inevitable derivación: mayores cantidades de cocaína, droga infame que envenena juventudes e invade ahora los países vecinos, para llegar luego hasta ultramar. Prácticamente no hay día sin que se realicen nuevos descubrimientos de ingentes cantidades de estupefacientes o de nuevos laboratorios ilícitos, éstos ahora móviles y con alta tecnología.
Pero este tenebroso cuadro parece no ser visto de la misma manera por las autoridades, tal vez porque el propio presidente del “Estado Plurinacional” lo es también de la federación de productores de hojas de coca. Evo Morales ha dicho varias veces en público que es dueño de sus catos de coca. Lo que no sabemos es quién y cómo los comercializa. Estamos ante una cruda realidad que ya preocupa al mundo: un gobierno de cocaleros. Este es el fondo, por debajo de las promesas de “cambio profundo” y otras frases hechas para fines propagandísticos.
La expansión sin control de los cultivos -fomentada indirectamente o por omisión desde las mas altas esferas- lleva inevitablemente a lo que sucede ahora. Los llamados usos alternativos legítimos de la coca –más allá del llamado “consumo tradicional”- marchan a paso de tortuga. Mientras, la cocaína se expande a ritmo de gacela.
Ha llegado la hora de asimilar realidades y de enfrentarlas con decisión. El Gobierno tiene que percibir que su imagen internacional sufrirá un progresivo deterioro en caso de continuar esta situación. Lo propio pasa con la imagen global del país. Y nadie quiere ni lo uno ni lo otro. Debemos esforzarnos –conjuntamente- administración y ciudadanía en una lucha frontal contra las drogas. Eso pasa por una reducción progresiva de los cultivos de coca y no por su expansión. Así debe entenderse. Así debe concretarse. De lo contrario, el camino hacia un narco estado o un estado plagado de potenciales delincuentes y terroristas ligados al tráfico de drogas, será el próximo eslabón en esta triste cadena.
El mismo hecho de haberse anunciado una “escolta” de cocaleros para acompañar la visita del primer mandatario brasileño al Chapare ayer sábado, no fue lo más acertado. Bandas criminales asuelan las principales ciudades del Brasil con armas y estupefacientes provenientes de Bolivia. Así lo han denunciado publicaciones serias en el país vecino. Por tanto, que los potenciales productores de la materia prima de la cocaína pudieran haber servido de “guardianes” del presidente Lula Da Silva, no fue la mejor idea. Pero todo es posible en medio del fervor cocalero que hoy resuena en el país y que tiene ecos en el oficialismo como si se tratara de la opinión ilustrada de un conglomerado de profesionales, intelectuales y sabios.
La droga avanza en Bolivia. Es un proceso que hay que frenarlo con soberanía, con firmeza y en función del interés nacional.