lectura estremecedora. militares mexicanos inmersos en narcotráfico muestran "el ejército enlodado"...

La captura de tres generales y un teniente coronel, a quienes la Procuraduría (fiscalía) General de la República (PGR) vincula con un cartel del narcotráfico, sumió a las fuerzas armadas de México en una de las crisis más profundas de su historia reciente, según reconocen analistas.

La portada del semanario Proceso ilustra el escándalo más reciente en el país: "El Ejército enlodado", reza la publicación.


Uno de los detenidos, el general de división retirado Tomás Ángeles Dauahare, ocupó durante un par de años el segundo cargo de más importancia en el ejército mexicano, y algunos analistas lo mencionaban como posible candidato a ser secretario de la Defensa Nacional en el próximo gobierno.

El arresto de los militares es un duro golpe a la imagen del ejército, que ha sido el pilar fundamental en la lucha del gobierno contra los carteles de narcotráfico, le dice a BBC Mundo el analista José Reveles.

"Al presidente Felipe Calderón le tomó cinco años justificar y defender la presencia en las calles del ejército en tareas de seguridad pública, y en unas pocas horas se cae todo", explica.

Además de Ángeles Dauahare, los generales detenidos son Roberto Dawe González, quien permanecía en activo, y Ricardo Escorcia Vargas, retirado. El otro oficial detenido es el teniente coronel retirado Isidro Hernández Soto.

La PGR les señala por, presuntamente, colaborar con el cartel de los hermanos Beltrán Leyva, a partir de las declaraciones de un testigo protegido. Los cuatro permanecen en custodia de la policía en una casa de seguridad, una figura legal que en México se llama arraigo, a la espera de que se inicie o no un juicio en su contra.
Positivo


Dauahare es el militar de mas alto rango acusado de vínculos con el narcotráfico

Desde 2006, cuando el gobierno intensificó la lucha contra el narcotráfico, muchos advirtieron del riesgo de que los delincuentes se infiltraran en las fuerzas armadas.

Y en aquel momento, algunos analistas señalaron ciertos peligros relacionados: diagnósticos de las autoridades revelaban que la mayoría de las corporaciones policíacas del país no tenían capacidad de combatir a la delincuencia organizada, y algunas incluso estaban vinculadas con bandas criminales.

"Lo escribí hace unos años", le dice a BBC Mundo Javier Oliva, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

"En la medida que se extendiera en el tiempo la participación de las fuerzas armadas en esas tareas, los riesgos de tener problemas de violaciones de derechos humanos o de carácter judicial por colusión o corrupción eran posibles", añade.

A pesar del escándalo, Oliva ve positivo que se investigue a los generales y el teniente coronel.

"Las fuerzas armadas ponen el ejemplo de que todo aquel funcionario público encargado de combatir el narcotráfico y no lo haga, debe comparecer ante la ley", explica.

"La imagen del ejército se vulnera pero al mismo tiempo se corrige. Da una evidencia de que no se van a permitir incumplimientos".
Política



La coyuntura podría complicar la polémica estrategia antidrogas de Calderón

Reveles y Oliva coinciden en que la investigación de los militares pone en evidencia que la estrategia de las autoridades mexicanas es parcial, pues se ha hecho énfasis en el combate armado sin aplicar otras medidas, como una reforma al sistema judicial del país.

Pero también existe un elemento adicional: el cariz político que el asunto podría tener.

Días antes de su captura, el general Ángeles Dauahare participó en un foro público con el candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, quien según varias encuestas tiene el mayor respaldo en las preferencias electorales.

Reveles dice que la investigación contra el militar retirado "es una zancadilla política, un ajuste de cuentas al más alto nivel".

Las autoridades niegan esta posibilidad. En un comunicado, la PGR insistió en que el proceso contra los generales y el teniente coronel "carece de connotación política o de relación alguna con las campañas en curso o los candidatos en contienda".

Más allá del juicio que podría señalar a los militares, los analistas coinciden en que la lucha contra los carteles de la droga se mantendrá sin cambios. De hecho, los generales y el teniente coronel no son los primeros que enfrentan ese problema.

Datos de la Secretaría de la Defensa señalan que, desde 2006, al menos 143 militares de distintos rangos han enfrentado juicios por cometer varios delitos.

despenalizar la droga quedó para la Asamblea de la OEA. Los jóvenes dejaron pasar aunque en el debate se impuso el rechazo a una medida que es resistida por la ONU. el debate estuvo al rojo vivo, aunque se impuso el sano criterio de los jóvenes

¿La Cumbre de las Américas dejó pendiente el debate sobre la despenalización de las drogas, este tema será abordado en la Asamblea General de la OEA de junio?

No es un tema que esté incorporado como tal dentro de la agenda de la asamblea. Gente muy importante se ha expresado sobre el tema y es de preocupación de los Estados miembros. Sin embargo, como sucede en este tipo de encuentros, donde hay oportunidad para que los cancilleres conversen sobre los temas que ellos consideran son los más apropiados, no hay que descartar ningún tema. Éste no aparece en la agenda.

¿Qué temas de la Cumbre de las Américas se van a abordar en la OEA? 

Lo que sucede es que el proceso de la Cumbre de las Américas incorpora muchos elementos porque es la agenda que ven los jefes de Gobierno, incorpora tanto temas de seguridad como de democracia, derechos humanos, desarrollo económico y social. En ese sentido la agenda  particular de la Asamblea General incorpora temas que han sido vistos por la Cumbre de las Américas y siempre hay una oportunidad para que se revise cómo va el proceso de la Cumbre de las Américas. 

Varios presidentes han formulado duras críticas a la OEA y han están impulsando otros organismos regionales ¿Esto pone en riesgo la estructura y la unidad de la OEA?

La Organización de Estados Americanos como su nombre lo indica es una organización de Estados, como lo mencioné indistintamente del tamaño, de las diferencias que haya entre los Estados miembros, todos tienen un voto, tienen el mismo derecho y las mismas obligaciones. Lo que es importante no perder de vista es que tanto Ecuador como EEUU, como cualquier otro país del hemisferio tiene la capacidad y la posibilidad  de llevar temas importantes a la agenda hemisférica y de hecho así lo han hecho pues participan activamente en las actividades de la OEA.

Recientemente el secretario General de la OEA estuvo de visita en Quito se reunió con el presidente Rafael Correa, quizás hay una buena relación entre ambos y ahí conversaron sobre la agenda hemisférica y sobre los temas de importancia para la organización y me imagino también sobre la posición y la participación de Ecuador, pero no hay una diferencia en ese sentido. 

Existen propuestas de que la OEA sea “reformada” ¿cómo toman estas iniciativas?

Como sucede en la OEA hay propuestas, ninguna de éstas ha sido presentada oficialmente en el marco de la organización, sin embargo, la OEA como organización evoluciona no somos la misma organización pero los principios esenciales siguen siendo los mismos, siguen siendo tan válidos como en 1948 como los son ahora. El tema de la democracia, el tema de derechos humanos, el tema del desarrollo... 

Hay que reconocer que hay una evolución tanto en el hemisferio como también en el mundo, estamos en un mundo globalizado. Hay la necesidad de que la agenda de los países conectivamente vaya fijándose y que la OEA responda a esos intereses y preocupaciones.

aleccionador resulta que los jóvenes reunidos en Cochabamba representantes de MOEA, rechazan la legalización de las drogas, en consonancia con la gran mayoría de miembros de la ONU. Bravo!

Tras arduos debates e intervenciones, los estudiantes de seis universidades que representan a los países de la Organización de Estados Americanos (OEA) y debaten sobre el problema del narcotráfico, rechazaron la despenalización de las drogas, una propuesta de varias ex y actuales autoridades gubernamentales de varios países.

Esta decisión, adoptada en el Grupo Especial de Debates de la Asamblea Modelo de la OEA (MOEA), aún tiene que ser introducida dentro de las dos resoluciones que aprobará dicha comisión. Los estudiantes insistieron en buscar nuevas formas de luchar contra el narcotráfico que sean más efectivas y que estén enfocadas a la prevención mediante la educación.

La presidenta de la comisión, Paloma Ríos (20), dijo que todos los países han manifestado su desacuerdo con la despenalización y la legalización de las drogas “porque el costo social sería más alto que el económico. Entonces, bajo ese aspecto vamos discutiendo algunas medidas que se pueden tomar, que necesitan ser abordadas como es el control de las fronteras, el consumo de las drogas,  producción y  cultivos ilícitos”.

Indicó que es importante tratar el tema porque existen países que son productores, otros consumidores y canales de tráfico, “entonces, de una u otra manera, la droga llega a afectar a sectores de la sociedad que son vulnerables”.

Por su parte, el representante de Honduras, Juan Manuel Velasco (22),  aseguró  que con la despenalización de las drogas no se genera una desarticulación de las grandes “maras del crimen organizado” que se relacionan con la prostitución, lavado de dinero, entre otros delitos.

“Honduras  es un país con muchísimos problemas por el tema de tráfico de droga, no es un país productor ni consumidor de drogas, pero tiene serios problemas de tráfico. El 66 por ciento del crimen organizado está relacionado con el tráfico de drogas. En los dos últimos años —es un dato alarmante—  ha aumentado en un 30 por ciento el consumo de droga en su población”, dijo.

Aprueban más de 30 resoluciones

El director de Relaciones Internacionales de la OEA, Jorge Sanín, informó que en cinco comisiones de trabajo de la XXX versión del MOEA ya se aprobaron 30 resoluciones sobre temas diversos como control de plaguicidas, el tráfico de armas y el fortalecimiento de la micro y pequeña producción agrícola.

"Hay un avance fantástico, muy bien, muy productivo. Estos muchachos están reunidos en grupos de trabajo y un grupo especial y están tratando diferentes temas. Tenemos 30 resoluciones aprobadas", destacó.

Alvaro Riveros se refiere al dramático caso del fusilamiento de Ochoa en Cuba y de la implicaciones del narcotráfico en la Venezuela de Chávez.

Cocaína: un veneno magnicida
Asumiendo que el término magnicida fuese también válido para calificar a los asesinos de los déspotas, autócratas, dictadores, sátrapas y toda laya de bellacos que hacen gemir a sus pueblos, más bien la expresión apropiada debería ser el de “minicida”, el cual hemos elegido para enfatizar el daño letal que los narcóticos, especialmente la cocaína, causan en la vida y gestión de esos malos gobernantes, no sólo por la adicción de que son víctimas, sino por su compromiso con el tráfico diabólico.

Si bien este negocio se caracteriza por las enormes ganancias que genera, pues lo equiparan con el del petróleo o el de las armas, son demasiadas las lágrimas que provoca y, sin pecar de supersticiosos, el drama que ocasiona en miles de personas que han caído en sus redes debe concitar las más terribles maldiciones de parte de sus seres queridos que tienen que cargar con esa tragedia.

Curiosamente, esta lacra se ha extendido entre regímenes populistas y carentes de todo escrúpulo y moral. Fue el caso del general panameño Manuel Antonio Noriega, por citar uno reciente, que devino en una terrible invasión a su pueblo para sacarlo del poder y condenarlo a una sentencia que purga hasta nuestros días. El juicio y posterior fusilamiento del general Arnaldo Ochoa Sánchez, héroe de la revolución cubana, acreedor a las más altas condecoraciones que se hayan otorgado en Cuba, alto miembro del Comité Central del Partido Comunista, fue una muestra palpable de que, como amigo íntimo de los hermanos Castro, fue prominente miembro del gobierno al que comprometió en uno de los escándalos de tráfico de cocaína más sonados de la isla.

Esta relación nace por la reciente huida del General venezolano Eladio Ramón Aponte Aponte, ex presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia de su país, quien se entregó a las autoridades estadounidenses para cantar como un jilguero sobre toda la conspiración criminal internacional que implica a Chávez y a su círculo más cercano en el narcotráfico de Estado, dirigido por narcogenerales y tutelado por el propio Chávez con la complicidad de una justicia amañada para proteger esas operaciones y de paso, montar juicios falsos contra sus oponentes políticos.

Como una coincidencia calcada de la experiencia cubana, Eladio Ramón Aponte, poco tiempo antes de su huida en busca de refugio en las oficinas de la DEA de los EEUU fue condecorado por el gobernador del estado Barinas Adán Chávez, hermano del presidente, “por su valioso trabajo, aporte y empeño en impartir justicia apegado a las leyes, así como por ser ejemplo de constancia y trabajo dentro del poder judicial venezolano.” Sus posibilidades de fuga habrían sido nulas, de no darse la enfermedad del micomandante, que ocupa el afán de los esbirros cubanos, como venezolanos, de velar por su propio futuro. De lo contrario, el histórico sainete de Arnaldo Ochoa Sánchez se habría repetido inevitablemente, sin darnos la oportunidad de constatar-en los hechos- que la cocaína suele también convertirse en un veneno magnicida.

Alvaro Uribe se ha convertido en el más férreo acusador a Chávez por narcotráfico, también se refirió a Morales y las bases venezolanas en Bolivia. se presume que prepara artillería

El expresidente colombiano, Álvaro Uribe, se ha convertido en una pieza clave del clima electoral que ya se vive en Venezuela, con miras a las elecciones que se celebrarán en octubre. Uribe acaba de descargar denuncias de grueso calibre contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, a quien acusa de haber convertido a su país en un paraíso del narcotráfico.

A través de su cuenta de Twitter, el líder liberal, señaló que en Venezuela los asesinatos han subido de cuatro mil a 19 mil como consecuencia del aumento del narcotráfico, actividad que también ha alentado la “industria” del secuestro, con 1.179 casos en el 2010, más de 19 veces que el número registrado el año 2002. Uribe acusó a su excolega de manipular la justicia y dar refugio a terroristas vinculados al tráfico de drogas. Todo indica que el exjefe del estado colombiano seguirá en su afán de denunciar casos de esta naturaleza y que no se limitará sólo a Venezuela.

Recientemente se sumó a denuncias que hizo una diputada nacional, sobre la supuesta existencia de bases militares venezolanas en territorio boliviano.

Lo de Uribe puede estar señalando un gran giro en la política internacional, tomando en cuenta que su nombre suena para ser el sucesor de Miguel Insulza en la OEA.