el narcogeneral Sanabria estará sometido a régimen cerrado, al menos durante los primeros dos años por el tamaño de su delito, aunque luego podría ingresar en régimen abierto por buen comportamiento si amerita

El régimen cerrado se aplica a los penados clasificados en primer grado, esto es a aquellos reos peligrosos o inadaptados al régimen ordinario. Se caracteriza por el cumplimiento en celdas individuales, con limitación de actividades en común y un mayor control de los internos. Tiene dos modalidades (art. 91 RP) según sean inadaptados a quienes se internará en módulos de régimen cerrado, en el que disfrutan de un mínimo de cuatro horas de vida en común y pueden realizar actividades con otros internos, o peligrosos, a quienes se interna en departamentos especiales, donde disfrutan de un mínimo de tres horas de salida al patio, donde no podrán permanecer más de dos internos juntos. Tienen cacheos diarios, y toda la actividad tratamental se dirige a lograr la adaptación al régimen ordinario. Se consideran peligrosos a los penados que hayan sido protagonistas o inductores de alteraciones regimentales muy graves, que hayan puesto en peligro la vida o integridad de los funcionarios, Autoridades, otros internos o personas ajenas, y en las que se evidencie una peligrosidad extrema (91-3º RP). Los clasificados en primer grado no pueden disfrutar de permisos de salida ordinarios, sí pueden hacerlo en circunstancias extraordinarias "con las medidas de seguridad adecuadas".

4.4. El Régimen Abierto

El régimen abierto se aplica a los reos clasificados en tercer grado, se puede cumplir en: a) un centro abierto o de inserción social, b) en secciones abiertas de un centro penitenciario polivalente, c) en unidades dependientes, estas consisten en instalaciones residenciales situadas fuera de los recintos penitencianos e incorporadas funcionalmente a la Administración Penitenciaria, mediante la colaboración de las entidades públicas o privadas (art. 80-4º RP)³.

La ejecución de un programa individualizado de tratamiento es lo que determina el destino concreto de cada penado. Para acudir a una Unidad Dependiente se requiere la aceptación expresa del reo. La vida en este régimen se caracteriza por la atenuación de las medidas de control, la autorresponsabilidad, la normalización social y la integración del interno (art. 83-2 RP). La permanencia en un Centro de Régimen abierto es de ocho horas diarias, generalmente nocturnas, cuatro noches por semana, disfrutando de permisos de fin de semana desde las dieciséis horas del viernes hasta las ocho horas del lunes. También se disfrutan como libres los dias festivos. Además de estos se pueden obtener permisos ordinarios de salida de hasta cuarenta y ocho días al año, sin perjuicio de poder disfrutar además de permisos extraordinarios. Esta regla general del régimen abierto regular, puede ser diferente, con horarios distintos si así lo aprueba el Centro Directivo.

El Reglamento además ha previsto un régimen abierto sin necesidad de acudir a ningún centro, el art. 86-4, establece esta posibilidad cuando "de modo voluntario, el interno acepte el control de su presencia fuera del Centro mediante dispositivos telemáticos adecuados proporcionados por la Administración Penitenciaria u otros mecanismos de control suficiente, en cuyo caso solo tendran que permanecer en el Establecimiento durante el tiempo fijado en su programa de tratamiento para la realización de actividades de tratamiento, entrevistas y controles presenciales. Con esto se consagra una modalidad de cumplimiento de la pena privativa de libertad sin privación de libertad. Queda total y absolutamente desnaturalizada esta pena, y en esta modalidad de cumplimiento se constituye en una pena mucho más leve que cualquiera otra que prive al reo de derechos.

El régimen abierto tiene una subespecie denominada régimen abierto restringido. Para penados de tercer grado con peculiar trayectoria delictiva, personalidad anómala o condiciones personales especiales. En esta modalidad la Junta de Tratamiento determina el régimen de vida de cada interno, estableciendo las condiciones, controles y medios de tutela que se deban observar (82 RP).

Hay que hacer notar que el régimen abierto regular, con régimen de vida al exterior, exige que el penado desempeñe algún trabajo remunerado en el exterior. Pero esta regla tiene una excepción, llamativa en el caso de las mujeres, pues el párrafo segundo del art. 82 del Reglamento, autoriza el régimen externo de mujeres que carezcan de trabajo cuando conste "que va a desempeñar efectivamente las labores de trabajo doméstico en su domicilio familiar". No tenemos constancia de que ningún varón haya solicitado acogerse a esta modalidad o que se haya denunciado la discriminación por razón del sexo que implica esta medida.

4.5. Procedimiento para la clasificación

Desde que un penado ingresa en un Centro Penitenciario debe realizarse por la Junta de Tratamiento⁴ la propuesta de clasificación inicial en un período máximo de dos meses a contar desde la recepción del testimonio de la sentencia. Esta propuesta va incluida en un protocolo de clasificación que contiene la atribución de grado, con el razonamiento correspondiente y el programa individualizado de tratamiento, expresando los destinos, actividades, programas educativos, trabajos o actividades ocupacionales que debe seguir el penado.

El Centro Directivo resolverá sobre la propuesta en el plazo de dos meses desde su recepción. Cuando se trate de penados con condenas de hasta un año, la propuesta de clasificación inicial formulada por la Junta de Tratamiento, adoptada por acuerdo unánime de sus miembros, tendrá la consideración de resolución inicial, salvo que se propusiera la clasificación en primer grado.

Las resoluciones de clasificación se notificarán al penado (103-5º) y al Fiscal (107), quienes podrán recurrir ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria. El Juez no puede de oficio revisar la clasificación.

No existe ningún óbice legal para que la clasificación inicial se realice el primer día de cumplimiento de la condena. El Reglamento Penitenciario de 1981, en el art. 251 consideraba que el tiempo mínimo "de conocimiento del interno" no podía ser inferior a dos meses. Esto fue modificado por el RD 1767/93 de 8 de octubre, que estableció que "el tiempo de estudio en el centro que haga la propuesta será el suficiente para que se obtenga un adecuado conocimiento del interno". El vigente reglamento en el art. 104-3º dispone que "para que un interno que no tenga extinguida la cuarta parte de la condena o condenas pueda ser propuesto para tercer grado, deberá transcurrir el tiempo de estudio suficiente para obtener un adecuado conocimiento del mismo y concurrir favorablemente calificadas, las variables intervinientes en el proceso de clasificación penitenciaria enumeradas en el art. 102.2, valorándose especialmente, el historial delictivo y la integracíón social del penado". En definitiva, no fija ningún período mínimo para hacer la propuesta. (En Bolivia no tenemos cárceles de régimen cerrado. todas tienen más bien carácter de régimen abierto y muchas como Palmasola, San Pedro, San Sebastian y San Antonio son consideradas "benignas y hasta permisibles" donde no es extraño recibir visitas diarias, inclusive pernoctes y gozan de servicios de comida, lavado de ropa, atención médicas, aunque tienen restricciones "por la pobreza del Sistema" en cuanto a agua potable, una ducha por cada 100 presos y un máximo de cinco litros por persona, sin contar problemas en los desagues y la limpieza. Nota del Editor)

Oscar Peña Franco uno de los pocos periodistas que todavía mantiene actualidad nos habla de Drogas, Mito y Realidad

Está demostrado, caudal de pruebas mediante, que el narcotráfico es el negocio ilícito más opulento en la historia completa de la humanidad, sobrepasando, incluso, a florecientes actividades económicas que se desarrollan en el vago territorio de la legalidad y sus suburbios clandestinos. Es, por cierto, la fuente más grande de enriquecimiento ilegal de que tenga memoria el mundo.
Como todo surtidor de dinero mal obtenido, es insensible y despiadado. Frío e inmoral. Encuentra surco favorable en personas ávidas de dinero fácil y proclives a abandonar los caminos rectos y avanzar por atajos vetados por la ley y la ética a fin de conseguir sus propósitos. O sea, bastante gente. Gente que se juega el todo por el todo. Gente a la que no detiene ningún obstáculo, ni siquiera el derramamiento de sangre. La violencia que desata había llegado a lo paroxístico en Bogotá, Medellín y Cali de los años 70 y 80 y ahora ha cedido su sombrío récord a la mexicana Ciudad Juárez y avanza su mancha roja en todas las direcciones, incluida la nuestra, de bolivianos.
Por ello, sorprende y alarma que haya quienes restan importancia a esta amenaza. A raíz de un gran operativo realizado días pasados en Santa Cruz, Cochabamba y La Paz, cuya investigación involucró a las policías de Bolivia y Chile, se oyó decir que los informes policiales eran una multiplicación tramposa de la realidad, pues no puede hablarse de grandes fábricas de cocaína instaladas en cuchitriles que usan ineficaces herramientas domésticas. Pierden de vista que esos laboratorios precarios producen la droga que, junto a la que procede de Perú, Colombia y otros países en los que se hace más cocaína que en Bolivia, va a engrosar el caudal de alucinógenos con que jóvenes y adultos de naciones superdesarrolladas alivian sus tensiones y se fugan por unos instantes de la sociedad agresiva y ruda en la que viven.
De igual manera, llama la atención la obstinación con que organismos policiales niegan la internacionalización del narcotráfico en Bolivia. ¡Están aquí desde hace tiempo! Peruanos, colombianos, brasileños y de otras nacionalidades han caído en las redes de la represión. ¿No es una prueba? Si insisten en la porfía de negar la realidad, el bulto contra el que no han podido mucho hasta ahora crecerá hasta aplastarlos.
El tráfico de drogas goza de las ventajas de la globalización. No es la simple y hasta doméstica actividad de los que producen coca excedentaria, los que transforman la hoja en pasta base y, a veces, esta en el cristal que seduce y destruye y luego la sacan por las fronteras hacia Brasil, por ejemplo, para su remisión por redes más sofisticadas a los grandes mercados de consumo del mundo rico.
No es ese el final del circuito. En lo alto de la cúpula están los que realmente manejan el negocio transnacional de la droga (cocaína, marihuana, opio, etc.), sus principales beneficiarios. Es una sofisticada gerencia que aplica con rigor las normas del mercado, amontona colosales fortunas y acumula poderes políticos. ¡Vaya uno a saber si una parte de esa ominosa rentabilidad regresa a los países de origen en forma de créditos y empréstitos con altas tasas de interés! Cosas como estas se han dicho varias veces en muchos lugares.
He ahí el poder del narcotráfico. Ni mecheritos para calentar mejunjes ni negativas cómodas sobre su carácter transnacional. Solo asumiendo la gravedad del problema estaremos preparados espiritualmente para contrarrestarlo.
* Periodista

Evo sigue siendo el jefe de los cocaleros. lo llevaron al poder y lo sostienen con el resultado de aumento de la coca ilegal. aumento de coca, cocaína y su consumo señala Carlos Sánchez en entrevista a Gonzalo Lema.

Sánchez Berzaín critica a Evo y el MAS recuerda su pasado

Indignación. El jefe de bancada del MAS dice que la ex autoridad no tiene “moral” para hablar del Gobierno mientras no afronte el juicio por la masacre de octubre.

El ex ministro de Defensa del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez Berzaín, lanzó duras críticas al Gobierno de Evo Morales y el MAS rechazó esas apreciaciones y le recordó que no olvide su “funesto pasado”, y que afronte el juicio por la masacre de octubre de 2003.

En una entrevista realizada por el escritor Gonzalo Lema y publicada por el diario Los Tiempos de Cochabamba, Sánchez Berzaín dice que “Evo Morales sigue siendo el líder nacional de los cultivadores de hoja de coca ilegal. Ellos lo han llevado al poder y lo sostienen allí y eso tiene un costo político que es el incremento del cultivo de la coca ilegal que sólo tiene como destino la producción de droga”.

La ex autoridad gubernamental señala que “el incremento de la producción de la droga que proviene de la coca en Bolivia es parte de las necesidades políticas del Gobierno de Evo Morales. Lo demás son sofismas”.

Sánchez Berzaín se pregunta: “Bolivia es ya un narco-Estado o… ¿cuánto le falta? (…) la lucha contra el narcotráfico era, hasta el 17 de octubre de 2003, una política de Estado, luego pasó a ser una política de Gobierno y, más tarde, una política de Gobierno y, más tarde, una política de un grupo de sindicatos de productores de coca ilegal que terminaron con toda la cooperación internacional en la lucha real contra el narcotráfico. La producción de coca y cocaína se ha incrementado en este Gobierno y lamentablemente el consumo interno también”.

Según la ex autoridad gubernamental “de ahí surge la cuestión regional y mundial cada vez más persistente de que si Bolivia es un narco-Estado o está en proceso de convertirse en un narco-Estado, gobernada como está -por decir lo menos- por los cultivadores de la coca ilegal. El presente y futuro del país en este tema son muy peligrosos”.

Estas apreciaciones fueron calificadas como “funestas” por el jefe de bancada de diputados del MAS, Edwin Tupa. “Los delincuentes piensan que todos son de su condición. Este señor no tiene ninguna moral para hablar de este Gobierno…”.

“Este delincuente que lamentablemente no viene a rendir cuentas a la justicia boliviana tiene varias deudas pendientes con el país. El Gobierno en diferentes oportunidades explicó cómo está afrontando este tema del narcotráfico, el tema de la erradicación de la coca excedentaria; sin embargo, son llamativas las declaraciones de este señor y de la oposición en Bolivia”.

El parlamentario consideró que la oposición política en Bolivia “criticaba por qué no se fortaleció la lucha contra el narcotráfico con la compra de avionetas y otros recursos, uno de ellos es la compra del satélite -al cual también se oponen- para identificar las zonas de cultivo”.

El parlamentario consideró que Sánchez Berzaín, que vive en EEUU, “no tiene ninguna autoridad moral para hablar mientras no venga a rendirle cuentas a la justicia boliviana”.

Contra Sánchez Berzaín y todos los ex ministros de Sánchez de Lozada, además de éste, pesa una acusación por la masacre de octubre de 2003 en la que fallecieron más de 60 personas como consecuencias de la represión militar a la población civil.

Muchas de las muertes se produjeron en la ciudad de El Alto que fue el núcleo contra el régimen del ex presidente.

Para destacar

Perfil. Hombre de confianza del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. Apodado el Zorro. Ocupó los cargos de ministro de Gobierno, de la Presidencia y Defensa en los dos periodos de Gobierno de Sánchez de Lozada. En 2003, se quedó junto a su líder político hasta la renuncia de éste a la presidencia por una revuelta popular que rechazó las medidas económicas del Gobierno.

Carrera. Actualmente vive en Estados Unidos y tiene un juicio abierto en Bolivia por las muertes de más de 60 personas en la masacre de octubre de 2003, pero aún no puede ser extraditado al país. El proceso penal no sólo es contra Sánchez Berzaín sino contra todos los ex ministros de Sánchez de Lozada, jefes militares de ese entonces y el mismo ex mandatario del país que salió huyendo el país el 17 de octubre de 2003 tras presentar su renuncia.

“La Bolivia que se va y la que viene”

El ex ministro Carlos Sánchez Berzaín dice que la Bolivia calificada como neoliberal y de la democracia pactada era el país de la democracia y estabilidad económica y se acabó en 2005 con la llegada del presidente Evo Morales.

Asimismo dice que la Bolivia que se va “es la de una Constitución que divide en lugar de unir, que amenaza en vez de proteger y que supuestamente está hecha para el abuso y no para las garantías”. “Puede que tarde un poco, pero es la que se va porque no es viable”.

José Gramunt jesuíta y crítico escribe 6 grandes contradicciones del Gobierno que tienen que ver con la Paz y las drogas. Para meditar.

Algunas decisiones políticas del Gobierno Plurinacional se me hacen difíciles de comprender. Y no es porque estén escritas en algún lenguaje descolonizador que desconozco, sino porque no logro adivinar qué escuela filosófica inspira la estructura lógica del oficialismo. 

Lo cierto que sus contradicciones son tantas y tan frecuentes que es imposible juzgarlas bajo la visión clara y ordenada del principio de no contradicción que es esencial en la lógica aristotélica. Este Gobierno se está contradiciendo a sí mismo con demasiada frecuencia. Veamos.

1. El idealizado tema de la nacionalización de los hidrocarburos debía hacer de Bolivia el primer exportador de gas. Pero, el negocio se rebajó a un arreglo sobre impuestos y sus efectos fueron la inseguridad jurídica que frenó las inversiones. Por si se había olvidado, uno de los últimos personajes que nos lo recordó fue el ministro británico de Estado para América Latina, Jeremy Browne, durante su visita a Bolivia la semana pasada, cuando manifestó el interés de su país en invertir en Bolivia, mencionó la condición la seguridad jurídica.

2. Más tarde el Gobierno nos sorprendió con el gasolinazo. A decir verdad, era y sigue siendo necesario cortar o disminuir gradualmente la subvención del Gobierno a la gasolina. Pero, al cabo de dos días, el Gobierno se arrepentía - se contradecía - y derogaba el decreto gasolinero.

3. Cualquier mortal con dos dedos de frente se escandalizaría ante un Gobierno nacional que legislase contra su propio Estado. Pues esto es lo que hizo Don Evo al promulgar la Ley de Regularización y Saneamiento de Vehículos Indocumentados. Mientras el Servicio de Impuestos y la Aduana persiguen al contribuyente para sacarle hasta el último centavo, sobre todo si ese contribuyente es opositor, y aunque haya ocupado el alto puesto de canciller en un gabinete democrático, el Gobierno libera de un plumazo a decenas de miles de vehículos - muchos robados en los países vecinos - que ingresan a Bolivia de contrabando-oficializado. Más contradicciones.

4. Se derrochan esfuerzos diplomáticos para ir acercándose a la solución definitiva del problema marítimo con Chile y, de repente, el Sr. Presidente toma la ruta contraria y ordena trasladar el pleito a los tribunales de justicia internacional. Como era previsible, Chile repite con ira que los tratados deben cumplirse y que no cederá un átomo de soberanía. El Canciller chileno remachaba el domingo pasado que la “condición sine qua non” (literal) para que los bolivianos tengan un mejor acceso” al mar, es el cumplimiento de los tratados. (léase el de 1904).

5. El Gobierno dice que va a depurar la administración de la justicia en unas elecciones nacionales el próximo 6 de octubre. ¡Espléndido! Pero, en los colegios electorales no habrá observadores de otros grupos políticos que no sean los del MAS, ni habrá pizarras para que se vea cómo sube o baja el flujo de votos. Sobre todo, que nadie sepa cuántos votos nulos invalidan realmente la legitimidad de la elección.

6. El Gobierno repite su decisión de combatir el narcotráfico, pero anuncia una ley que ampliará de 18.000 a 20.000 las hectáreas de cultivo lícito de la coca, sabiendo que la coca excedente va directa al narcotráfico. Monumental contradicción.

Uno se pregunta dónde está la lógica del Gobierno.

otra utopia masista. "compraremos todo el excedente" para industrializar asegró Cáceres, sin decir cuánto significará tal gasto ni si existe un estudio serio...otro "irrealizable".

"Compraremos toda esta hoja de coca para que no se desvíe al narcotráfico, para evitar que sea materia prima para la droga, (compraremos) con recursos del Tesoro general de la nación", afirmó el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, principal responsable político de la erradicación de coca.
 Explicó que esta decisión se plasmará cuando se oficialice en septiembre próximo un plan antidrogas.
 Bolivia tiene, de acuerdo con Naciones Unidas, 30.900 hectáreas de cocales, mientras una ley que data de 1988 dice que las legales no deben sobrepasar las 12.000 hectáreas para fines lícitos, como masticación, infusión y rituales religiosos andinos, prácticas ancestrales en el país.

 El gobierno boliviano realiza un estudio, con ayuda económica de la Unión Europea, para saber a cuánto asciende la demanda legal del plantío, para luego fijar un techo de cultivos necesarios, pues considera que esa Ley de 1988 contiene información desactualizada.
 Cáceres dijo que ese estudio, que será dado a conocer el próximo mes, determinaría que Bolivia necesita "solamente 16.000 hectáreas de cultivos de coca", aunque insistió en que hay que esperar su difusión pública.

 El viceministro indicó que de las 30.900 hectáreas actuales se tendría que bajar a 20.000, no a las 16.000, pues hay un polémico acuerdo con los labriegos del Chapare, el bastión político del presidente Evo Morales, que les permite cosechar una determinada cantidad de la milenaria planta.

 De esas 20.000 hectáreas que serían legalizadas, 16.000 serán para los usos permitidos y el saldo de 4.000 -la cuota que cultivan en el Chapare- será comprado por el propio gobierno boliviano, según el funcionario, quien dijo que se pretende utilizar el remanente para la industrialización en medicinas o abono agrícola, un proyecto oficial que avanza lentamente.
 Sólo las 10.900 hectáreas restantes serían destruidas manualmente.

 El rendimiento anual de una hectárea de coca oscila entre 1.300 y 2.700 kilogramos, según estudios de Naciones Unidas. El precio de un kilo de hoja de coca en el mercado local es de unos 5 dólares.

 Bolivia es el tercer productor mundial de coca, materia prima para fabricar cocaína, después de Perú y Colombia.
AFP 

excelente trabajo de El Dia, que felicitamos efusivos mostrando el circuito de la droga que hace de Bolivia presa fácil ante la ausencia de Estado

Circuito de la coca-cocaína que elaboró El Dia. SC.

Cada vez más, el delito asociado a actividades comerciales de narcotráfico crece en calidad y cantidad en Sudamérica. Los últimos  seis años, Bolivia parece haberse convertido en uno de los países predilectos para la producción y comercialización de pasta base de cocaína de organizaciones criminales que envían droga a diversas partes del mundo a través de Argentina, Chile, Paraguay, Brasil y Perú. Muchas de estas organizaciones de narcos operan en torno a las fronteras, las cuales ofrecen condiciones idóneas para este delito. 

Factores que inciden. Primero, por la débil presencia del Estado y la consecuente falta de control coinciden expertos y críticos. Segundo, por la situación de pobreza y abandono en que viven ciertos sectores que se ven en la obligación de buscar ingresos económicos en el narcotráfico, tal cual se evidenció recientemente en un megaoperativo ejecutado en el municipio de Yapacaní (San Germán y Nuevo Horizonte) donde se destruyeron 281, fábricas de drogas, laboratorios de cristalización y reciclaje en manos de “narcocolonos”.

La ruta hacia el Brasil.  La frontera entre Bolivia y Brasil, una línea divisoria que serpentea a través de 3 mil 423 kilómetros de pantanos y selvas, se ha convertido en un escenario con creciente tráfico de droga boliviana y peruana hacia suelo brasilero.

Fuentes diplomáticas de Brasil afirman que el 80% de la droga boliviana llega a manos de las mafias brasileras, por un equivalente de 200 millones de dólares al año, clorhidrato y pasta base, que se vende en el mercado brasilero y se rexporta hacia Europa, estableciéndose un negocio con ganancias aproximadas al billón de dólares anuales. Incluso la prensa hace eco que el principal comprador de la cocaína boliviana pertenece a la fracción paulista del Primer Comando de la Capital (PCC), una  de las organizaciones criminales más grandes del Brasil.

El tránsito hacia esta zona tiene varias rutas. Según una fuente ligada a la Felcn , la más importante atraviesa la región del pantanal, donde el centro urbano fronterizo boliviano - brasilero de Puerto Suárez – Corumbá se constituye en el principal punto de tránsito de pasta base hacia los Estados de Mato Grosso y Mato Grosso do Sul. En esta zona se realizan cientos de operativos y se decomisan cientos de kilos de droga anualmente que circulan por vía férrea o carretera. Las rutas aéreas clandestinas siguen siendo utilizadas, aún a pesar de la implementación de un escudo aéreo que debería permitir al Estado Brasilero fiscalizar todo el espacio aéreo de la frontera con Bolivia.

La otra región de tránsito hacia el Brasil es el norte amazónico, espacio en el que se integran redes de tráfico del Perú, Brasil y Bolivia. Quizás el flujo más importante de droga de esta región se da desde las zonas productoras: Chapare, Yungas de La Paz, y El Alto; atravesando rutas cubiertas por organizaciones bien establecidas.

Esta ruta también es utilizada para el transito de droga peruana que tiene como destino final Brasil, en estos casos la droga peruana ingresa a Bolivia por Desaguadero, pasa por la ciudad de La Paz hasta los Yungas y sale al Brasil por Guayaramerín a la población gemela de Guajará Mirin. Otra ruta de la droga peruana se inicia por el norte de Pando para salir por Cobija que se ubica en la frontera frente a la ciudad de Brasileia.

Del Perú a Bolivia. El ingreso de la droga peruana a Bolivia se da por dos rutas, por la ciudad  de La Paz, utilizando diversas poblaciones de las provincias Ingavi, Iturralde, Franz Tamayo, Saavedra y Camacho.

Información obtenida de una fuente de la Felcn, dice que la droga que llega desde Perú es acopiada supuestamente en El Alto para luego seguir su ruta hacia las fronteras bolivianas a través de diversos rumbos. Por el Beni y Santa Cruz hacia el Brasil, por Sucre y Potosí hacía Chile, y por Tarija hacia la Argentina y Paraguay.

El tráfico hacia Chile. La mayor parte de la pasta base que se destina a Chile o Argentina se produce en precarias fábricas o en pequeñas viviendas emplazadas en el altiplano, muy distintas de los grandes  laboratorios hallados en Santa Cruz. Usualmente, esta droga sale por dos rutas. La primera, atravesando el altiplano boliviano, siguiendo las vías existentes entre El Alto y Uyuni, para después ser acopiada y de allí seguir varios desvíos, pudiendo continuar por Laguna Colorada, Laguna Verde, Ojito de Perdiz, Árbol de Piedra, Villa Mar, Alota, San Pedro o Llica.

El último informe de la Policía de Investigaciones de Chile PDI señala que la cocaína boliviana decomisada aumentó 272% en Arica entre el 2009-2010.

La ruta detectada en Argentina. El narcotráfico abrió una nueva ruta aérea de cocaína desde Bolivia para ingresar droga en la Argentina. El esfuerzo oficial para detectar vuelos ilegales está colocado en el nordeste argentino, pero una investigación de la Gendarmería descubrió un importante corredor aéreo de cocaína que parte desde Bolivia y aterriza en diversos lugares de Santiago del Estero.

Los tres últimos operativos alertaron a los investigadores sobre la existencia de vuelos del narcotráfico en una zona que no tenía antecedentes de esas irrupciones aéreas. Este año gendarmes lograron poner una trampa en una ruta poco transitada de la localidad santiagueña de Nueva Esperanza y atraparon una avioneta Cessna 206, a dos pilotos bolivianos en poder de 297 kilogramos de cocaína.

Paraguay, país de tránsito. El diario ABC da cuenta que Paraguay  es utilizada para el paso de centenares de kilos de cocaína, anualmente, procedentes de Colombia y Bolivia. Esos cargamentos llegan a las grandes ciudades del Mercosur, además de Estados Unidos y Chile. Los grandes cargamentos habitualmente se los hace vía aérea.

CONTROLES
El transporte de precursores químicos en territorio boliviano

EL CONTROL.  En Bolivia, la Dirección General de Sustancias Controladas (DGSC) es la encargada de prevenir el desvío de sustancias químicas legales hacía el narcotráfico. Informes policiales aseguran que los químicos que se utilizan en los laboratorios de cristalización no se elaboran en Bolivia, sino que tienen origen en los países vecinos de Argentina, Chile o Brasil.

Una fuente ligada a la información muestra que el ingreso de precursores al oriente del país se lo realiza por Cobija, Guayaramerín, San Matías y Puerto Suárez. Al otro extremo del país, por la región occidental, el ingreso se realiza desde Chile por los pasos fronterizos de Chungara, Tambo Quemado, Julo y Charaña.

En tanto, los precursores que ingresan al país de manera controlada para laboratorios químicos destinados a la elaboración de medicamentos son el ácido acético, carbonato de calcio, carbonato de sodio, amoníaco, bicarbonato de sodio, tolueno, cloruro de metileno, soda cáustica, diesel, ácido sulfúrico, alcohol etílico, gasolina, aguarrás, metanol, diluyentes y ácido clorhídrico. 

DESVÍAN SU MERCADERÍA. Muchos narcotraficantes aprovechan el ingreso legal de estas sustancias controladas para engañar a la DGSC y a la Felcn, desviando hacia cualquier punto del país y seguir la ruta más conveniente hacía los centros de producción de drogas.

AL DESCUBIERTO. El pasado 5 de abril de 2011, una emboscada a policías de Umopar en el ingreso a Puerto Grethel (Municipio de Yapacaní) saldó con la muerte de un joven poblador Ricardo Cruz Martínez (15) que recibió un certero disparo en la cabeza a manos de agentes antidroga que supuestamente lo confundieron con narcotraficantes.

Sobre este caso, los policías procesados en su descargo indicaron que por el puesto de control de Bulo Bulo (entre Cochabamba - Santa Cruz) ese día detectaron un camión cargado de turriles de gasolina que desvió su ruta internándose por unas sendas y cuando trataron de interceptarlos les abrieron fuego.
 

CONTROLES
Países vecinos refuerzan sus fronteras

Para el próximo mes se tiene planificado que cuatro aviones no tripulados de Brasil comenzarán a operar en el marco de la lucha antidrogas, anunció el Viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres. "A fines de agosto estarán en pleno sobrevuelo del espacio aéreo boliviano cuatro aviones no tripulados".

Explicó que las aeronaves VANT realizarán ese control aéreo en los puntos fronterizos de Bolpebra (punto geográfico que comparten Bolivia, Perú y Brasil) y el área geográfica común entre Bolivia, Paraguay y Brasil.

Los países de Argentina y Paraguay también están tomando sus recaudos en su lucha contra las drogas debido a que recientemente han descubierto una nueva modalidad de comercializar sus mercaderías lanzando sus cargamentos de droga desde el aire en áreas cultivadas,  guiadas desde abajo por GPS y teléfonos satelitales.  La reciente captura de dos narcotraficantes bolivianos que debían usar esta modalidad lanzando 363 kilos de droga en territorio brasilero puso en alerta a las zonas fronterizas./LES.  Agencias.

País productor de marihuana

ASÍ LO CONFIRMÓ LA OFICINA DE LA ONU CONTRA DROGAS Y EL DELITO QUE UBICA A BOLIVIA JUNTO A OTROS TRES PAÍSES DE CONCENTRAR EL CULTIVO DE ESTE NARCÓTICO.

13.8 Toneladas  de droga en lo que va del año, lleva secuestrando la Fuerza Antidroga en el país.

1.895 Personas de distintas nacionalidades  han sido arrestadas relacionadas al narcotráfico.

Casos vinculados al narcotráfico

CAPO COLOMBIANO.  Carlos Buitrago Vega (alias Porre Macho) y su hermano Héctor Favio fueron detenidos en Bolivia acusados de ser miembros de las autodefensas campesinas del Casanare. En su país está siendo buscado por narcotráfico.

EXSENDERO LUMINOSO. La Policía logró detener a Ulser Pillpa Paitán (camarada Jhonny) miembro del grupo terrorista peruano Sendero Luminoso. El guerrillero fue capturado junto a sus hermanos ingresando 50 kilos de droga.

SECUESTRO. Una supuesta narcodeuda de 7 millones de dólares por transacciones comerciales de droga enviadas a España derivó al secuestro de Adriana R.B. En este caso, la policía desarticuló a la presunta organización que pretendía cobrar la deuda.

NARCOPILOTOS. Un envío de 363 kilos de droga de Bolivia hacia Brasil quedó frustrado por agentes antidroga que dispararon contra la avioneta antes que eleve vuelo. El operativo se ejecutó en la localidad de Nueva Holanda.

CLAN ROSALES. La fuerza antidroga detuvo a Robin Rosales Suárez, hermano de William Rosales, considerado pez gordo del narcotráfico en una propiedad de San Matías. Según la Fiscalía, Rosales tiene una sentencia de 10 años.

NARCOPERUANOS. Un  presunto volteo de 700 kilos de droga motivó en la muerte de Limberg Baptista Azogue ejecutado de 9 disparos, en Colpa Bélgica. Esa misma noche Adán López Mercado salvó su vida de milagro, pero recibió seis disparos.

COMANDO M-16. La Policía logró la captura de Marcos André Magalhaes Oliveira, supuesto miembro del Comando Vermelho de Brasil. La Fiscalía les atribuye una serie de ejecuciones por cuestiones de narcotráfico.

ElDía
www.eldia.com.bo

Daniel Pasquier da en el clavo. el asunto es romper el círculo vicioso coca.cocaína que tanto problema, dolor y muerte ocasiona. quién podría ponerle cascabel al gato?

Dejando de decir estupideces, o mentiras, sobre la coca y  sobre las responsabilidades. No es admisible que autoridades y políticos todavía repitan como loros a estas alturas que hace falta un estudio  “serio”, “científico” sobre los efectos nutritivos, medicinales, benéficos de la hoja de coca, olvidando o sin mencionar los efectos nocivos de su principal  componente químico, el alucinógeno “cocaína”. Esto es admisible en personas ignorantes, muy  ignorantes, que hasta lo crean de buena fe. Como hay lógicamente quienes confunden gas con hidrocarburos y ante con el macho del anta; partidarios de la evolución darwiniana pero contrarios a la evolución genética; parlanchines de la  lucha contra la pobreza, la seguridad alimentaria que combaten en absoluta oscuridad intelectual la producción de alimentos con semillas manipuladas genéticamente. La coca no es cocaína, pero contiene cocaína en estado natural. El procesamiento de extracción, concentración y blanqueo es lo artificial. Si no hubiera hoja de coca, desaparecería la principal materia prima para la producción de cocaína, lo cual por supuesto podría  llevar a incrementar la producción de cocaína en laboratorio. Ese, es otro tema.

Brindar protección, con la ley en la mano, a la ciudadanía, antes que a los involucrados en el circuito: comunidades que protegen a narcotraficantes, clanes familiares que pagan por su libertad, sabiendo los jueces que cualquier suma es pequeña en comparación con las ganancias que da esta actividad. Que los compañeros se defiendan solos ante los tribunales. Entre miles de implicados e imputados en los alrededores del Chapare solo una familia ha recibido sentencia de prisión de seis años.

Hay que garantizar producción legal de individuos y empresas. Acabar con la presión y persecución a todo lo que actúa a la luz del día. Respetar procedimientos para cuestionar cualquier actividad legal, es lo correcto; sobre  las empresas  recae el mayor peso en la generación de empleo estable, aunque sea con sueldos mínimos. Las actitudes abusivas dejarlas para funciones en la Escuela Nacional de Teatro.

El Gobierno se complica. ¿Qué quiso decir la Ministra de Justicia?, “No es obligación del gobierno luchar contra el narcotráfico”. Entonces, ¿de quién es? ¿Los campesinos, indígenas y empresarios deberán defenderse del avance de la siembra de coca o de la infiltración de los narcodólares en sus empresas? ¿Quién controla la entrada y producción de precursores? ¿Mercado libre, a todo tipo de armas, para enfrentarse al poder bélico del narcotráfico?  La dimensión del poder oculto es grande, si en horas se intervienen cerca de trescientas fábricas de cocaína en Yapacaní, población extensión del Chapare, se encuentran precursores, droga y dinero, pero casi nadie. Está vetada la presencia de “gringos”, pero hay colombianos, peruanos, mexicanos, entre otros.
La vigencia de la democracia y el Estado de Derecho como arma. No sirve  echarle la culpa a la comunidad internacional, reclamar corresponsabilidad, exigirle coparticipación; con el  argumento de “soberanía” se acepta solo ayuda económica. ¿Garantiza de buena administración? Y mil interrogantes más. Bolivia a la comunidad internacional, en parte, le importa un pito. Hay más preocupación por las condiciones del desarrollo institucional, la presencia de garantías efectivas a la actividad económica privada y estatal; que se respeten los derechos humanos; que exista libertad de expresión fuera del texto constitucional, que es muy claro en el Art. 21,  porque la realidad cuestiona diariamente las amenazas a la  “libertad de pensamiento”, de “expresión”, al “acceder a la información, interpretarla, analizarla y comunicarla libremente, de manera individual o colectiva”. En definitiva, a los posibles socios les preocupa ante todo el deterioro de la calidad de democracia que se practica en el país.

Evo debería anunciar oficialmente su renuncia a la presidencia de las seis federaciones de cocaleros. Expresión efectiva y positiva de luchar contra la lacra del narcotráfico.  No  manda una carta a los cocaleros. Porque su deber constitucional es dedicarse íntegramente a la función de Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia. Además, le conviene. La responsabilidad en la administración del Estado no se delega en subalternos, ni en elegidos (el Vice) ni en nombrados a dedo (ministros y ministras); no importa si después resultan leales o traidores. La  “responsabilidad solidaria” está definida en la CPE (Art. 165), lo cual implica que el presidente  ni nadie  podrán alegar desconocimiento en lo actuado. Nadie podrá huirle al pinchazo.

Tiene que deslindar la relación entre el gobierno y el círculo de acero, los productores de la hoja de coca. Los sentimientos forjados en la lucha durante años, por sobrevivir, deben ser revisados. Hace años el sembrar coca es una actividad ilegal altamente lucrativa, que provoca daño a la humanidad,  proscrita en casi todas las legislaciones del mundo y condenada en el concierto internacional (ONU). Los cocaleros deben recibir incentivos ciertos y suficientes, bajo pautas y cronograma incluido, para migrar hacia el cultivo de productos legales y necesarios en la canasta familiar, el comercio formal nacional y para la generación de excedentes significativos para los mercados externos.

La decisión de Evo es técnicamente sencilla. Corresponde. Se comprende que no es  fácil. Pero sus compromisos no pueden ir más allá de los aceptados para cualquier afiliación a un sindicato. Si conlleva riesgos, está la ley. Nadie imaginaba cómo terminaría la guerra en Vietnam, y  terminó. En 1975 unos cuantos “marines” y funcionarios de la Embajada se subieron a una terraza, recogieron la bandera de EEUU y se fueron en el último helicóptero que partía. Habían pasado casi 20 años de enfrentamiento, quedaban atrás  más de dos millones de muertos. Y la historia cambió.