se pone más claro que la causa determinante para cortar ATPDEA es el extraordinario aumento de la coca. no se puede tapar el sol con una mano

Henrry Ugarte A. (Aparece en el diario mayor El Deber, Sta. Cruz)

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, remitió un informe al Senado de ese país que revela que en Bolivia se avala la producción de coca excedentaria y que esta actividad, que deriva en el aumento del narcotráfico, es propiciada por las más altas esferas del Poder Ejecutivo. Entre tanto, el Gobierno boliviano respondió que cumple con la tarea de erradicación de cocales.
El informe, emitido el 30 de junio, detalla los motivos por los que EEUU decidió vetar las exportaciones bolivianas con las preferencias arancelarias de la Ley de Preferencias Arancelarias Andina y de Erradicación de Drogas (Atpdea, por sus siglas en inglés).
La nota de la Casa Blanca recuerda que, después del último reporte divulgado en 2005 sobre la erradicación de cocales excedentarios, Bolivia ingresó en una espiral de crecimiento que en 2008 superó las 32.000 hectáreas, cuando los límites fijados por la Ley 1008 son de 12.000 hectáreas; la diferencia se ve reflejada en el aumento del narcotráfico.
En diciembre de 2008, el ex presidente George W. Bush dio la voz de alerta sobre el aumento de las plantaciones de coca en Yungas y Chapare, así como el crecimiento del narcotráfico; además, denunció que en Bolivia no había condiciones para la interdicción ni un mayor control en la venta de coca a los narcotraficantes.
La situación empeoró, según el informe, con la expulsión de la DEA del territorio boliviano, de la salida de Usaid y la declaración de persona no grata al embajador Philip Goldberg. Esta serie de medidas, sobre todo la última, caló hondo en el Gobierno estadounidense. El documento recuerda también que en 2006 Bolivia inició, a través de decreto, la nacionalización de varias empresas capitalizadas y que en 2007 ingresó en un proceso de arbitraje internacional, producto de la disputa con las empresas que volvieron a manos del Estado boliviano.
Con ocasión del festejo del 233 aniversario de la independencia de Estados Unidos, James Creagan, encargado de negocios de la embajada estadounidense en La Paz, recordó que su país ha trabajado con Bolivia en múltiples programas bilaterales, cuyo mayor monto, $us 2.100 millones, se canalizó en la última década a través de Usaid. “Deseamos seguir trabajando en la lucha conjunta contra el perverso flagelo del narcotráfico”, dijo el diplomático.
En respuesta, el Gobierno de Bolivia pidió ayer que no se hable más del programa de exenciones arancelarias bajo el programa del Atpdea y abogó por negociar un tratado de comercio que contemple las asimetrías entre ambos países. “Ahora hay que hablar de otras estrategias, de cómo vamos a encarar nuestra relación comercial con Estados Unidos", dijo el vicecanciller, Hugo Fernández, al indicar que Bolivia envió una propuesta a Washington para negociar ese acuerdo alternativo.
Entre tanto, la Policía calculó que cerca del 40% de cocaína que se incauta en Bolivia proviene de Perú. Óscar Nina, director nacional de la Felcc, dijo ayer a la agencia internacional de noticias EFE que en lo que va del año se han incautado de más de 13 toneladas de cocaína, de las cuales 5,2 toneladas llegaron del país vecino.

Relaciones bilaterales

Canciller. David Choquehuanca se reunió en Washington con la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, y le expresó la "profunda frustración" de Bolivia por la marginación de los beneficios de las preferencias comerciales andinas.

Respuesta. Clinton expresó su deseo de “continuar los esfuerzos para redefinir y profundizar las relaciones con Bolivia". Según una declaración emitida a través de su portavoz, la secretaria de Estado señaló que las reuniones de acercamiento continuarán dentro de algunas semanas en La Paz.

CAN. El secretario general de la Comunidad Andina, Freddy Ehlers, declaró ayer en Lima que Bolivia tiene derecho a beneficiarse con el Atpdea por sus esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico.

Senado. El presidente del Senado, Óscar Ortiz, sugirió al Gobierno que encare una lucha frontal contra el narcotráfico, formando una nueva agencia de interdicción con apoyo de varios países, entre ellos Estados Unidos y Brasil.

Empleos. El ex presidente del país Jorge Quiroga considera que el Gobierno debe priorizar los empleos y encarar nuevas metas de erradicación, antes de que se cierren otras puertas a los mercados internacionales.

Candidato. Hugo San Martín, ex ministro de Gobierno y candidato a la presidencia por AVCD, cree que el restablecimiento de las relaciones con EEUU pasa por dejar de lado las posiciones intransigentes e ideológicas, porque esto no condice con la política exterior.

Urge buscar el acercamiento con dignidad
Agustín Saavedra Weise / Ex Canciller y Ex Embajador
Las relaciones con Estados Unidos están deterioradas, pero Bolivia tiene que ser capaz de comprender que el interés básico del país del norte radica en el control de los narcóticos, de la producción de coca excedentaria que se dedica al narcotráfico.
También tenemos que ser conscientes de que Estados Unidos es una superpotencia; es decir, que puede abrirnos muchas puertas y cerrarnos muchas otras. Pretender entablar una relación con dignidad, como se ha dicho en varias ocasiones, me parece adecuado, lo único que hay que tratar ahora es de reconducirla y dar nuevos pasos.
Es muy importante las relaciones con Estados Unidos, hasta sus enemigos lo tienen cerca. Nadie puede dejar de lado la superpotencia, porque la misma también condiciona muchas otras relaciones.
Para mejorar hay que ejecutar una política de acercamiento con dignidad. Una política en la que, además, aparte se dé a Estados Unidos un mínimo de satisfacción en algunas de sus demandas y también se obtenga de parte de ellos, la apertura a la cooperación. Reabrir el Atpdea, es tan importante, sobre todo, para las industrias y reencauzar una lucha común contra el narcotráfico como una tarea internacional. Pero, obviamente, sin menoscabar la vulnerabilidad y la soberanía boliviana.

la razón aboga por el control de la producción de la coca e impedir que el narcotráfico afecte la postura de Bolivia ante las naciones.

En Bolivia no sólo se produce sulfato de cocaína, sino también clorhidrato, lo que obliga al país a dar seguridades a la comunidad internacional de que no está contribuyendo, con políticas blandas, a que el mercado internacional esté inundado de droga. Ése es el reto.

El cultivo de coca sin el adecuado control es un riesgo no sólo para el Gobierno sino para todo el país en su conjunto. Del 2007 al 2008, el potencial de la capacidad de producir droga en el país se elevó al nueve por ciento, es decir de 104 a 113 toneladas, de acuerdo con el último informe de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), presentado en La Paz el viernes 19, por el coordinador de Programas para América Latina y el Caribe de la ONUDD, César Guedes, en presencia del vicecanciller Hugo Fernández y del viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres.

El vicecanciller Fernández declaró, en el acto, que “estamos de acuerdo y aceptamos los resultados (del informe)”, añadiendo que “son datos que no requieren ningún cuestionamiento”, pues reconoció que las mismas cifras se tienen en el país, “los cuales —en su concepto— están revelando que todavía persiste la tendencia del crecimiento de la producción de la hoja de coca”.

Está claro —de acuerdo con el informe de ONUDD— que cuando crece la capacidad interna para producir droga, lo que sucedió en el 2008 es que de 54.000 toneladas de coca producidos, 36.200 toneladas se desviaron al narcotráfico.

A modo de reafirmación de tales resultados, el mismo informe dio cuenta de que los niveles de incautación de coca aumentaron en el 2008 de 1.706.636 kilogramos a 2.065.823 kilos. El decomiso de pasta base de cocaína creció, igualmente, de 14.912 kilos en el 2007 a 21.641 kilos en el 2008.

Además, el negocio de la coca en la economía ha tenido un incremento en los últimos años, según lo revelan las estadísticas de producción y comercialización de la hoja. El informe publicado por La Razón señala que la participación de la coca en el PIB pasó de 2,4% a 3%. Cifras extraoficiales señalan que la capacidad de producción de cocaína pasó de 80 a 150 toneladas por año. Los datos se refieren a los cultivos de coca en los Yungas de La Paz y el Chapare de Cochabamba, dos regiones especializadas, pues la primera produce la hoja destinada al uso tradicional, mientras que en la segunda el cultivo es ilegal, según las leyes vigentes. Como se sabe, el presidente Evo Morales es también presidente de las seis federaciones de cocaleros del Chapare.

El valor total de la producción de coca el 2008 habría ascendido a 293 millones de dólares. Según el informe de ONUDD, “estas cifras sugieren que para el país, en su conjunto, la producción de hoja de coca tiene impacto en la economía boliviana, y continúa jugando un rol muy importante dentro de las regiones productoras de la hoja de coca”.

Los mecanismos de la ONU exigen a los productores de coca que no se excedan en los cultivos autorizados para evitar la producción de droga. La novedad de estos meses es que en Bolivia no sólo se produce sulfato de cocaína, sino también clorhidrato, lo que obliga al país a dar seguridades a la comunidad internacional de que no está contribuyendo, con políticas blandas, a que el mercado internacional esté inundado de droga.

Las autoridades deben ordenar la reposición del control oficial sobre la producción de coca y volver a la erradicación de cultivos ilegales, sin eufemismos ni tolerancias encubiertas; caso contrario, el narcotráfico se tornará incontrolable para el país y afectará su relacionamiento con el resto de las naciones.

explosiva amenaza de Chávez activa alarma temprana en varios Estados. Peligro de violencia

ante la amenaza de Chávez que podría provocar acciones armadas en Honduras, se imponen acciones por la PAZ. diplomacia. firmeza. unión democrática

[Photo]
El presidente venezolano, Hugo Chávez, condenó y repudió hoy el"golpe de Estado troglodita"contra su colega de Honduras, Manuel Zelaya, y alertó que"llegó la hora del pueblo" y de los movimientos sociales de ese país centroamericano."Si juramentan a Micheletti (Roberto Micheletti, presidente del Congreso de Honduras), o a Peleletti o Gafetti o a Goriletti, lo derrocaremos. Lo derrocaremos, así lo digo", señaló el mandatario venezolano.En tanto, Chávez pidió al Gobierno del presidente de Estados Unidos, Barak Obama, "que se pronuncie" porque, dijo, "el imperio tiene mucho que ver" con lo que sucede en Honduras.Esta mañana el presiente hondureño, Manuel Zelaya, fue sacado de su casa por militares y habría sido exiliado, aún no se conoce si el destino del destituido mandatariio será Costa Rica o Venezuela.Zelaya promovía que se realizara una asamblea constituyente que modificara la constitución , según sus críticos hacia un régimen muy similar al que implantó Hugo Chávez en Venezuela.(foto y texto de La Tercera de Santiago,Chile)

cuando Hitler comenzó "sus guerras expansivas" emborrachaba a las multitudes con promesas de utópico bienestar.lo mismo está haciendo Chávez armándose

La cumbre del AlBA que acaba de concluir en Venezuela fue una renovación de los vínculos entre los gobiernos que postulan el Socialismo del Siglo XXI y que se apoyan y refuerzan mutuamente para sostenerse en el poder y sobre todo para ir expandiendo esta doctrina por el continente Americano.

Es evidente que existe un bloque que está buscando su reafirmación a nivel mundial y que este plantea gobiernos hegemónicos con fuerte poderío militar. Este bloque se manifiesta como una alternativa para cambiar las democracias liberales por regímenes comunistas o comunitaristas que permitan detentar el poder sin riesgo de tener que tolerar la alternancia, puesto que buscan una reproducción absoluta que detentan, razón por la cual en estos regimenes se plantean constantemente denuncias de elecciones que han sido fraguadas o se apunta a la existencia de sistemas electorales que no garantizan ningún tipo de transparencia ni seguridad, situación que lleva a convulsiones sociales que terminan en acciones represivas y muertes como está ocurriendo recientemente en Irán que es parte del esquema que estamos graficando.

En la reciente cumbre de los países del ALBA que se realizó en Venezuela, se volvieron a escuchar los discursos con los que usualmente se desafía a los EEUU de Norteamérica, mostrando una gran animadversión por la cultura occidental a la que se le adjudican todos los males de la humanidad. Las figuras principales de la cumbre fueron los mandatarios de Venezuela Hugo Chávez, de Bolivia Evo Morales, de Ecuador Rafael Correa y de Nicaragua Daniel Ortega, quienes conforman el ala radical del continente en el sentido de que plantean procesos revolucionarios que no admiten un socialismo moderado, sino que siguen y suman profundizaciones ede reformas para que todo se centralice en el Estado que es en realidad una representación política hegemónica concentradora de todos los poderes y decisiones y que no admite alternancia ni libertades garantistas.

Este es el motivo por el que en la cumbre se atacó fuertemente a la prensa libre y la libre expresión que son tomadas como enemigas acérrimas por estos regímenes que adjudican a la crítica en el papel de un adversario que no pueden permitir.

Otra de las características de estos regímenes es la búsqueda de configurar un poderío militar con características de gran exhibición bélica y que infunda temor a través del gran despliegue que puede llegar a tener. Esto es lo que entre otras cosas también se hizo en la reunión de Venezuela, donde en el máximo apogeo de la cumbre se llevó a cabo un desfile militar con características similares a los que se montaban en la Alemania Nazi. El presidente Chávez aseguró en este contexto que la revolución que propende es pacífica, pero advirtió que “no está desarmada, es una revolución armada”. Mencionó también que los soldados exhibían las armas del pueblo y estaban listos para la defensa que impulsan desde sus cuarteles.

El desfile contó con la participaron de más de 250 vehículos blindados, 45 aeronaves y más de 5.200 hombres de la Fuerza Armada Nacional, mientras se identificaba como uno de los enemigos a “la oligarquía pitiyanqui” y el desfile se inauguraba bajo el lema: “Patria, Socialismo o Muerte, venceremos”.

Todas las aguas confluían en un molino movido por propuestas bélicas, donde se podía palpar la disposición permanente para acicatear acciones armadas a fin de imponer a diestra y siniestra “la patria grande Bolivariana”. Podríamos decir que fue en realidad una cumbre de las armas.

el organismo ONUDC (contra la droga y el crimen) asociado a técnicos bolivianos acaba de publicar 43 páginas mostrando el aumento de la coca-cocaína

Variaciones sobre coca-cocaína

Mauricio Aira

Arreciaba una campaña mundial ante la proliferación de la cocaína (decenios setenta y ochenta del siglo pasado) como efecto inmediato al aumento de plantaciones de coca en los grandes productores Colombia, Perú, Bolivia las NNUU encabezaron la lista de interesados en obtener la disminución de tales sembradíos e iniciaron tratativas para lograr acuerdos con los gobiernos interesados en preservar el prestigio y la dignidad de sus naciones, Bolivia se adhirió primero con Paz Estenssoro y sucesivamente con Paz Zamora y Bánzer Suárez a la campaña y pidió recursos para sustituir los sembradíos de coca por otros “alternativos”. La respuesta solidaria fue enorme y se convirtieron en proyectos para ofrecer soluciones en las zonas mayormente afectadas como ser Los Yungas y El Chapare. (en su momento se suscribieron una treintena de convenios internacionales)

Jaime Paz tuvo el valor de proponer la erradicación de la coca, si bien pretendió sin éxito exponer que coca no era cocaína. Los resultados no se dejaron esperar El Chapare comenzó a florecer con proyectos de EEUU, Suecia, Rusia, Holanda, Dinamarca, etc., en materia de turismo, de agroindustria, de infraestructura. Había que apoyar los esfuerzos por erradicar la coca y sustituirla por cacao, producción lechera, frutícola, maderera y un largo etc., hasta cuando los ex - mineros relocalizados y varios miles de colonos de Oruro y Potosí recientemente asentados en el chapare tropical encontraron un filón de oro en la producción de coca, para alimentar la industria del narcotráfico. Se organizaron en sindicatos, centrales y federaciones y ofrecieron resistencia cada vez más violenta y agresiva a la continuación del desarrollo alternativo.

Nació entonces “un apoyo criminal” a la actividad cocalera. Sucedió algo diabólico porque está claro que existiendo resoluciones de Estado para erradicar la coca, debía procederse con energía y fuerza a cumplirlas incluyendo el uso de medios a veces violentos. Los cocaleros que contaron con el apoyo de una falange ideológica que respaldó sus acciones en cuanto a violaciones de DDHH se refería. Aquella “falange” estuvo compuesta por un contenido ideológico (la droga será legalizada como lo fue en su momento el alcohol y el tabaco) se tienen que priorizar los derechos humanos a los programas de desarrollo y hubo, los hay aportes en dinero, propaganda, organización: de gobiernos (Venezuela, ojo Cuba jamás apoyó ningún programa de incremento de la coca) de ONGes que surgieron como por encanto de inspiración humanitaria (desprotegidos campesinos productores pobres de solemnidad, es el único chance que tienen para salir adelante), de tipo progresista (si hoy les ayudamos quién sabe si mañana ellos nos ayudarán a nosotros), de interés neoliberal y económico (la coca será ha poco una gran fuente de ingresos, hay que invertir para obtener réditos) y todo el conglomerado agenció pensadores, rodeados de prestigio, y sobretodo de una increíble estructura propagandística que sobrevive entre estadounidenses, europeos y en nuestras sociedades donde cuenta con medios de comunicaciones propios o donde han penetrado a la prensa con células claramente identificadas para apoyar “al sistema de otro mundo es posible” con drogas, sin restricciones legales y con el visto bueno de los gobiernos.

El hecho es que el narcotráfico que se había tomado el gobierno de García Meza en 1980, ha regresado al poder en forma solapada, bajo el rótulo de gobierno democrático ahora de un estado pluri no sé cuánto. La formulación que parece subida de tono no es tal al comprobar que Bolivia se ha convertido en el segundo productor de coca, después de Colombia y antes de Perú. El informe conjunto del Gobierno y de NNUU (43 páginas profusamente ilustrado con mapas, imágenes y cuadros estadísticos incontrastables) está mostrando a todas luces que las plantaciones de hojas de coca superan las 30.500 hectáreas tres veces por encima de las necesidades del mercado interno y un mínimo porcentaje que se exporta legalmente con fines medicinales e industriales) el resto de la colosal cifra va destinado a producir cocaína. El informe reconoce el esfuerzo realizado para reprimir el transporte y destruir las factorías, al mismo tiempo que devela la real situación de haber sido la permisividad, algunos editorialistas serios adjetivan mejor, la liberalidad y mano débil de un “control social” que no existe en la práctica, dejando al descubierto que la partida de la DEA, diríamos mejor su expulsión bajo argumentos deleznables está permitiendo el fenómeno hoy confirmado.

Lo más grave de todo es que la Administración del Sr. Morales no da señal alguna de enmendar el error, más al contrario insiste en acciones para conseguir “la legalización de la droga” y apela a organismos de Colombia que estarían intentando lo mismo, o “la asistencia y el asesoramiento de Rusia y Brasil” para combatir el narcotráfico. No es por tanto extraño que frentes y partidos políticos que preparan su plataforma electoral den prioridad a la recomposición de la política antinarcótico que estuvo vigente hasta antes de asumir el MAS (instrumento político de los cocaleros) el control del Estado.

Más pronto que tarde el concierto de naciones que otorga apoyo económico y asistencial a Bolivia pedirá explicaciones acerca del contundente informe de ONUDC so pena de reducir ostensiblemente las aportaciones que realiza regularmente y condicionada a combatir al narcotráfico.

ernesto justiniano fue "zar de la droga" para designar la jefatura del control antinarcótico. ofrece entrevista al diario OPINION de CBA., veamos:

En lo poco más de tres años de la actual administración de Gobierno, la producción de coca creció en un 20 por ciento en tanto que la producción de cocaína aumentó en 50 por ciento: de 80 a 120 toneladas al año, según el experto en el tema, ex viceministro de Defensa Social y diputado por Podemos, Ernesto Justiniano:

Opinión: ¿Cómo analiza los resultados de Naciones Unidas que revelan un aumento de 6 por ciento en los cultivos de coca, en el último año?

Justiniano: Es un informe oficial por parte del Gobierno también. Una primera conclusión es que es una admisión de parte del Gobierno de un incremento de 20 por ciento de los cultivos de coca durante la gestión de Evo Morales y un incremento de la capacidad de producir cocaína de 37.6 toneladas al año.
He visto repercusiones del Gobierno tratando de ignorar lo que esto significa. Es una situación grave, pero peor aún es la tendencia de que se mantenga el aumento. Es una cuestión de política que ejecuta el Gobierno desde antes de administrar el país.
El 2004, con la firma de los ministros de Carlos Mesa, conjuntamente la Federación del Trópico de Cochabamba encabezada por el actual presidente Evo Morales, dieron un cambio en la política en cuanto al tema de erradicación, cultivos de coca y los permisos asignados. Específicamente en el tema del Chapare y lucha contra el narcotráfico.
A partir de entonces hemos visto un cambio en la tendencia. Lo más preocupante es que el aumento de cultivo de coca sí o sí genera un aumento a la producción de cocaína. El Gobierno trata de hablar una media verdad en sentido del aumento de las incautaciones que siempre serán un 10 a 20 por ciento del total traficado en una región geográfica determinada.
Por ejemplo, si en Bolivia hablamos de una producción de cien toneladas, se van a incautar entre 10 y 20. Se debe tomar en cuenta que estamos produciendo a diciembre del año 2008 más de 120 toneladas. El informe de Naciones Unidas en junio de 2009 se refiere a datos tomados nueve meses antes, es decir septiembre de 2008.
En otras palabras, si son 120 toneladas de cocaína producidas a septiembre de 2008, el año pasado deberíamos haber estado entre 12 y 24 toneladas de cocaína incautada.
El 2004 se hace la firma de ese documento, en ese entonces se habla de un cato por familia, luego Evo entra al Gobierno y habla de un cato por afiliado. Después dan el permiso de 8.000 hectáreas en el Chapare, luego hablan de 20.000 hectáreas a nivel nacional, en una estrategia que debe ejecutarse hasta el 2010. Luego asignan 6.500 hectáreas en el Norte del departamento de La Paz.
Todo se hace en el tema de la coca para aumentar la capacidad de producción en diferentes regiones. Esto genera un mensaje muy fuerte para todos aquellos que pasan por problemas económicos: dediquémonos a la coca, no importa el lugar geográfico, puede ser el Chapare, puede ser el Norte del departamento de La Paz y ahora hay un área sensible y posiblemente será el próximo Chapare, es Yapacaní.
Ahí vemos el doble discurso del Gobierno. Dice que esa coca es para el narcotráfico. Me permito recordar al Gobierno que la coca del Chapare también es para narcotráfico.

Opinión: ¿Qué información tiene sobre el manejo de la coca en mercados legales?

Justiniano: Si se revisan los informes de los ministros, se ve que de toda el área del Chapare, unas 10.000 hectáreas, para redondear, el año pasado enviaron el equivalente a 120 hectáreas a los mercados legales. Significa que un uno por ciento de la coca producida en el Chapare se va a los mercados legales y el 99 por ciento se va a los mercados ilegales que es sinónimo de narcotráfico.
La situación es grave, el país está muy enfermo de narcotráfico y el Gobierno potencia la causa de la enfermedad lo que anuncia que habrá más cocaína que en años posteriores. No se ve en el Gobierno ningún afán político ni acción para mitigar la causa de la enfermedad.
Otros síntomas complicados, es que la erradicación todos los años ha estado en los mínimos exigidos por la Ley 1008. En otras palabras se continúa erradicando, pero en una cantidad que no hace que cambie la tendencia del aumento de los cultivos de coca año tras año.
Por lo tanto, estimo que a fin de año, vamos a estar en unas 150 toneladas de cocaína producidas al año si sigue la actual tendencia. Yo saqué 31.000 hectáreas a diciembre de 2008, luego que se tomaron fotografías de 14 meses atrás. Estuve muy cerca de los números de Naciones Unidas, que con datos de septiembre de 2008, habla de 30.500 hectáreas. Siempre trato de que mis números sean conservadores.

Opinión: El Gobierno ejecuta un plan de control de cultivos mediante el “control social” a cargo de los sindicatos de campesinos productores…

Justiniano: Ha servido para fomentar la corrupción. He visto los resultados que tenemos y son que se han agarrado diez millones de euros de una donación de 30 millones de euros de la Comunidad Europea. No sabemos qué se hizo con esos fondos, no sé si alguien ha rendido cuentas.
Pero peor, vemos que los familiares de Margarita Terán, que fueron encontrados in fraganti, una semana entran a la cárcel, otra semana salen, no hay dureza contra ellos. Hablando de control social le recuerdo que fue la FELCN la que sorprendió a esa familia traficando cocaína y no los mismos cocaleros que bajo el sinónimo de hacer control social no informaron nada.
Control social es un nombre bonito, puede parecer hasta una linda fantasía, pero desde el punto de vista de los resultados, al momento de articular la parte técnica, la gente necesita Estado que significa leyes, instituciones y coerción. El tema de control social no tiene ningún aspecto de coerción y está al libre arbitrio del ser humano que es egoísta y trabaja para sí mismo y su comunidad.
El control social ha sido un fracaso porque no tenemos ninguna señal ni registros positivos más allá del discurso.

Opinión: Como estudioso del tema, ¿qué propuestas tiene?

Justiniano: Es imperante que el Gobierno realice el estudio de mercado con instituciones que puedan dar fe de un buen trabajo para conocer cuánto de la coca se consume en forma legal en Bolivia. Me refiero al acullico, té, mate, etc. Y con eso cuántas hectáreas equivalentes de coca tienen que quedar.
Es un tema urgente. Los actuales miembros del Gobierno lo asumieron el año 2003, cuando lo trabajamos, al extremo que en sus diez mandamientos del programa de campaña prometían que iban a hacer el estudio de mercado. Han tenido el dinero y todas las condiciones, pero como el mono, se tapan los ojos, la boca y las orejas, no quieren hacer estudio de mercado pese a que lo pueden hacer solos, en tanto que antes se obligaba a que participen instituciones externas.
No lo han hecho porque ellos al igual que yo deben tener personas que estudian los datos que se manejan y, en un aproximado, lo que entra a los mercados legales de toda la coca producida en Bolivia es equivalente a 10.400 hectáreas . Ellos se dan cuenta que no van a tener cómo justificar que exista una mayor cantidad, incluso en relación a las 12.000 legales que están actualmente en la Ley 1008.
Y deja el discurso de sus 20.00 hectáreas, que no sé dónde sacaron ese número, en la cuerda floja. Es importante que todos insistamos para que se defina cuánto debiera haber de hectáreas legales en el país mediante un estudio de mercado.
Otra sugerencia que le doy al Gobierno es que ya que ellos tienen el poder en varios aspectos del Estado, que terminen el viva el capitalismo de los cocaleros y realmente se pongan a nacionalizar todo lo que es el control de la administración de la coca en el país.
Ellos dicen muera el neoliberalismo, sin embargo vemos que la coca está liberada a los precios del mercado, con la condicionante de que está la mafia introducida en todo el manejo de la coca. El Gobierno debiera nacionalizar la lucha contra el narcotráfico para que el Estado maneje los mercados legales, que haya un control real.
No puede ser que haya completa libertad en el tema de la coca. Otro dato: de toda la coca que entra a los mercados legales, el cien por cien de coca un porcentaje equivalente a 25 por ciento se destina a los mercados legales, un 75 por ciento de la coca producida se va a los mercados ilegales. Es importante tomarlo en cuenta.
Dicho de otra manera, de cuatro hojas de coca que se producen en el país, una hoja va a los mercados legales y tres hojas van al narcotráfico. En esas tres hojas que van a los mercados ilegales, es totalmente inoperante la Policía, el Estado, el Gobierno. Menos del uno por ciento de esas tres hojas se está incautando.
Prácticamente el cien por cien de la coca dirigida para ser pichicata no está interdictada ni siquiera en un uno por ciento. Eso nos da otra señal porque hay una combinación de la coca y la cocaína. El Presidente decía no cero coca pero cero cocaína. Ese discurso no funciona porque si dejamos a la coca como hasta ahora se convierte en cocaína y se debe atacar el tema de la administración de la coca.
Me imagino en una linda fantasía: que el Gobierno se meta a los mercados legales para controlarlos. Hoy día tenemos la tecnología, podríamos tener referencias cruzadas con computadoras para saber cuánto de coca salió de tal lugar, dónde se desvía, cuánto llega a destino. Pero ese tema no le interesa al Gobierno porque sabe que se benefician directa o indirectamente los cocaleros con el dinero que genera el narcotráfico.

Círculo vicioso

Opinión: Hay un círculo vicioso que es erradicar y volver a plantar. No se avanza, siempre se vuelve al mismo lugar….
Justiniano: Cada año se tiene una meta de erradicación, lo cual es bueno, porque desde el punto de vista del enfermo por lo menos se le dan algunas pastillas para mitigar la fiebre.
Las metas que se dan de erradicación están por debajo de lo necesario para nivelar o generar una pausa dinámica. En un momento se planteaba una pausa estática, donde se deje de cultivar y de erradicar. Se vio que era imposible trabajar la pausa en el cultivo.
Ya que no se da una pausa estática, porque siempre se seguirá cultivando, por lo menos que haya una pausa dinámica, donde las fuerzas dinámicas del cultivo por lo menos sean emparejadas por las fuerzas dinámicas de erradicación. Pero también hay otro hueco porque sin duda los resultados son claros: hay un 20 por ciento de cultivos de incremento en la gestión de Evo Morales.
Uno puede decir 20 por ciento no es mucho pero depende cómo se mira. El incremento se da en las zonas más productivas, que tienen una producción de 2.700 kilos de coca al año versus zonas que tienen apenas 1.300 kilos. Le hablo del Chapare comparando con la zona tradicional de Yungas.
Ese 20 por ciento genera más de un 50 por ciento en la producción de cocaína al año y así se explica por qué hemos aumentado tanto. Cuando iniciamos la gestión de Evo Morales teníamos una capacidad de producir 80 toneladas. A diciembre de 2008, hablamos de 120 toneladas, un incremento de 50 por ciento de cocaína, comparado con un incremento de 20 por ciento de coca.

"estamos perdiendo por goleada". Valverde no lo dice, pero Bolivia ha superado al Perú, somos el segundo productor mundial de coca, ojo lo dice la ONU

EL PAIS ES UNA GRAN FACTORIA DE COCAINA

Comentario Valverde: Vamos con lo que decía Ernesto Justiniano en una entrevista en marzo

Justiniano (3.03.09): Totalmente, porque otro de los pilares de la política de Evo Morales desde cuando empezó a hacerse cargo de la administración del Gobierno fue el tema de hacer un estudio de mercado para determinar qué cantidad de coca era realmente para consumo legal y la diferencia erradicarla.

Se ha tenido todo el soporte económico de la Unión Europea, de Naciones Unidas, de los norteamericanos también, sin embargo el Gobierno hasta ahora siempre cambió los términos de referencia y nunca se llevó adelante esos anunciados estudios, porque los números van a señalara a ciencia cierta de que estamos impedidos por el nivel de cultivos de coca, por los números que yo manejo, ya que estamos entre 10 mil a 11 mil hectáreas necesarias para el consumo en Bolivia.

Valverde: ¿Ha bajado el consumo de coca de la gente?

Justiniano: El último dato que tengo se refiere justamente a la coca que es manejada como legal en los mercados legales de Villa Fátima, en La Paz, y en Sacaba, Cochabamba, es un equivalente que no ha variado mucho y está entre algo más de 9 mil a 12 mil hectáreas necesarias. Y esa cantidad se saca discriminando la relación que existe de producción de coca por hectárea tanto de Yungas, Apolo, La Paz o el Chapare, porque son estamentos diferentes, y ahí estamos alrededor de las 11 a 12 mil hectáreas. Eso también se convierte en un gran problema social para Evo Morales al momento que se haga el estudio de mercado, a lo que se comprometió y no cumple, porque va tener que erradicar la diferencia de la cantidad que está (permitida) en la ley con respecto a las más de 35 mil hectáreas que existen en este momento.

Comentario Valverde (19.06.09): En marzo decía 35 mil hectáreas existentes en este momento, en marzo. Al mes de septiembre del año pasado había 30.200 hectáreas. Y (las autoridades) dicen que es insignificante. Y ojo, son datos a septiembre del año pasado. Hoy debemos haber superado largamente las 30.000.

Hubo una intención de aumentar y que tiene el decreto guardado, hay una intención de aumentar por ley el número de cultivos a 20.000, pero ¿por qué van a hacerlo en 20, si ya estamos en 30.000? ¿Van a tener los cojones de erradicar 10.000 más?, no, no lo van a hacer. Señores este país es una gran factoría de cocaína.

No nos vengan con el nacionalismo de nosotros producimos la coca, son otros los que producen la cocaína, porque la cocaína se hace en este país; lo único que falta es el sello que diga “hecho en Bolivia”, para no ser imperialista y ponerle “made in Bolivia”.

“Hecho en Bolivia”, siendo nacionalistas, y seguramente hasta fin de año duplicaremos la cantidad de cocaína que vamos a mandar.

Al viceministro (Felipe Cáceres) y al vicecanciller (Hugo Fernández) les da lo mismo, lo importante aquí es que vivimos con la impunidad del que puede hacer cocaína y envenenar al mundo como le da la gana.

Justiniano (19.0609): “Yo recuerdo que en una entrevista con Carlos dimos la cifra de 31.000 hectáreas a diciembre de 2008. Hoy se ha presentado oficialmente en la Cancillería un informe por parte de Naciones Unidas y de Naciones Unidas que habla de 30.500 hectáreas.

Pero es importante conocer a la opinión pública que si bien se ha presentado este informe, la fotografía de los datos se ha sacado aproximadamente en septiembre del año pasado.

Esta es una admisión del Gobierno boliviano en sentido del aumento en la producción de la hoja de coca.Normalmente Naciones Unidas presta el servicio, da todos los mecanismos, pero el Gobierno también participa en la elaboración de los informes. Y hace varios años, no solamente ahora, Naciones Unidas viene presentando este informe en la Cancillería como un símbolo de la realización de un trabajo conjunto en lo que es la presentación del informe de monitoreo de cultivos de coca en este caso del año 2008. Hay un sinceramiento por parte del Gobierno, hay una admisión clara de que ha aumentado otra vez el cultivo de hoja de coca.

Si uno hace una comparación de año a año se tiene un incremento del cultivo. Oficialmente se ha admitido un incremento del 20% de los cultivos de coca sembrados a nivel nacional. Y nosotros teníamos el año 2005 25.400 hectáreas. Y el último dato que hemos conocido hoy día es de 30.500 hectáreas. Eso significa un aumento del 20% en coca, y significa un incremento en la capacidad de producir en toneladas de cocaína al año en un equivalente en 37.6 toneladas oficialmente. Recalco lo de oficial porque ésta es una admisión del Gobierno, y el Gobierno le está diciendo a la opinión pública nacional einternacional, señores, nosotros en nuestra gestión de Gobierno hemos aumentando un 20% en los cultivos de coca y hemos aumentado en 37.6 toneladas la capacidad de producir más droga en Bolivia.

Me alegra la sinceridad que ha tenido el Gobierno al asumir que habido un incremento de coca y por lo tanto también de cocaína.

Espero que a partir de la fecha se deje de insistir en hablar solamente en el tema de las incautaciones. Porque es indudable que las incautaciones han aumentado, sin duda, pero no es justo que se cuenten solo medias verdades de las incautaciones, tratando de demostrar que se está logrando éxito en la lucha contra el narcotráfico. Haciendo una comparación entre las incautaciones y la producción, proporcionalmente las incautaciones están aumentando, pero lo ideal sería que la producción se mantuviera en un solo valor y aumentará el valor de las incautaciones, eso significaría que se está haciendo un buen trabajo. Pero lamentablemente están aumentando las incautaciones y también está aumentando la producción, y esto significa que estamos yendo para atrás.

¿Cuál es el resultado neto en la producción de cocaína al año en Bolivia? Esa es la pregunta del Gobierno tiene que contestar, para que a partir de ese dato empecemos a hacer el cambio en la política anti droga.

Es necesario hacer el estudio de mercado para llegar a definir cuántas son las hectáreas legales que hay en el país. No puede decir que se diga “muera el neoliberalismo”, y continuemos con “viva el capitalismo de los cocaleros”, obviamente con el aliciente de mafias internacionales y locales que están metidas en el negocio del narcotráfico.

Comentario Valverde: “Es la globalización del narcotráfico, Ernesto, tienen que venir las mafias y llevar desde aquí (la cocaína), es la globalización del narcotráfico y Bolivia es parte importantísima de esa globalización.

Lo que dice Ernesto es preocupante, lo que dicen las cifras, ya no nos interesa que se sincere la gente del Gobierno, señalan que es insignificante, pero habrá que ver esa palabra insignificante. ¿Son insignificantes 30.000 hectáreas de coca?, cuando con 12.000 se podía taquearles (abastecer) hasta a las orejas a quienes consumen. ¿En serio es insignificante? 30.500 a septiembre del año pasado, esto ha seguido creciendo.

Sé que Ernesto Justiniano ha hecho varias peticiones de informe y no le han dado pelota. Debiera ser mucho más duro, mucho más drástico y debiera interpelar, y si no le confieren la interpelación debe dirigirse a todos los organismos internaciones con presencia en Bolivia, embajadas y todo, para hacer conocer la realidad que estamos viviendo en materia de narcotráfico.

Este es un pleito que o lo ganamos o lo perdemos, hasta ahora estamos perdiendo por goleada.