De nuevo la Paz mundial está en peligro

 

Se están dando señales claras de encontrarse la humanidad próxima a un nuevo atentado como el 11-s, justamente a punto de cumplirse los seis años de cuando sacudió al mundo y le infundió tal terror que sirvió de pretexto para recortar las libertades e iniciar guerras injustificables que dejan muertos y heridos en cada jornada. Si bien existe un gran culpable Bush blanqueado en ésta foto por Rumsfeld y Collin (ambos dos fuera del gobierno hoy en día) no es otra cosa que el ejecutor de una política despiadada que no repara en aplicar cruelmente las consignas que emiten los dueños del poder, las transnacionales de armas y petróleo y el lobby judío que controla el Pentágono, la Casa Blanca y gran parte de la prensa.

Negros presagios se ciernen sobre la Humanidad

Un sabio estadounidense y los cc. de Iar-Noticias, que no son de izquierda ni de derecha y que trabajan en un periodismo serio de investigación contrastando las noticias y esforzándose por mostrar la verdad desnuda y el real significado del ajedrez internacional, con el ánimo de contribuír al esclarecimiento de los hechos despojándoles de su ropaje de propaganda, han interpretado las últimas señales:

Según Chossudovsky, en el mes siguiente a los atentados de Londres del 7 de julio el vicepresidente Dick Cheney dio instrucciones al USSTRATCOM (Comando Estrátegico de EEUU) de preparar un plan de contingencia para ser “empleado en respuesta a otro ataque terrorista del tipo del 11 de septiembre sobre suelo americano”.

En este plan está implícito que Irán estará detrás del segundo 11 de septiembre, afirma el profesor.

¿Estaremos comprendiendo bien que los planificadores militares de Usamérica, Gran Bretaña e Israel están esperando que suceda un “Segundo 11 de Septiembre” para extender la guerra aún más allá de las fronteras del Líbano, hasta lanzar un operación militar directa contra Siria e Irán?, se pregunta Chossudovsky.

Obsérvese bien -agrega- que el “plan de contingencia” de Cheney no está enfocado en impedir un “Segundo 11 de septiembre”. El plan de Cheney se basa en la presunción de que Irán estará detrás del “Segundo 11 de Septiembre” y de que se puede activar inmediatamente un bombardeo de castigo, antes de conducir una investigación, parecido a la forma como se atacó Afganistán en octubre de 2001, cuando se alegó que el ataque lo fue en represalia por el apoyo del gobierno de los talibanes a los terroristas del 11 de septiembre.



El plan -según Chossudovsky- incluye ataques aérreos de gran escala sobre Irán, empleando ambos tipos de armas, armas convencionales y armas nucleares tácticas. Dentro de Irán hay más de 450 objetivos estratégicos, incluyendo numerosos sitios sospechosos de desarrollar programas de armas nucleares.

Muchos de esos objetivos son tan duros y están enterrados tan profundamente que no pueden ser atacados con armas convencionales, de ahí la opción nuclear, señala.

Para el investigador norteamericano, como en el caso de Irak, la respuesta no está condicionada a que Irán esté realmente implicado en algún acto de terrorismo contra USA.

Las afirmaciones de Chossudovsky adquieren consistencia a partir de las operaciones de acción psicológica lanzadas a gran escala mediática (fundamentalmente de EEUU y Gran Bretaña) para demostrar que el "terrorismo islámico" amenaza a EEUU y Europa, incluso con armas nucleares y químicas.

Desde el año pasado, Gran Bretaña, el gran aliado de Bush en el uso y aprovechamiento de la "amenaza terrorista", viene dando una dimensión continental a la amenaza del terrorismo islámico, denunciando amenazas y complots para demostrar que Europa en su conjunto enfrenta un riesgo "real" y "persistente" de un ataque devastador del "terrorismo islámico", incluido las armas nucleares.

Desde agosto del año pasado, tras la derrota israelí en Libano, EEUU y Gran Bretaña, por medio de la "psicosis terrorista" disparada con nuevos "alertas", dispositivos de seguridad en aeropuertos, y denuncias de atentados en aviones, o de planes descubiertos antes de ejecutarse, mantienen la vigencia del "peligro terrorista islámico" como neutralización a sus derrotas en Medio Oriente.

Algunos especialistas, entre bambalinas, interpretan que se está en las vísperas de otro gigantesco "operativo de seguridad" como el implementado en enero de 2004, cuando el gobierno de Blair denunció la existencia de “datos creíbles y específicos” sobre un intento de secuestro de aviones para provocar un nuevo 11-S.

Para los expertos, el supuesto "plan terrorista" abortado en Alemania y el anuncio de la "nueva aparición" de Bin Laden, son piezas que van apuntando a un desenlace de una operación en gran escala con el "terrorismo islámico" que puede desembocar en uno o varios atentados reales en Europa o EEUU.

El anuncio del 10 de agosto de Oficina de Seguridad Interior Británica (British Home Office) de haber acabado de frustrar un ataque terrorista de amplia escala que se habría propuesto hacer estallar simultáneamente 10 aviones, transmitía la impresión de que es el mundo Occidental el que se encuentra bajo ataque, no Medio Oriente, señala Chossudovsky.

De acuerdo con el académico estadounidense, en abril de 2006, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, lanzó un vasto plan de reequipamiento militar para luchar contra el terrorismo en todas partes del mundo, con vistas a contragolpear en caso de un segundo gran ataque terrorista a Usamérica.

El plan -señala Chossudovsky- expone como los militares pueden responder a un gran ataque terrorista a los Estados Unidos.

Incluye larguísimos anexos que ofrecen un menú de opciones para un contragolpe militar veloz contra grupos terroristas específicos, personas o estados (como podría ser Irán) que presupone serán apoyados, dependiendo de quién se piense que está detrás de los ataques.

Desarrolladas durante alrededor de tres años por el Comando de Operaciones Especiales (SOCOM) con sede en Tampa, Florida, el plan refleja una creciente implicación del Pentágono en dominios que tradicionalmente eran manejados por la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Estado (Washington Post, 23 de abril de 2006), añade Chossudovsky.

La actual escalada de amenazas de "ataques terroristas", denuncias de "planes terroristas frustrados" (como el de Alemania) y las alertas de "máxima seguridad" (como las que ya rigen en Europa y EEUU) así como una revitalización y profundización de los "planes antiterroristas" (como se está haciendo en España, Francia e Italia) reactualizan el pronóstico de un nuevo 11-S para justificar el ataque a Irán lanzada por el profesor Chossudovsky.

Bombardeo israelí sobre territorio sirio

(Según lo refiere IAR-Noticias)En lo que puede convertirse en una nueva escalada militar en Medio Oriente, aviones de combate israelíes bombardearon objetivos sirios no identificados en la madrugada del jueves, sin causar daños o víctimas, y fueron repelidos por fuego antiaéreo, informó la agencia oficial de noticias siria SANA.
El portavoz militar sirio, citado por la agencia oficial no aclaró el tipo de armamento utilizado por el Ejército sirio ni dónde se produjo el ataque que, confirmó, se produjo el miércoles a la medianoche.
La agencia oficial de noticias siria confirmó que aviones israelíes "lanzaron munición" en territorio sirio, y que los que aviones sirios y las baterías terrestres devolvieron fuego.
"Aviones del enemigo israelí se infiltraron en territorio árabe sirio a través de la frontera norte, procedentes del Mediteráneo y con dirección al este de la región, rompiendo la barrera de seguridad", añadió la agencia oficial.
Según la cadena árabe Al Jazzera, aviones sirios efectuaron disparos contra aeronaves israelíes, el jueves de madrugada, después de que aviones israelíes bombardearan un objetivo no identificado, no registrándose víctimas ni heridos en el incidente.
Algunos testigos citados por Al Jazeera dijeron que escucharon el sonido de cinco aviones o más por encima de la zona de Tal al Abiad en la frontera siria con Turquía, a unos 160 km al norte de la ciudad siria de Rakka. Dijeron que los aviones se dirigieron después al sur.
Las defensas aéreas sirias dispararon contra los aviones, que entraron en Siria después de la medianoche hora local, afirmó la agencia oficial siria.
"La República Árabe Siria advierte al Gobierno del enemigo israelí y se reserva el derecho a responder como considere oportuno", informó la agencia.
"Advertimos al Gobierno israelí enemigo de (no repetir) este flagrante acto agresivo y nos reservamos el derecho de responder de forma apropiada" si vuelve a realizar incursiones aéreas sobre territorio sirio, aseguró el portavoz oficial citado por SANA.
El Ejército israelí no quiso realizar comentarios sobre el ataque aéreo.
Según el diario israelí Haaretz, el Ejército israelí está investigando las informaciones y por el momento no ha emitido ninguna valoración oficial de lo ocurrido.
"No tenemos conocimiento de que se haya producido algo así", explicó una portavoz del Ejército desde Tel Aviv.Fuentes militares sirias citadas por la agencia EP reconocieron el jueves que aviones de su flota abrieron fuego contra aviones israelíes que, aseguran, violaron su espacio aéreo de madrugada.
Según explicó la cadena árabe Al Arabiya, el ataque aéreo se produjo en el noreste de Siria. "Unidades de la defensa aérea (sirias) les confrontaron y les obligaron a abandonar (el espacio aéreo sirio) después de que lanzaran algo de munición en zonas desérticas sin causar daños humanos y materiales", señala la cadena.

Sobre la cocaína, su origen y otros

En 1855 un químico alemán de apellido Gaedcke aísla de las hojas de coca un alcaloide al que llama erythroxyline por le nombre genérico de la planta. Un poco más tarde, en 1859, empleando alcohol, ácido sulfúrico, bicarbonato sódico y éter, otro químico alemán de nombre Albert Niemann purifica el alcaloide de Gaedcke y aísla directamente de las hojas de coca el alcaloide al que se conoce desde entonces con el nombre de cocaína. Hasta mediados del siglo XIX la coca y sus derivados gozan de gran prestigio como estimulantes de uso terapéutico. Tiempo después, esos mismos beneficios comienzan a percibirse como "riesgos seductores" que a acabarían siendo una "amenaza para la sociedad". De cualquier forma y sea cual sea la perspectiva desde la que se mire, sembrar coca y comerciar cocaína (coca o perica) y otros de sus derivados siempre han sido actividades rentables.

Identificación

Las hojas de coca tienen una forma oval, son de un color verde oscuro, llegan a medir hasta 6 cm de largo y contienen aproximadamente 1% de cocaína.

Dependiendo del tratamiento químico que reciba lo que se conoce como pasta base, la cocaína puede extraerse en forma de hidrocloruro, clorhidrato o hidroclorito. En cualquiera de sus variedades, la cocaína se presenta en forma de polvo blanco, cristalino e inodoro, con un sabor bastante amargo.

Composición

En el argot de las drogas, a los encargados de procesar la cocaína se les llama cocineros. Con buenas hojas y pericia, cuatro arrobas de hojas (es decir, 50 kilos ya que una arroba equivale a doce y medio) pueden rendir para quinientos gramos de cocaína, pero antes hay que separarla de los demás alcaloides y cristalizarla en una sal. La hoja trujillo, (Erythroxylum novogranatense) de Perú y Colombia, tiene menos concentraciones que la hoja huanaco (Erythroxylum coca) de Bolivia. Para hacer la pasta base basta con los siguientes precursores: petróleo o queroseno, ácido sulfúrico y un álcali que puede ser cal, carbonato sódico o potasa, ésta última es una variedad en bruto de carbonato potásico que se obtiene de las cenizas vegetales.

Según relato de un cocinero colombiano a Charles Nicholl (23), durante la primera fase, la salada, se mezclan las hojas con la potasa y se las deja reposar en un barril o en un hoyo para que comiencen a disolverse los alcaloides. En la segunda, la mojadura, el queroseno se vierte sobre las hojas hasta empaparlas y se agrega un poco de ácido sulfúrico diluido para que ayude a descomponer las hojas.

Esto permanece así durante 36 horas, al cabo de las cuales, los alcaloides flotan libremente en el queroseno que los absorbe. En la tercera fase, la prensa, se separa de las hojas todo el queroseno posible y mediante un sifón se trasvasa el queroseno a un barril y se desechan las hojas que han quedado negras y muertas. La penúltima fase, la guarapería, es la más delicada. Se agrega agua y ácido sulfúrico al queroseno y se deja reposar durante un día. El ácido penetra y separa los alcaloides que se disuelven en el agua. Al final, el queroseno está arriba y el guarapo abajo. Éste guarapo es una solución de cocaína y demás alcaloides a la que se le agrega más potasa o amoniaco para conseguir que éstos se precipiten. El guarapo adquiere entonces un color blanco lechoso y está listo para pasar a la última fase: la secadería, que consiste en filtrar el precipitado; para ello se utiliza una sábana y se deja secando al sol o con focos hasta que adquiere la consistencia del barro húmedo. A partir de entonces está lista para venderse como pasta base para hacer cocaína o para dejarse secar por completo y venderse como bazuko. Químicamente es estable y puede transportarse en cualquier clima sin que pierda su potencia.

Un buen cocinero puede convertir un kilo de pasta en casi el mismo peso de cocaína. Para hacerlo, se necesitan los siguientes precursores: permanganato de potasio para suprimir los alcaloides que no son esenciales mediante la oxidación; disolventes orgánicos como acetona, éter, benzol o toluol; y algún ácido como el clorhídrico que reacciona con el alcaloide de la cocaína formando una sal cristalina.

La guerra está perdida aunque Bush no lo dice

Todas las semanas desde Montevideo Efraín Chury conversa con James Petras en Estados Unidos, sobre temas de la guerra y la paz. Petras es uno de los pensadores más brillantes de la USA moderna y no teme ir contra la corriente, contra el imperio y los grupos de poder que dominan el pensamiento estadounidense y se atrave a decir lo que piensa sin importarle las represalias que podrían acometerle. Chury le preguntó sobre Irak y sobre Iran. Nosotros citamos el diálogo sobre el primer asunto:

Es decir, la posición de Bush, de que "todo anda bien en Iraq" ya no tiene credibilidad. Entonces con su visita, algunas conversaciones y algunas fotografías, él a partir de los medios de comunicación de masas puede decir al mundo –y particularmente a los votantes, ciudadanos, estadounidenses- que ya a partir de la visita han tomado cuenta que realmente la guerra está progresando. Pero lo que pasa es que el mismo día que Bush está en Iraq, los ingleses anunciaron el retiro de su fortaleza y el retiro próximo de todas las tropas de ese país, que es otro indicador. Y -según dicen dos ex generales de mando de tropas en Iraq- los británicos han anunciado que todo el plan de guerra de Estados Unidos en Iraq era improvisado, y ahora no hay nada que hacer más allá de simplemente retirar las tropas.Como siempre Bush ha tomado un mal momento para anunciar buenas noticias, porque todo va en contrario.Chury: ¿Se podría hablar de una derrota de los ingleses o de algo más generalizado?Petras: Bueno, las dos cosas. Primero hay que decir que los ingleses anunciaron que se están retirando las tropas del Palacio de Gobierno y del Aeropuerto, el último baluarte afuera de la ciudad donde pueden protegerse.Hay que decir que cada día la fortaleza en la ciudad de Basora recibía cohetes, ametralladoras, sufrían ataques de morteros y misiles todos los días. Entonces es bajo los ataques de la resistencia iraquí que están retirando las tropas del aeropuerto y el control efectivo de la ciudad está en manos de los iraquíes. La primera cosa que hicieron es bajar la bandera inglesa e izar la bandera iraquí y los ingleses anunciaron que van a continuar en esto y entregarán la llave de toda la provincia del sur y la segunda ciudad del país a manos iraquíes.Esto es simplemente una indicación de que en Iraq la guerra efectivamente está perdida.Los ingleses eran los más fieles, los más serviles el mayor apoyo que recibía Estados Unidos. Entonces los EEUU están perdiendo el terreno de su principal aliado en la ocupación y no hay otra forma de interpretar la situación que como otra derrota y va en camino hacia la última gran derrota de las tropas norteamericanas.Chury: Para cerrar este capítulo te pregunto: El Congreso estadounidense va a debatir el envío de otros 30.000 soldados a Iraq, mientras la sociedad norteamericana reclama la salida de ese país. ¿Podrá el Congreso aprobar ese nuevo envío de más tropas? Petras. Es posible a pesar que hay enormes presiones contra la guerra y reclamando el retiro de las tropas por parte de los ciudadanos, no hay que olvidar que el Partido Demócrata no ha mostrado ninguna capacidad de tomar medidas firmes y fijar fechas de retiro de tropas. Es más votaron el financiamiento para continuar la guerra y todavía no han tomado una posición para fijar el retiro de las tropas. Pese a eso la presión de los ciudadanos están aumentando tremendamente.

Hillary llegará a la Casa Blanca

 
Primero para oponerse a la continuación de la guerra. Segundo para devolver los derechos que el régimen de Bush arrebató a los ciudadanos norteamericanos. Tercero para inaugurar un trato más humano a los inmigrantes que están poco menos que huyendo de la arremetida contra los indocumentados. Muchos de ellos, que suman varios millones, se han pasado la vida trabajando y sufriendo en los Estados Unidos y ahora se los obliga a regresar a México, a Colombia, a Bolivia, etc., sin nada en la bolsa, agotados físicamente y lo peor a separarse de sus seres queridos, porque sus descendientes, gracias al sacrificio de sus padres han adquirido la nacionalidad de la que carecen los primeros. Hillary llegará a la Casa Blanca para restaurar una imagen hoy destrozada de unos Estados Unidos agresivos, abusivos, avasalladores para decir lo menos pero también con muchos asesinos y torturadores que trabajan por el Imperio de las armas, el petróleo y el dinero que corrompe y envilece. Hillary es por hoy, la esperanza de los más!

Todos unidos contra la ocupación de Irak

EFE acaba de publicar la más importante noticia de los últimos tiempos. Los grupos más representativos del IRAK se han unido para echar a los estadounidenses. Al principio por la vía diplomática, luego se verán las opciones más convenientes:

Los principales dirigentes chiíes, kurdos y suníes en Irak alcanzaron hoy un acuerdo para resolver los principales puntos de discordia entre las diferentes fuerzas políticas con el fin de superar la crisis que atraviesa el país.
Según un comunicado presidencial, el Presidente del país, el kurdo Yalal Talabani; el primer ministro, el chií Nuri al Maliki; el vicepresidente suní, Tareq al Hachemi, y el presidente de la región autónoma del Kurdistan, Masud Barzani, llegaron a un acuerdo después de numerosas reuniones.
La nota precisa que los dirigentes "instaron al esfuerzo de todas las partes para encontrar una solución con la que superar la crisis política, administrativa, económica y de seguridad que atraviesa el país".
Entre estos acuerdos destaca la liberación de presos políticos en su mayoría suníes, la rehabilitación civil y militar de los antiguos miembros del partido Baaz, en el poder hasta la caída de Sadam Husein en abril del 2003, la celebración de elecciones locales, así como la discusión sobre la posibilidad de reformas constitucionales o de las leyes del petróleo y el gas.
Todos estos asuntos forman parte de la lista de exigencias del Frente del Consenso Iraquí (FCI), una coalición que reagrupa a los tres mayores partidos suníes iraquíes y a la que pertenece Tareq al Hachemi.
La actual crisis política se desató a principios de mes cuando el FCI decidió retirar del Ejecutivo a los ministros que pertenecían a su agrupación debido al rechazo del Gobierno de satisfacer sus reclamaciones.
Esta medida fue secundada días después por la Lista del Acuerdo Iraquí, formación mixta formada mayoritariamente por chiíes laicos, que en alguna ocasión se ha aliado con el FCI.
Los firmantes del acuerdo se han comprometido a celebrar reuniones periódicas para "estudiar las principales cuestiones estratégicas y resolverlas", según el comunicado.
Asimismo, sobre las relaciones entre Irak y Estados Unidos la nota mantiene que "los dirigentes han confirmado la necesidad de alcanzar con la parte norteamericana una relación a largo plazo que se apoye en el beneficio común y que abarque los distintos campos".
La nota precisa sobre este punto que "este objetivo debe alcanzarse en breve plazo". Las agrupaciones suníes, así como los seguidores chíes del clérigo Muqtada Sadr, que también se retiró del gobierno de al Maliki, son los grupos que con mayor vehemencia se han opuesto a la presencia estadounidense en el país.