osama pinta como gran favorito

Las próximas primarias a celebrar en los partidos Demócrata y Republicano serán en los estados de Texas y Ohio, dos de los más importantes por ser dos en los que más delegados se reparten y adonde Hillary Clinton destinará todos sus esfuerzos a partir de ahora para alcanzar de nuevo a su rival, Barack Obama.

Tras las victorias del senador demócrata por Illinois en las primarias de Wisconsin y el caucus Hawai --lo que fortalece su meteórica carrera a la candidatura a la Presidencia con diez estados ganados consecutivamente--, Obama ha aumentado ligeramente su ventaja sobre Clinton.

Después de las citas de ayer, ahora los dos candidatos, pero sobre todo Clinton, miran a la convocatoria del 4 de marzo, cuando Texas y Ohio celebrarán primarias con un total de 334 delegados en juego.

Las victorias de Wisconsin y Hawai dejan a Obama en una buena posición, pero Clinton tiene tiempo para redefinir su campaña y ganar en estos dos estados, en los que, en principio, parece ser la favorita. Pero sabe que está obligada a ganar para seguir viva en la carrera por la nominación demócrata.

Después de conocer su victoria en Wisconsin, Obama advirtió durante un mitin ante miles de personas en Houston (Texas) de que el cambio que propone "está aún a meses y kilómetros de distancia", por lo que pidió la ayuda de "la buena gente de Texas" para llegar a ese objetivo, informa la NBC.

Obama ha pasado a liderar la carrera por la nominación demócrata con las diez victorias consecutivas conseguidas en este mes de febrero, pues ya ha ganado en 25 primarias, frente a las 11 que lleva Cinton.

142 delegados más

En Wisconsin logró un 58 por ciento de los votos, un dato significativo dado que este estado tiene una gran población de trabajadores de clase media y votantes rurales, quienes han sido una parte importante del apoyo a Clinton. Además, la composición demográfica es similar a la de Ohio.

Y como en Ohio, se trató de una elección abierta que permitía la participación de republicanos e independientes, no el tipo de "caucus" pequeño y cerrado en los que Obama ha tenido un buen rendimiento. Sin embargo, Clinton es la favorita en Texas y Ohio, aunque una encuesta de opinión en el primero mostró un posible empate.

Clinton no mencionó los resultados de Wisconsin durante el mitin que ofreció anoche en Youngstown (Ohio). "No basta sólo con discursos. Necesitamos tener soluciones. Si bien las palabras importan, las mejores palabras en el mundo no son suficientes a menos que las iguales con acciones", subrayó.

En el caucus de Hawai la victoria de Obama fue aún más contundente que la de Wisconsin, ya que logró un apoyo del 77 por ciento de los votantes contra un 23 por ciento que consiguió Clinton.

Hasta el momento, Obama ha conseguido 1.156 delegados frente a los 1.014 de Clinton, de acuerdo a un recuento elaborado por la NBC. Se necesitan 2.025 delegados para obtener la nominación presidencial en la convención del partido, que será este verano.

Bando republicano

Por su parte, el favorito entre los republicanos, John McCain, también ganó en Wisconsin y Washington, en un nuevo paso hacia la nominación de su partido en la carrera hacia la Casa Blanca. Esta nueva victoria le separa aún más del único rival que le queda, el ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee.

En las primarias de Wisconsin, el senador por Arizona logró el 55 por ciento de los apoyos frente al 37 por ciento de su rival, mientras que en las del estado de Washington McCain salió también victorioso con el 49 por ciento de los votos frente al 21 por ciento de su rival.

McCain acumula 880 delegados frente a los 243 de Huckabee, siendo 1.191 los delegados necesarios para ganar la nominación republicana, por lo que su candidatura ya está más que decidida.

estados unidos y gran bretaña hacen revelaciones

en una operación que nuestros c.c. de Iar-noticias denominan de contrainformación, los dos aliados de las guerras de Afganistán e Irak, "reviven" la imagen de Osama bin Laden y dos jefes talibanes. lo hacen por cálculo para potenciar los votos republicanos en usa y en contramaniobra de rusia que está mostrando su poder bélico en varios sitios. La red Voltaire, nos presenta escuetamente la noticia:

Osama ben Laden y su asesor Aiman Zavakhiri se encuentra en una zona controlada por tribus en el occidente del país, cerca la frontera con Afganistán, mientras que Omar se encuentra en la localidad pakistaní de Kvetta, reveló la corporación mediática BBC.
Según fuentes estadounidenses, los jefes de Al Qaeda y del movimiento talibán no han buscado refugio en el territorio pakistaní, sino que participan activamente en la organización de operaciones subversivas de las dos organizaciones.
Por la información que permita la captura de ben Laden el gobierno estadounidense ha prometido una recompensa de 27 millones de dólares, por Zavakhiri 25 millones y por Omar 10 millones de dólares.

acerca de la candidatura demócra en USA

Le invitamos a dar lectura al Informe Especial que http://www.iar-noticias.com/ ofrece a los lectores en un trabajo de contrainformación titulado: Los cruzados racistasn van por Obama y Hillary pero Michael Moore puede más. Aquí un fragmento del apasionante texto:

Citizens United reúne todos los componentes de la derecha ultraconservadora cristiana (racista, guerrerista y anti-inmigrante) socia del lobby judío sionista de derecha, se define como una organización que trabaja "con el fin de devolver el control del gobierno al pueblo y reafirmar los tradicionales valores estadounidenses".
El grupo representa cabalmente a los halcones asociados al lobby sionista ultraconservador que controla la Casa Blanca administrada por Bush, y sus integrantes sienten un particular odio y desprecio por los "liberales" del lobby sionista demócrata que ha manejado la Casa Blanca con Clinton, a los que considera como "entreguistas" de los valores tradicionales del Estado nacional norteamericano.
El líder intelectual del grupo es el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, el más ferviente y autorizado vocero del ala ultraconservadora republicana y de la derecha cristiana.
El lobby derecho-cristiano es un defensor a ultranza del "tradicional modo de vida americano", pero fundamentalmente de las cruzadas militaristas para imponerlo en el mundo, en las que se mezclan los negocios del petróleo y de las armas de las cuales sus consorcios empresariales extraen sus millonarias tasa de rentabilidad.
Con financiación principalmente de las armamentistas, Citizens United dedica sus esfuerzos a producir campañas contra las organizaciones y líderes "antiguerra" (controladas por los demócratas) y contra la inmigración ilegal.

"Así pasa la gloria del mundo"

 

El guerrero ha fracasado. Su receta para dominar el mundo ha fracasado. Los demócratas se impondrán sobre los republicados y la era Bush habrá pasado a la historia...pero, el inconmensurable daño de muertos y heridos, algunos miles de mutilados sin piernas, sin brazos, sin ojos, vivirán el resto de sus vidas para recordar al mundo la descabellada aventura de George Washington Bush con sus guerras y sus derrotas. La escritora Galina Zeveliova resume el significado del último discurso del ocupante actual de la Casa Blanca, que en poco más se mudará. El asunto es si el mundo habrá aprendido la terrible lección. Las guerras no resuelven los problemas, los ahondan y confunden.

Después de esa intervención, quedó claro que el jefe de la Casa Blanca todavía confía en la economía estadounidense, pero perdió la seguridad que tenía antes sobre las posibilidades de EEUU de reconstruir el mundo.

En lo que queda hasta las elecciones, es poco probable que Bush pueda solucionar los problemas de la economía que se han agudizado por la crisis del sector hipotecario, las convulsiones del mercado financiero o el problema de Irak, creado por el mismo Bush. Según la mayoría de los estadounidenses, la herencia de la presidencia de Bush incluye el debilitamiento de EEUU en la arena internacional, los agudos problemas de su economía, y desprestigio total de la mesiánica idea sobre la posibilidad de democratizar regiones del mundo con recetas estadounidenses. No es ocasional que los principales candidatos a la presidencia del partido republicano tratan por todos los medios distanciarse del impopular inquilino de la Casa Blanca, cuya popularidad descendió hasta el 30 %.

En la intervención de Bush, la economía fue el tema central como en su primer discurso en 2001 después de su investidura. Como recurso para salvar el actual estado de la economía, el presidente propuso recetas antiguas, como reducir los impuestos y el tipo de interés. Pero los críticos ya afirman que las medicinas propuestas por Bush no curan sino que agravarán más la enfermedad. A corto plazo, la reducción de la imposición fiscal y el estímulo de los negocios mediante la reducción de los tipos de interés pueden reactivar la economía, pero a largo plazo, únicamente reforzarán el desbalance en la economía por cuanto conducen a la aparición de más créditos baratos y la acumulación de grandes deudas.

A diferencia de la económica, en el último discurso de Bush la doctrina de política exterior de Bush sufrió serios cambios porque dejo de ser idealista y se expuso en términos más pragmáticos y realistas.

El discurso del presidente confirmó que en EEUU la militancia partidista puede determinar en mucho los diferentes puntos de vista para la solución de los problemas socio-económicos del país, pero en cambio, no es tan importante para afrontar los asuntos de política exterior. En este campo, la línea divisoria en EEUU pasa entre políticos idealistas y pragmáticos y no entre republicanos y demócratas.

Cuando W. Bush llegó al poder, se decía que era un pragmático consumado. Pero tras los atentados terroristas el 11 de septiembre de 2001 todo cambió. Esos acontecimientos obligaron a Bush a reconocer las estrechas relaciones que tenía EEUU con el resto del mundo. En el discurso a comienzos de 2002 Bush declaró que el "país se encontraba en estado de guerra" y marcó la necesidad de emprender una operación militar en Afganistán en el marco de la lucha contra el terrorismo.

La estrategia de política exterior de EEUU de acciones de fuerza unilaterales fue defendida por Bush en los discursos pronunciados en 2003 y en 2004.

En un comienzo, Bush convenció al congreso sobre la necesidad de emprender una campaña militar contra Irak y al año siguiente, defendió la guerra en ese país desatada por el mismo. De forma sistemática, Bush hizo que EEUU orientara sus esfuerzos en destruir los actuales sistemas de seguridad internacional porque esos sistemas le atan las manos para emprender más guerras.

Después de su segunda victoria en los comicios presidenciales, en su mensaje al congreso en 2005 Bush formuló un nuevo programa de difusión de la libertad y la democratización del mundo. Para la Administración estadounidense, ese programa fue un recurso necesario para responder las crecientes críticas por la guerra en Irak.

Para ese tiempo, ya era evidente que Sadam Husein no poseía ningún armamento de destrucción masiva, y el presidente estadounidense justificó la campaña militar con la lucha contra la tiranía y la instauración de la democracia en Irak, que serviría de modelo a otros países "subyugados" en Cercano Oriente.

Bush proclamó el avance de la libertada como el arma principal contra el terrorismo. De palabra, actualmente Bush insiste en la viabilidad de esa tesis al repetir que únicamente la democratización de los "pueblos subyugados" pueden conducir a la paz duradera, por cuanto, "las democracias no combaten entre si". Planteamientos semejantes pronunció Bush en sus discursos pronunciado en los años 2006 y 2007.

Esta retórica también se mantuvo en el último discurso de Bush, al declarar el apoyo a la libertad "desde Cuba y Zimbabwe hasta Bielorrusia y Myanmar". Bush además elogió a Georgia y Ucrania donde según él, transcurrieron "elecciones libres y limpias". Pero si antes, Bush planteaba a EEUU la misión perentoria de "acabar la tiranía" en todo el mundo, en su último discurso modestamente se limitó a un llamamiento "para difundir la confianza en la libertad".

volodia teitelboim ha muerto a los 91 años

el pueblo de chile se siente conmovido. volodia fue de los últimos de un legendario grupo que incluye a salvador allende, pablo neruda que lucharon por construír una sociedad sin injusticia social, con un más adecuado reparto de la riqueza.

porqué volodia? le pregunté cuando visitó suecia por última vez y conversamos pausadamente casi en la penumbra del otoño escandinavo. "lo que pasa es que siendo mi nombre Valentín, el partido nos pidió escoger un alias, un nombre de batalla para dificultar la identificación por los grupos de seguridad, algún compañero sugirió volodia, talvez asociándolo a mi no muy común apellido paterno. así cuando llegué a la vida pública resultó más cómodo firmar como volodia, porque mi nombre de pila Valentín no era conocido". las preguntas en aquella tertulia inolvidable a la que fuí conducido por el entrañable cooperativista Hernando Solano de colombia, fueron muchas y sus respuestas grabadas en la mente y expuestas en sendos artículos que la empecinaba máquina de archivo se niega a entregarme justamente hoy.
de adolecente me fascinaba escuchar el programa "escucha chile" desde moscú en la voz y las letras de volodia. cómo sucedió que fuera a dar a radio moscú y más aún que le permitieran trasmitirlo tanto tiempo. "cuando estalló el golpe, me encontraba en europa por encargo de allende, para informar sobre el subversivo que no se podía hacerlo por carta, ni por radio. así mi tarea fue llevar a los camaradas socialistas y comunistas que nos apoyaban la verdad de los hechos. al darse la noticia del levantamiento militar busqué el primer avión de regreso, pero aquel día y los sucesivos no pude hacerlo. los vuelos a santiago estaban cerrados por seguridad. entonces decidimos entre varios c.c. quedarnos en europa y denunciar el golpe de pinochet. me tocó hacerlo en rusia y se nos abrieron las puertas, mejor los micrófonos de radio moscú" de verdad que la tarea de volodia al mando del programa fue extraordinario, tanto en la difusión de los actos de barbarie que los militares llevaban a cabo, cuanto en los contactos desde chile y hacia chile para mantener viva la fe en el socialismo. personalmente creo que esta labor ordenada, seria, persiste de difundir diaramente un programa de radio dirigido a la resistencia en chile y para el pueblo latinoamericano fue única. la charla se prolongó y claro está no podía falta entre mis preguntas. cómo ve el tema marítimo y las relaciones con bolivia mi país natal? "primero que nada siento una gran simpatía por bolivia. estuve allí en muchas ocasiones, bien relacionado con los trabajadores y los dirigentes políticos entre los que tengo varios amigos. como (chicho allende) siento que estamos en deuda con bolivia y que día llegará de hacerle justicia por la guerra del 1879. usted comprenderá que mucho más no puedo opinar, más aún en tierras extrañas, aunque sí le aseguro que bolivia está en nuestro pensamiento".
sentimos gran pesar que el tiempo hubiese pasado tan fugaz y agradecimos al promotor de la visita alfredo iriarte del partido comunista y responsable de la radio de cercanía 19 de abril. hoy volodia ha atravesado la línea de los mortales y pasa a la inmortalidad por su pensamiento (24 libros escritos) continentes visitados, enemigo de los honores y de los cargos públicos tuvo la grandeza de ser el mayor entre todos los humildes y desposeídos de chile y latinoamérica a quienes nos ha dejado un testamento político del que nos ocuparemos más adelante!

quién sabe..quizá..pudiera ser..porqué no!

por su innegable interés de Isaac Bigio:
¿Un Hussein en la Presidencia de EEUU?

Hace cinco años cuando Bush depuso a Saddam Hussein planteamos que ello no sólo podría generar un “cambio de régimen” en Iraq, sino tal vez en Norte América. El hecho que Washington se haya atascado en esa guerra y en la de Afganistán ha ayudado a que todos los gobernantes aliados a Bush en dichas invasiones ya hayan caído. Hoy en EEUU vienen potenciándose quienes proponen un “cambio”. Paradójicamente el candidato que más viene creciendo enarbolando ese lema es alguien quien tiene el nombre de “Hussein”: Barack Hussein Obama.

El fenómeno Obama
Hasta fines de diciembre parecía que Hillary Clinton iba a ser coronada como la candidata de los demócratas. Durante todo el 2007 ella solía encabezar las encuestas para ser nominada como la aspirante de su partido por siempre dos dígitos de ventaja (hasta, incluso, con un 30%).

Sin embargo, el 3 de Enero Barack Hussein Obama le ganó la votación en el primer estado que entró a la lid (Iowa). A pesar que la ex primera dama se recuperó en New Hampshire, su rival le propinó una fuerte derrota el 26 de Enero en Carolina del Sur. Allí Obama ganó por 29 a 29 puntos de diferencia, algo que hasta ahora no ha conseguido ningún precandidato en ninguna votación. También el número de votos que él obtuvo allí es superior al de la suma que todos los precandidatos demócratas tuvieron en las pasadas internas (2004).

A pesar que la Clinton sigue encabezando las encuestas a nivel nacional y tiene el mayor número de delegados para el congreso demócrata que nominará a su plancha presidencial, Obama se ha transformado en la nueva e impensada sensación de este proceso eleccionario. El viene movilizando a sectores que anteriormente no iban en tan gran escala a sufragar como los jóvenes y, sobre todo, los afroamericanos.

Obama viene de recibir el endose de Carolina Kennedy la única hija viva de John F. Kennedy y podría pronto contar con el apoyo de Ted Kennedy. Igualmente, se baraja la posibilidad que John Edwards, quien va tercero en la lid demócrata, podría terminar dándole sus votos.

Todo indica que el partido que más posibilidades tiene para ganar las presidenciales del 4 de Noviembre solo tiene dos precandidatos: Hillary (quien podría ser la primera presidenta de EEUU) y Obama (quien podría ser el primer negro en llegar a gobernar no sólo EEUU sino alguno de los grandes países americanos o del grupo de las 8 potencias industriales).

Obama y Osama No sólo el nombre Hussein sino un apellido que algunos quieren confundir con “Osama” son cosas que algunos buscan que produzcan rechazo ante Obama. No obstante, si éstas son una de las presidenciales más atípicas en la historia de EEUU, Obama es uno de sus aspirantes más atípicos.

A pesar que Obama es un evangelista practicante, tiene un padrastro y un abuelo musulmanes y él se educó en el Islam estudiando en un colegio de la república con mayor población mahometana del mundo: Indonesia. Nunca alguien con raíces tan musulmanas ha llegado a gobernar a cualquiera de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad o del G8.

Obama es técnicamente un mestizo (pues su madre es blanca), aunque él es hijo de un africano (su padre es de Kenia, donde dicen que apoyó a los guerreros anticoloniales mau mau) y su esposa e hijos son negros.

De todos los precandidatos, él es el único que ha nacido fuera del continente americano (vino al mundo en Hawai, Oceanía) y también luego que en 1959 estas islas se convirtieron en el último Estado de EEUU.

Mientras que la mayor parte del resto de sus rivales viene de “familias bien” él tuvo una difícil infancia. Su padre le abandonó a los dos años y él luego se hizo hombre en casa de sus abuelos. También confiesa haber consumido drogas.

El “Hussein americano”
Su popularidad no radica en su origen étnico, sino en el que él encarna varios postulados antagónicos al militarismo y al conservadurismo social y cristiano de Bush.

Según la “tradición” cuando los norteamericanos deciden cambiar a un presidente buscan alguien que sea lo más opuesto a su predecesor. Reagan encarnaba el reverso de Carter y Bill Clinton el de Bush padre. Esta vez, Hillary Clinton no es ya quien más representa ello, sino Obama.

Él es quien introdujo el slogan “cambio”, el cual otros candidatos quieren tomar, y con el cual él quiere resaltar que él representa una renovación total frente a los Bush (tanto por procedencia social, por raza, por generación como por políticas).

Sus lemas son “cambio, reconciliación y esperanza”. Muchos republicanos temen que él pueda ser un candidato más difícil de abatir pues su mensaje puede calar en algunos de sus propios votantes. Obama trata de diferenciarse del sistema de gobierno cerrado, secreto, sectario y parcial con el cual describe al de Bush, por uno que tienda puentes a todas las creencias, etnias, clases y formaciones políticas.

Obama se vanagloria de haber sido el único de los precandidatos importantes en haberse opuesto a invadir Iraq, aún cuando en el 2003 dicha guerra y Bush eran muy populares. Él promete que sacará a las tropas de EEUU de Iraq en sus primeros 16 meses de gobierno, dejando solamente algunas unidades para patrullar lugares diplomáticos o para atacar a bases que se encuentren de Al Qaeda. También plantea desembolsar $US 2 mil millones en ayudar a los 4 millones de refugiados y desplazados iraquíes. Asegura que desmantelará el campo de prisioneros de Guantánamo y que restablecerá el “habeas corpus”.

El programa de Obama
En política externa él se jacta de ser el único que está dispuesto a negociar cara a cara con los presidentes de todos los “Estados parias” (en cuya categoría no solo ubica a Irán y Siria, sino también a Cuba y Venezuela). A diferencia de otros precandidatos él sostiene que no quisiera atacar Irán y menos aún lanzar bombas atómicas sobre “bases terroristas”.

El también postula ir hacia un mundo sin bombas nucleares, para lo cual inicialmente parará el desarrollo de éstas e iniciará un gradual desmantelamiento de estas armas en negociaciones con Rusia.

Sin embargo, Obama no es un “pacifista”. El plantea tecnificar e incrementar a las FFAA de su país y que éstas tengan 65,000 soldados y 25,000 marinos de más. Al buscar salirse de Iraq y no bombardear Irán él busca concentrar todos sus esfuerzos en derrotar a Al Qaeda, para lo cual él está dispuesto a liderar una amplia coalición que les garantice el triunfo.

Obama tiene receptividad entre quienes se preocupan por la pobreza mundial y la ecología. Él llama a anular la extrema pobreza mundial para el 2015 e invertir $US 50 mil millones en ello.

Si bien no menciona al “tratado de Kyoto” en su portal, él sugiere que él dará un giro radical en la política medioambientalista del principal emisor de carbono en el globo. Sus recetas son: reducir la dependencia en el petróleo importado (que significó, según él, $US 500 mil millones en el 2006), incentivar el etanol (algo que le pone en la mira de Castro y Chávez quienes acusan a esta forma de energía de encarecer los alimentos), hacer que EEUU logre que el nivel de carbono en la atmósfera baje un 80% por debajo del que había en 1990, e invertir en una década $US 150 mil millones en desarrollar energías limpias.

En cuanto a la inmigración él llama a frenar el ingreso anual de medio millón de indocumentados y él votó a favor de la construcción del súper-muro de más de mil kilómetros que detenga a los latinos que cruzan a su país desde México. Llama a penalizar a las empresas que contratan ilegales. Sin embargo, él postula programas que pudiesen dar la ciudadanía a ciertos indocumentados. Este juego de posiciones, empero, no le ha causado gran popularidad dentro de los latinos, quienes en las votaciones demócratas de Nevada fueron quienes inclinaron la balanza a favor de la Clinton.

Obama plantea extender los servicios de salud para todos, aunque no cuestiona el sistema de grandes corporaciones privadas de salud, algo que hasta los conservadores de Canadá, Francia o Reino Unido no aceptan para sus países.

Al mismo tiempo que él llama a restablecer algunas libertades cívicas restringidas por Bush, él no se opone a la pena de muerte.

Críticas a Obama
Hillary Clinton le ha enrostrado a su rival por haber estado primero a favor del seguro universal de salud, para luego oponerse a éste, y que él, si bien estuvo contra la guerra de Iraq, luego votó por más fondos para ésta.

Su esposo Bill ha querido presentarlo como el candidato de una raza al haber hecho hincapié que Carolina del Sur también votó (gracias a sus electores negros) por Jesse Jackson en 1984 y 1988 (el único otro afroamericano que tuvo un buen papel en las internas demócratas).

Sin embargo, en ese mismo Estado Obama reclutó el voto de un cuarto de los electores blancos y su primera victoria se dio en Iowa, donde solo el 2% de su población es de piel oscura.

El New York Times ha editorializado en pro de Clinton por encima de él pues la ve más competente y experta.

Los republicanos creen que sus políticas debilitarán el poderío de EEUU y que producirán más impuestos, gastos públicos y concesiones a las uniones homosexuales o al derecho al aborto.

Si bien muchos izquierdistas aceptan poder votar por él, Obama se reclama abiertamente como un “anticomunista” que esté convencido en la superioridad del sistema americano de capitalismo de libre mercado. El, a su vez, tiene como a uno de sus asesores a Zbigniew Brzezinski, quien fuera consejero de Carter y quien es tradicionalmente uno de los principales halcones del partido demócrata.

Un Hussein en la Casa Blanca
Si Obama llegase a la Casa Blanca, él buscaría darle a ésta un cambio en su imagen internacional que, si bien no sería tan radical como el que Mandela le dio a Sudáfrica, le permitiría a EEUU mejorar su perfil ante los medioambientalistas, musulmanes y el Tercer Mundo.

Sería un gran cambio el hecho que la Presidencia de EEUU vaya a recaer en la primera persona que tenga ancestros y educación musulmanes y que tanto él como la primera dama sean afroamericanos.

Un eventual gobierno suyo haría que la maga-potencia abandonase el unilateralismo en lo externo y la desregularización y los grandes cortes de impuestos a nivel interno. Trataría de restablecer el poderío norteamericano abandonando el pantano de Iraq para concentrarse en construir más consulados y dotarse de más destacamentos. Buscaría derrotar a Bin Laden dejando de dispersarse en distintos teatros de combate para centrarse en destruir su organización. Es tras ese objetivo de aplastar a Al Qaeda que Obama buscaría llegar a acuerdos con Irán, Siria, Cuba y Venezuela.

Sin embargo, aún Obama sigue segundo en las internas demócratas y nada garantiza que él gane la nominación de su partido o luego la Presidencia. Entre tanto, Obama buscará no seguir la senda del “radical” Howard Dean que se esfumó tras llegar al clímax de su carrera en el 2004. Su presencia en el proceso electoral está creando mella en las candidaturas de todos los partidos.

Si el “Hussein americano” no llega a la Casa Blanca su propia irrupción podría presagiar un cambio de administración en Washington y un eventual retiro de Iraq.

Hillary a la cabeza

 
Ahora algunos medios están especulando que la gran mayoría negra de los EE.UU. no votará por Hillary sino por Obama, olvidando que cuando termine todo el proceso de elección interna de entre los candidatos de un mismo partido todos estarán unidos contra los republicanos, que por causa de la guerra desatada deliberadamente por Bush, perderán las elecciones y darán paso a los demócratas con Hillary a la cabeza. Entretanto la economía norteamericana ingresa a la recesión como lo tenemos señalado y nadie podrá parar sus perniciosos efectos.