el TIPNIS encierra un mil hectáreas de plantaciones de coca. plantaciones ilegales, que sin embargo se realizan por obra y gracia de los cocaleros, verdaderos poseedores del poder político y económico de Bolivia. las denuncian vienen de la misma UMOPAR, unidad encargada de su erradicación.

Ha quedado al descubierto el único motivo que justificaba la construcción de una carretera por el corazón del Parque Isiboro Sécure o el TIPNIS, como se lo conoce mundialmente. La Policía de Umopar ha localizado en estos días más de mil hectáreas de cultivos de coca ilegal en ese territorio que es el blanco de los mayores apetitos políticos y económicos del oficialismo, 

que hace un par de años se enfrentó con un verdadero muro de contención social que le impidió salirse con la suya y regalarles a los cocaleros ilegales, aquellos que proveen materia prima al narcotráfico, una obra muy costosa que debía servir únicamente para la expansión de las actividades ilícitas del Chapare, donde se lleva adelante una falsa política de erradicación y donde además, las tierras están agotadas y con baja productividad para la "hoja sagrada". 

Es obvio que esos cocales ya estaban sembrados cuando se proyectó la carretera y quién sabe cuál es el plan que tienen los actuales dueños de este país, cuyo proyecto es conseguir otro triunfo arrollador en las elecciones para seguir "metiéndole nomás".

Los Tiempos hace ver la dicotomía existente entre la UE y los EEUU, cuando de calificar la acción antinarcótico de Bolivia se trata. Los Tiempos algo más tirado a la UE que casi "felicita por la represión de la Administración" a losnarcos, sin embargo hace pocas horas, "mil hectáreas de una reserva están sometidas a la producción de coa, para citar algo. es que "lo hace bien EM?

Tal como viene ocurriendo desde hace ya varios años, lo que permite descartar la pura casualidad, de manera casi simultánea se han hecho públicas dos evaluaciones sobre la manera como Bolivia está afrontando el problema de la coca y el narcotráfico. Por una parte, se ha difundido la parte correspondiente a Bolivia del informe que presenta el Gobierno estadounidense sobre el estado actual de la lucha contra las drogas, con fuertes críticas a la misma. Y por otra, aunque no bajo la forma de una réplica a ese informe, se ha conocido la apreciación del jefe de la Delegación de la Unión Europea (UE) en Bolivia, quien aseguró que la lucha antidrogas en Bolivia fue exitosa.

Tan dispares opiniones sobre un mismo tema no son nuevas. De manera invariable, el Gobierno estadounidense incluye a Bolivia entre los países que “han fallado de manera manifiesta en sus acuerdos antinarcóticos internacionales durante el último año”. Y con la misma persistencia, otros países u organismos internacionales, como la Unión Europea o la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, salen al paso de tan severas palabras para expresar su reconocimiento por los esfuerzos que hace el Gobierno boliviano para afrontar el problema.

Paradójicamente, si se analiza el asunto con cierto detalle, se pueden hallar más coincidencias que discrepancias entre ambas maneras de ver el asunto. En efecto, unos y otros coinciden en reconocer que el actual Gobierno ha tenido más éxito que sus antecesores a la hora de mantener bajo control la expansión de los cultivos excedentarios de coca y también en que ha habido mejoras en las tareas de interdicción. Sin embargo, están también de acuerdo en que esos esfuerzos no son suficientes y que los éxitos en unos campos son neutralizados por ostensibles fracasos en otros.

Más allá de detalles técnicos y precisiones cuantitativas, lo que deja en evidencia tan diferentes maneras de abordar un mismo asunto es que en Bolivia está cada vez más difuso el límite entre lo que está bien y lo que está mal, entre lo que merece calificarse como un éxito y lo que no, entre lo que conviene y lo que no conviene hacer y, principalmente, sobre si vale o no vale la pena pagar el enorme costo en términos económicos, políticos y sociales que trae consigo cualquier decisión que se tome.

En ese contexto, y más allá de las peculiaridades del caso boliviano, tiene pleno sentido que ya ni en los sectores más conservadores del escenario político estadounidense resulten convincentes los parámetros que durante décadas anteriores guiaron la “guerra contra las drogas”. Ya nadie toma en serio su contabilización anual de insignificantes victorias –si las hay– frente a las enormes derrotas que se sufren a diario a lo largo y ancho del mundo, por lo que es lógico que la Unión Europea, directamente o a través de su capacidad de influir en organismos internacionales, tenga una mirada más amplia y comprensiva sobre el problema de las drogas.

En lo que a nosotros corresponde, las diferentes miradas externas deben servir como un motivo más, como si los propios no fueran suficientes, para insistir en la necesidad de abrir un debate sensato y sereno sobre el tema más allá y por encima de los circunstanciales apasionamientos electorales.

quién tiene razón, pregunta El Dia, NNUU o los EEUU? la ONU publicó un informe sesgado, controvertido y hasta falso en varios aspectos. el informe de la Casa Blanca es más directo, preciso, BOLIVIA a la zaga de sus compromisos en materia de narcotráfico.

Ya no es una novedad el hecho de que el gobierno de los Estados Unidos publique una nota de reprobación respecto de la lucha antidrogas de Bolivia. Lo nuevo del caso es que nuestro país comparte ahora un deshonroso puesto junto a Birmania y Venezuela, naciones que supuestamente han incumplido los compromisos internacionales relacionados con el tráfico de estupefacientes, comercio de precursores químicos y eliminación de cultivos que sirven de materia prima para la fabricación de drogas peligrosas.

Pero más llamativo es que este llamado de atención llega pocos meses después de que la entidad de la ONU dedicada al combate del narcotráfico publicó sendos elogios a la política nacional en contra de los narcotraficantes y más precisamente, ponderó la erradicación de cultivos de coca y la disminución del potencial de elaboración de cocaína, un producto que coloca a Bolivia a la cabeza de las exportaciones en Sudamérica.

Alguien tiene que dar la cara para aclarar esta aparente contradicción, pues está claro que no se está diciendo toda la verdad o al menos existe una mirada complaciente sobre un fenómeno que a todas luces se muestra con mucha fuerza, con indicadores que conmueven a la opinión pública, como el aumento de la violencia, los ajustes de cuentas y el florecimiento de crímenes como el secuestro, la trata de personas, el tráfico de armas de guerra y por último la cada vez más innegable presencia de cárteles internacionales en el territorio.

Lógicamente, las autoridades nacionales han salido al cruce del pronunciamiento estadounidense, pero lo hacen sobre la base de adjetivos y de un rechazo al presunto intervencionismo. Lo ideal sería que ya sea por separado o en conjunto con la ONU, como se hizo con el auspicioso informe que se brindó hace poco, se le diga a la opinión pública en qué se equivoca Estados Unidos y qué hay de cierto en la afirmación de que la lucha antidrogas ha mejorado sin la ayuda internacional, algo que venimos escuchando desde hace años, pese a que la realidad dice algo muy distinto.

Para llegar a una conclusión certera no solo hace falta basarse en la ONU y lo que dice la Casa Blanca, sino en lo que se observa en los países vecinos como Perú, donde autoridades de seguridad han afirmado que Bolivia se ha convertido en una zona de tráfico abierto de la cocaína que se fabrica allí y prueba de ello es la gran cantidad de vuelos furtivos que salen desde las pistas fronterizas peruanas rumbo a sitios de gran actividad, como la Amazonia boliviana, donde el mismo gobierno parece haber perdido el control, tal como lo afirmaron recientemente autoridades nacionales.

Conviene también observar lo que pasa en Chile, en Argentina y Brasil, países limítrofes que hacen esfuerzos extraordinarios para frenar la avalancha de droga que pasa desde Bolivia, con fronteras que se calientan con hechos de violencia, vuelos clandestinos, autos robados, decomiso de armamento y otros hechos que delatan una intensa actividad de los narcos.

En todo caso, se necesita darle mayor credibilidad a un tema muy delicado. Bolivia ha sido sindicado no solo por Estados Unidos, sino por toda una comunidad internacional que se siente afectada por la aparente permisividad que reina en el país. No debemos tomarlo como una intromisión, sino como una advertencia, porque al final de cuentas el problema crece y somos todos los bolivianos los principales afectados.

Para llegar a una conclusión certera no solo hace falta basarse en la ONU y lo que dice la Casa Blanca, sino en lo que se observa en los países vecinos como Perú, donde autoridades de seguridad han afirmado que Bolivia se ha convertido en una zona de tráfico abierto de la cocaína que se fabrica allí.

el texto aparece en Radio Fides, cuando el Presidente Obama aplaza a Bolivia como faltante a sus obligaciones, suscritas en Convenios Internacionales, junto con Birmania y Venezuela incumplió de manera manifiesta. luego vendría la réplica de Evo, que no dice mucho, aparte de los conocidos adjetivos

La Casa Blanca publicó la lista de los que considera los mayores productores de drogas y principales países de tránsito de estupefacientes, donde figuran 22 naciones, en su mayoría de América Latina y el Caribe, según el periódico El Mundo de España.

Así lo indicó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en un memorando que envió al secretario de estado, John Kerry, y que la institución hizo público.

Afganistán, Las Bahamas, Belice, Bolivia, Birmania, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, India, Jamaica, Laos, México, Nicaragua, Pakistán, Panamá, Perú y Venezuela son los 22 países incluidos en la lista.

Obama destacó que los gobiernos de Bolivia, Birmania y Venezuela "han fallado de manera manifiesta" durante el último año a la hora de cumplir sus obligaciones adquiridas bajo los acuerdos internacionales antinarcóticos.

Afganistán sigue siendo el mayor productor de opio en el mundo con un incremento en producción de 180.00 hectáreas en 2012 a 198.000 hectáreas en 2013. La producción de opio también aumentó en Birmania y Laos, aunque de forma menos pronunciada que en Afganistán, constata el memorando.

El presidente también destaca "el aumento alarmante del uso de la heroína" en Estados Unidos. En 2012, cerca de 700.000 estadounidenses consumían esta droga, comparado con las 373.000 personas registradas en 2007.

Obama se mostró "particularmente preocupado" por los cultivos de amapola en México, "el principal proveedor de derivados ilegales de opio a Estados Unidos".

La agencia antinarcóticos estadounidense (DEA) informó que los decomisos de heroína han aumentado un 324 por ciento entre 2009 y 2013 en la frontera entre México y Estados Unidos.

cocalero masista

violador en serie

lo pillan en cama con tres menores

En los ambientes de la Asociación de Productores de Coca de Caranavi, el portero identificado como Rolando Villarroel fue encontrado durmiendo con tres menores de edad, en primera instancia la Policía rescató a una adolescente de 17 años que logró escapar y se encontraba semidesnuda en la orilla del río Coroico y fue este hallazgo el que condujo hasta el mencionado sujeto.

“Ingresamos a ese domicilio y fue una sorpresa para nosotros encontrar a este señor, durmiendo con tres menores, una de once, de doce y otra de catorce años, según la información proporcionada, este individuo las hacía beber  y posteriormente las violaba”, informó a Radio Fides Caranavi, el coronel Efraín Torrez, comandante de la Policía en esa región.

Además informó que en los últimos días se atendieron tres casos de violación a menores de edad. “Los involucrados en los tres casos han sido remitidos al penal de San Pedro de La Paz”, acotó. (foto y texto que aparece en Radio Fides.LP)

JOHNNY IBAÑEZ

ahí está la consecuencia de no parar la producción de la coca. de la coca cocaína y luego como una sombra invaden el ámbito familiar y contamina a nuestra Comunidad.

Cinco miembros de un supuesto clan familiar que se dedicaba al suministro de dosis pequeñas de droga en escuelas fueron detenidos por efectivos de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN). 

En su poder se encontraron 400 sobres de marihuana y cocaína. 

Post scriptum: esta es la verdad. la cocaína y la marihuana se van introduciendo en escuelas y colegios. cinco personas de una misma familia han sido detenidas, "con las manos en la masa", de no imponerse penas severas, los narcos volverán a las mismas. es que el vicio, la manera fácil de ganar dinero induce a la comisión de este tipo de delitos sin que pueda imponerse la autoridad. los maestros, los padres de familia, los mismos alumnos deberían mantenerse alertas y la policía debería estimular que estos grupos proporcionen información, de lo contrario el mal ha de cundir en perjuicio de nuestra juventud.

Guido Nayar quién fuera dirigente cívico en Santa Cruz, es un vigoroso defensor de la Democracia y se lanza con su verbo descarnado al ataque de Morales. "EVO. EL REY DE LOS COCALEROS" titula su reciente artículo sobre los gastos dispendiosos del "monarca que quiere eternizarse en el poder"

La declaración de “prioridad nacional” por parte de la Asamblea Legislativa, donde han aprobado el proyecto de la Casa Grande del Pueblo, no es más que el nuevo Palacio de Gobierno con el cual Evo venía soñando. Con ley, pero sin señalar las partidas presupuestarias, los procedimientos de contratación y el monto. Claro, con nombre nuevo, es la forma de seguir engañando al pueblo y sumando más lujos.

Esto no es nada nuevo, desde el 2010 los gastos dispendiosos se han multiplicado sin límite. La adquisición del avión Dassault Falcon 900Ex en 38.7 millones de dólares (270.9 millones de bolivianos). La nave que llegó a Bolivia el pasado 2 de julio de 2010, inicialmente fue construida para el club inglés Manchester que, sin embargo, a última hora desistió de comprarlo. Fue adquirida de forma ilegal, sin licitación como manda la ley, con un Decreto Supremo firmado por el vice, donde se autoriza ilegalmente dicha compra. Comprobando la complicidad de Evo y la autoría del vice, que termina siendo el gancho para continuar en el cargo en cada elección.

Otra transacción millonaria hecha por el Estado boliviano, sin que medie la aprobación del Congreso, ha sido la compra de dos helicópteros, incorporados a las naves presidenciales. Fue autorizada por el Gobierno, a través del Decreto Supremo 941 el 28 de julio de 2011, gestionada por la Fuerza Aérea Boliviana y ejecutada por los ministerios de Economía y de Defensa, con plata del Tesoro General del Estado. La compra despierta críticas en el plano técnico y económico, pero el Gobierno y la FAB consultados por la prensa durante toda la semana, no responden los cuestionamientos.

Los dos nuevos helicópteros bimotor Eurocopter EC145 de industria francesa, con tecnología sofisticada, fueron adquiridos a un precio unitario estimado entre US$ 9 y 10 millones (140.000.000 millones de bolivianos). Estas aeronaves fueron promocionadas como una compra necesaria para ayuda al pueblo y a las altas autoridades, pero jamás mencionaron el real costo, peor el valor del mantenimiento mensual, siendo otro Decreto Supremo el medio para concretar y sumar la compra ilegal.

Con otro Decreto Supremo, el Nº 1386. El gabinete ministerial autorizó al Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, transferir recursos del Tesoro General de la Nación, al Fondo Nacional de Inversión Productiva y Social, para la construcción del museo personal de Evo Morales. Otra vez con un nombre pomposo: “Museo de la Revolución Democrática y Cultural”, en la población de Orinoca en la vivienda que supuestamente nació y vivió Evo, en el departamento de Oruro. El presupuesto asignado por la norma es de 47 millones de bolivianos (6.7 millones de dólares).

457. 9 millones de bolivianos suman el avión, los dos helicópteros de uso personal y el museo en su honor. Sin contar lo que costará su Palacio ya aprobado con la Ley Nº 668, en la que también aprobaron el nuevo edificio del Órgano Legislativo. Como se dice en la jerga de los mercados, casadito fue el negociado para el jefazo y para su mayoría parlamentaria obsecuente y servil. Al punto que intentan justificar la ausencia de los montos, justificarán que son obras de prioridad nacional.

No solo le debemos aumentar los gustos, como su costoso y exclusivo vestuario que comenzó a adquirir y vestir desde el momento que llegó al poder. Sus permanentes viajes, su costosa llegada al mundial de Sudáfrica, con su frondosa comitiva y frías cervecitas. Hoteles lujosos, los repetidos periplos por los países que conforman el ALBA y sus recepciones en el Chapare, absolutamente todo es costeado por los impuestos de los empobrecidos bolivianos y sus recursos naturales que cada día se van agotando.

Lo monstruoso es el endeudamiento del país, pero lo desconocido son los miles de millones que se han venido gastando y se continúan desembolsando en la diabólica, onerosa y contundente manipulación mediática que ejerce el régimen populista de Evo Morales. A través de verdaderas ejecuciones públicas, por medio de campañas publicitarias, que se usan para imponer el miedo, distorsionar la verdad y someter al pueblo a los intereses del MAS. Por casi siete años, el gobierno ha impuesto un nuevo sistema de violación de los DDHH y acallado el mayor despilfarro económico que ha sufrido el Estado boliviano. Con compras de medios de comunicación, radios, periódicos, redes de televisión; ATB con palos blanco, o producto del chantaje PAT. Una gigantesca burocracia parasitaria, dirigida por asesores cubanos-venezolanos que ganan jugosos sueldos y tiene el delicado encargo de elaborar la agenda del país, ejecutarla y mantener el perfil alto del jefazo, a cualquier precio.

Evo confesó públicamente la comisión del varios delitos, textualmente: "Evo dice que su patrimonio creció gracias a que le regalan ponchos, el presidente Morales afirmó hoy que su patrimonio personal neto ha crecido gracias a los regalos que recibe en sus visitas al campo, como los más de 500 ponchos tejidos que posee con un valor calculado en 100.000 dólares. Ley Marcelo Quiroga en Art. 34 modifica Código Penal Art. 147 Artículo 147. (Beneficios en Razón del Cargo). La servidora o el servidor público o autoridad que en consideración a su cargo admitiere regalos u otros beneficios, será sancionado con privación de libertad de tres a ocho años y multa de cien a doscientos cincuenta días. Mas el delito de apología e ingresos por la venta de la hoja coca, de los catos que posee en el Chapare violando la ley, no los declara.

La ley es de cumplimiento general, de carácter obligatorio, debe ser aplicada sin distinción de ninguna naturaleza. A confesión de parte relevo de prueba.

Más de 48 millones de bolivianos, un avión Falcon 50EX El FAB-002 para uso de Linera, es el segundo avión. Claro, declaran que todo ha sido trasparente, sin olvidarnos que el primer avión lo adquirieron de forma directa, es decir, sin licitación, violando la ley una vez MAS. Otra vez el pretexto de la seguridad de Evo fue usada para que Linera saque y firme el D.S. y así tengan una deuda MAS con el que también quiere perpetuarse como Vice, comprándole todos los juguetes millonarios.

Más otros 48 millones de bolivianos en la construcción de un hangar presidencial, donde además de guardar la flota de aviones y helicópteros, cuenta con lujosas salas de reuniones para el gabinete de ministros y vehículos último modelo que usan los jerarcas del MAS, todo comprado con dinero público. Sin contar el nuevo Palacio de Gobierno que está aprobado, pero que siempre han ocultado su valor y han dirigido una vez más su licitación. 477.9 millones de bolivianos es la suma del despilfarro, sin contar los viáticos y muebles. Llegando a cifras inimaginables en un país donde la pobreza de millones es extrema y sin esperanzas.

Más despilfarro y lujo, Evo cambia todos los vehículos de su exagerada y ostentosa seguridad. Antes de pronunciar su interminable discurso. Se logró una gráfica donde se prueba como se malgastan los recursos públicos y justo cuando celebra un año más del fallido Estado plurinacional (22 de enero 2014).

Todo este derroche de recursos económicos del erario nacional, tiene el falso justificado de que se hace por los más humildes. Sacrificando los sueños de los más débiles, basado en la confrontación permanente donde solo gana el gobierno, a costa de una división mediática y digitada para los propios bolivianos, repitiendo un proceso que solo cambió el nombre del Estado y sus reparticiones. Uniformando la pobreza con los colores del partido oficialista, respondiendo exclusivamente al interés de los cocaleros. Donde Evo ha triplicado su patrimonio y se llena de lujos, comodidades, con el poder total que hoy ostenta. Donde sus deseos están por encima de la ley y los bienes públicos, usados permanentemente para buscar mantener los inmensos privilegios que hoy goza. Con su codiciada y arbitraria re-reelección con más despilfarro, más corrupción y más vanidad. El pueblo no renuncia nunca a sus libertades sino bajo el engaño de una ilusión.