La opinión pública se entera consternada del drama que están viviendo muchos compatriotas como resultado de su traslado a España en busca de trabajo sin tener un contrato de trabajo previo y bajo el riesgo de ser expulsados de regreso a Bolivia, con todas las consecuencias que conlleva esta aventura. Hasta aquí gran congoja.
Sin embargo un investigador latinoamericano realizó una visita a la cárcel de Carabanchel en Madrid y ofreció estas cifras que nos habla de otra faceta del drama. Encontró que 2l53 latinos se hallan encarcelados por tráfico de cocaína. De ellos 945 son mujeres, y de éstas 143 bolivianas que fueron pilladas con la droga en el aparato digestivo, que en el lenguaje policial se llaman "tragonas" puesto que se tragan por la boca cápsulas que depondrán horas después y que contienen cocaína.
El investigador pudo conversar con algunas de ellas y sus confesiones "culpan" del delito a personas desconocidas, que no pueden identificar y que les dieron según los casos dos, tres y hasta cinco mil dólares por adelantado y que al deponer el producto recibirían otro tanto.
El periodista que ofreció un muy detallado informe, llega a la conclusión que todas estas personas fueron "utilizadas por su pobreza, su necesidad de trabajo" y tentadas de cumplir con el encargo, con muy poco riesgo y a buen pago.
jueves, 29 de marzo de 2007
Será el bombardeo el Viernes Santo?
La primera semana de abril no será apta para cardiacos, ni en las bolsas de valores ni en los frentes de guerra, primordialmente en la más importante fractura tectónica de la geopolítica: el golfo Pérsico.
Por
Alfredo Jalife Rahme - La Jornada (*)
El segmento bursátil ruso-israelí del oligarca Boris Berezovsky, exiliado en Londres, filtró la creación de una "OPEP del gas", el 9 de abril, en Doha (ver Bajo la Lupa (*), 25/3/07), es decir, tres días después de la fatídica fecha que seleccionó el general ruso Leonid Gregorievich Ivachov, anterior jefe de estado mayor y ahora vicepresidente de la Academia de Ciencias Geopolíticas (Novosti, 21/3/07), como la más probable para el bombardeo de Estados Unidos contra instalaciones estratégicas de Irán, quizá con armas nucleares tácticas.
De Defensa (25/3/07), centro de pensamiento estratégico europeo, considera la postura del general Ivachov como "semioficial". Sus argumentos suenan muy persuasivos y los ha adoptado el presidente Hugo Chávez. Dice haber detectado las inequívocas señales tanto en el "pase" subrepticio de Nancy Pelosi, la lideresa del Congreso, quien en el presupuesto militar no puso ningún obstáculo a un ataque contra Irán, como en la reciente reunión del poderoso grupo cabildero israelí-estadunidense (AIPAC, por sus siglas en inglés) -donde, por cierto, el principal ídolo de los israelíes paleobíblicos, el fundamentalista televangelista John Hagee, con sede en San Antonio (Texas, obviously!), reclamó en forma delirante un Armageddon nuclear contra Irán. Según el general Ivachov, la "vida sería paralizada" en Irán mediante la "creación del pánico y la instauración de un clima de caos e incertidumbre" -que Estados Unidos sabe hacer muy bien. Se busca atizar las luchas intestinas entre iraníes para luego "instalar un gobierno proestaduonidense". Como que suena muy hollywoodense.
Las advertencias del general Ivachov pudieran formar parte de las intensas presiones que sufre Irán para ceder en su proyecto nuclear. No hay que perder de vista los antecedentes: EU, en la etapa de su aliado el Sha, a quien luego desechó sin perturbarse, inicia el proyecto nuclear iraní para "disuadir" a los soviéticos en el mar Caspio. Ni a la URSS ni a la Rusia contemporánea les encantaría tener misiles provistos con armas nucleares en su frontera marítima compartida con Irán, sea laica o chiíta.
Tampoco se pueden soslayar las querellas sobre el atraso en el pago iraní a Rusia por la terminación de la planta atómica de Bushehr, ni la contribución alegre de Moscú en la reciente ronda de sanciones. El mismo general Ivachov comentó que Rusia no irá a una guerra por Irán. Ya lo sabíamos.
¿Y que tal si Rusia y China, tras bambalinas, le han tendido una trampa a Estados Unidos para empantanarse sin redención en todo el golfo Pérsico, para luego colectar lo que quede de su naufragio?
Bajo la Lupa (*) mantiene la hipótesis de que si la catástrofe militar estadounidense en Irak (combinada con las operaciones bélicas fallidas en Afganistán y en la costa oriental del mar Mediterráneo, en conjunción con sus aliados de Gran Bretaña e Israel) constituyó las exequias del efímero imperio unipolar, el bombardeo, sobre todo nuclear, contra Irán marcará su epitafio.
En un juego muy cerrado de siete actores -los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, sumados de Alemania, frente a Irán-, con intereses entrecruzados, cuando no antagónicos, en varios planos, no es sencillo detectar las intenciones verdaderas. El problema es que el reloj de la colisión se encuentra cinco para la medianoche, y se puede acelerar por un milimétrico error impredecible.
La sobrextensión del ejército estadounidense lo incapacita para una invasión terrestre, que además perdería en forma humillante, por lo que su única carta consiste en un masivo bombardeo aéreo.
La muy extensa y poderosa literatura propagandística hiperbélica controlada por la banca israelí-anglosajona da por asentado el bombardeo de Estados Unidos, al que quizá se sume Israel, quien sería el principal beneficiario.
La quiebra financiera global de la banca israelí-anglosajona ("la gente del dinero de Nueva York", general Wesley Clark dixit) reclama una tercera guerra mundial para intentar cubrir sus enormes pérdidas y reponerse mediante la alquimia de la sangre transmutada al monetarista "papel-chatarra".
La escalada de los juegos de guerra de Washington y Teherán apuntan a la inminencia de la colisión. Pero, a nuestro juicio, en esos cinco minutos cruciales para el destino del género humano pueden suceder muchas cosas, y los iraníes, si no operan en la cosmogonía apocalíptica a la que propende en forma esotérica el chiísmo, se pueden sacar de la manga un conejo de buen tamaño. Tampoco hay que subestimar a los acorralados iraníes.
Llama la atención la imperturbabilidad de la teocracia chiíta iraní. El usualmente moderado Kaveh Afrasiabi (Asia Times, 27/3/07), muy cercano al anterior presidente Jatami y muy crítico de la forma en que Ahmadinejad ha conducido las negociaciones nucleares, celebra el apoyo a Irán de Sudáfrica en el Consejo de Seguridad, al unísono del redivivo "Movimiento de los No-Alineados", lo cual, a su juicio, trastocó la correlación de fuerzas en la ONU. Tampoco concede importancia a las filtraciones del consagrado investigador Seymour Hersh, quien insiste en la inminencia del bombardeo (CNN, 25/3/07). En esta etapa en espiral, según Afrasiabi, la colisión apunta en dirección diferente al bombardeo: "pequeñas escaramuzas combinadas con ataques de aliados interpósitos; captura de rehenes y guerra de servicios de inteligencia" que en forma paulatina podrán desembocar en una conflagración mayor.
Ya se vive el "escenario Afrasiabi" con la serie de secuestros grupales y asesinatos de personajes entre Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña e Irán, que se han escenificado con un toma y daca azorante en Irak, Turquía, Francia y ahora en Shatt-el-Arab.
El "escenario Ivachov" fue planteado antes del audaz secuestro de los británicos quienes, por cierto, llama poderosamente la atención se hayan dejado capturar sin haberse defendido, lo que obliga a plantear, entre las varias hipótesis vertidas, que se puede tratar de un clásico juego de perfidia de Gran Bretaña.
Los británicos, por sus características sicogeográficas exiguas (su territorio es del tamaño de Chihuahua), son pérfidos, pero no tontos, mucho menos suicidas, como los barbáricos fundamentalistas estadounidenses, ni apocalípticos, como los israelíes paleobíblicos.
La jugada no es lineal, sino de geometría variable, y nadie la opera mejor en el Medio Oriente como la antigua Persia, también por sus características sicogeográficas.
En la fase evolutiva del ascenso del "poder ciudadano global", el consciente colectivo de la humanidad no podrá tolerar bajo ninguna circunstancia otro holocausto nuclear al estilo de Hiroshima y Nagasaki, lo cual parece habérsele olvidado tanto a la víctima, el gobierno japonés, como al verdugo estadounidense.
Lo importante no será el 6 de abril, sino "El Día Después", cuando EU e Israel, y quizá Gran Bretaña, se habrán aislado en forma suicida del concierto de la civilización universal y del emergente poder ciudadano global. En todos los escenarios visibles ya perdió Estados Unidos, pero con la guerra, no se diga nuclear, perderá infinitamente mucho más.
Por
Alfredo Jalife Rahme - La Jornada (*)
El segmento bursátil ruso-israelí del oligarca Boris Berezovsky, exiliado en Londres, filtró la creación de una "OPEP del gas", el 9 de abril, en Doha (ver Bajo la Lupa (*), 25/3/07), es decir, tres días después de la fatídica fecha que seleccionó el general ruso Leonid Gregorievich Ivachov, anterior jefe de estado mayor y ahora vicepresidente de la Academia de Ciencias Geopolíticas (Novosti, 21/3/07), como la más probable para el bombardeo de Estados Unidos contra instalaciones estratégicas de Irán, quizá con armas nucleares tácticas.
De Defensa (25/3/07), centro de pensamiento estratégico europeo, considera la postura del general Ivachov como "semioficial". Sus argumentos suenan muy persuasivos y los ha adoptado el presidente Hugo Chávez. Dice haber detectado las inequívocas señales tanto en el "pase" subrepticio de Nancy Pelosi, la lideresa del Congreso, quien en el presupuesto militar no puso ningún obstáculo a un ataque contra Irán, como en la reciente reunión del poderoso grupo cabildero israelí-estadunidense (AIPAC, por sus siglas en inglés) -donde, por cierto, el principal ídolo de los israelíes paleobíblicos, el fundamentalista televangelista John Hagee, con sede en San Antonio (Texas, obviously!), reclamó en forma delirante un Armageddon nuclear contra Irán. Según el general Ivachov, la "vida sería paralizada" en Irán mediante la "creación del pánico y la instauración de un clima de caos e incertidumbre" -que Estados Unidos sabe hacer muy bien. Se busca atizar las luchas intestinas entre iraníes para luego "instalar un gobierno proestaduonidense". Como que suena muy hollywoodense.
Las advertencias del general Ivachov pudieran formar parte de las intensas presiones que sufre Irán para ceder en su proyecto nuclear. No hay que perder de vista los antecedentes: EU, en la etapa de su aliado el Sha, a quien luego desechó sin perturbarse, inicia el proyecto nuclear iraní para "disuadir" a los soviéticos en el mar Caspio. Ni a la URSS ni a la Rusia contemporánea les encantaría tener misiles provistos con armas nucleares en su frontera marítima compartida con Irán, sea laica o chiíta.
Tampoco se pueden soslayar las querellas sobre el atraso en el pago iraní a Rusia por la terminación de la planta atómica de Bushehr, ni la contribución alegre de Moscú en la reciente ronda de sanciones. El mismo general Ivachov comentó que Rusia no irá a una guerra por Irán. Ya lo sabíamos.
¿Y que tal si Rusia y China, tras bambalinas, le han tendido una trampa a Estados Unidos para empantanarse sin redención en todo el golfo Pérsico, para luego colectar lo que quede de su naufragio?
Bajo la Lupa (*) mantiene la hipótesis de que si la catástrofe militar estadounidense en Irak (combinada con las operaciones bélicas fallidas en Afganistán y en la costa oriental del mar Mediterráneo, en conjunción con sus aliados de Gran Bretaña e Israel) constituyó las exequias del efímero imperio unipolar, el bombardeo, sobre todo nuclear, contra Irán marcará su epitafio.
En un juego muy cerrado de siete actores -los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, sumados de Alemania, frente a Irán-, con intereses entrecruzados, cuando no antagónicos, en varios planos, no es sencillo detectar las intenciones verdaderas. El problema es que el reloj de la colisión se encuentra cinco para la medianoche, y se puede acelerar por un milimétrico error impredecible.
La sobrextensión del ejército estadounidense lo incapacita para una invasión terrestre, que además perdería en forma humillante, por lo que su única carta consiste en un masivo bombardeo aéreo.
La muy extensa y poderosa literatura propagandística hiperbélica controlada por la banca israelí-anglosajona da por asentado el bombardeo de Estados Unidos, al que quizá se sume Israel, quien sería el principal beneficiario.
La quiebra financiera global de la banca israelí-anglosajona ("la gente del dinero de Nueva York", general Wesley Clark dixit) reclama una tercera guerra mundial para intentar cubrir sus enormes pérdidas y reponerse mediante la alquimia de la sangre transmutada al monetarista "papel-chatarra".
La escalada de los juegos de guerra de Washington y Teherán apuntan a la inminencia de la colisión. Pero, a nuestro juicio, en esos cinco minutos cruciales para el destino del género humano pueden suceder muchas cosas, y los iraníes, si no operan en la cosmogonía apocalíptica a la que propende en forma esotérica el chiísmo, se pueden sacar de la manga un conejo de buen tamaño. Tampoco hay que subestimar a los acorralados iraníes.
Llama la atención la imperturbabilidad de la teocracia chiíta iraní. El usualmente moderado Kaveh Afrasiabi (Asia Times, 27/3/07), muy cercano al anterior presidente Jatami y muy crítico de la forma en que Ahmadinejad ha conducido las negociaciones nucleares, celebra el apoyo a Irán de Sudáfrica en el Consejo de Seguridad, al unísono del redivivo "Movimiento de los No-Alineados", lo cual, a su juicio, trastocó la correlación de fuerzas en la ONU. Tampoco concede importancia a las filtraciones del consagrado investigador Seymour Hersh, quien insiste en la inminencia del bombardeo (CNN, 25/3/07). En esta etapa en espiral, según Afrasiabi, la colisión apunta en dirección diferente al bombardeo: "pequeñas escaramuzas combinadas con ataques de aliados interpósitos; captura de rehenes y guerra de servicios de inteligencia" que en forma paulatina podrán desembocar en una conflagración mayor.
Ya se vive el "escenario Afrasiabi" con la serie de secuestros grupales y asesinatos de personajes entre Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña e Irán, que se han escenificado con un toma y daca azorante en Irak, Turquía, Francia y ahora en Shatt-el-Arab.
El "escenario Ivachov" fue planteado antes del audaz secuestro de los británicos quienes, por cierto, llama poderosamente la atención se hayan dejado capturar sin haberse defendido, lo que obliga a plantear, entre las varias hipótesis vertidas, que se puede tratar de un clásico juego de perfidia de Gran Bretaña.
Los británicos, por sus características sicogeográficas exiguas (su territorio es del tamaño de Chihuahua), son pérfidos, pero no tontos, mucho menos suicidas, como los barbáricos fundamentalistas estadounidenses, ni apocalípticos, como los israelíes paleobíblicos.
La jugada no es lineal, sino de geometría variable, y nadie la opera mejor en el Medio Oriente como la antigua Persia, también por sus características sicogeográficas.
En la fase evolutiva del ascenso del "poder ciudadano global", el consciente colectivo de la humanidad no podrá tolerar bajo ninguna circunstancia otro holocausto nuclear al estilo de Hiroshima y Nagasaki, lo cual parece habérsele olvidado tanto a la víctima, el gobierno japonés, como al verdugo estadounidense.
Lo importante no será el 6 de abril, sino "El Día Después", cuando EU e Israel, y quizá Gran Bretaña, se habrán aislado en forma suicida del concierto de la civilización universal y del emergente poder ciudadano global. En todos los escenarios visibles ya perdió Estados Unidos, pero con la guerra, no se diga nuclear, perderá infinitamente mucho más.
miércoles, 28 de marzo de 2007
Por segunda vez. Los muertos pasan de 650 mil
Cuando la Universidad de Baltimore dio a conocer el resultado de un estudio sobre el número de muertos en Irak, durante los cuatro años de ocupación, muchos pusieron en duda la cifra de 650 mil muertos, ahora se corrobora nada menos que por los ingleses.
Los cc de IAR Noticias, lo expresan así: Un alto funcionario del Reino Unido le informó al gobierno iraquí que un estudio que estimaba en 655.000 el número de iraquíes muertos durante la guerra fue realizado siguiendo normas estrictas y de acuerdo a las mejores prácticas.
La BBC consultó documentos que muestran que el principal asesor del Ministerio de Defensa dijo que el estudio, publicado en octubre en la prestigiosa revista médica británica The Lancet, tenía un fuerte fundamento estadístico.
El funcionario recomendó que los ministros se cuidaran de criticarlo en público.
Sin embargo, poco después de la publicación del artículo, el portavoz del primer ministro británico, Tony Blair, atacó su metodología y dijo que los resultados no eran correctos ya que la muestra era relativamente pequeña y abarcaba áreas no representativas.
Los gobiernos de Estados Unidos e Irak también criticaron fuertemente al artículo.
El presidente estadounidense, George W. Bush, dijo que no lo consideraba creíble y las autoridades iraquíes aseguraron que las cifras eran poco realistas y exageradas.
Si el estudio de The Lancet es correcto, el 2,5% de la población iraquí -un promedio de 500 personas al día- ha muerto desde el inicio de la invasión encabezada por Estados Unidos, con apoyo británico, en marzo de 2003.
Así se tratase de una cifra menor, el resultado nos llena de espanto. Cómo es posible Dios mío! Tanto dolor y tanta sangre! Qué cosa puede justificar este genocidio sin nombre y sin antecedente histórico! Y los refugiados que tuvieron que huir en busca de protección y ayuda? Según la Cruz Roja han pasado de los dos millones. Irak sufre más con esta invasión que si un terrible terremoto hubiese asolado su nación. Quién será capaz de poner fin a tanta iniquidad!
Los cc de IAR Noticias, lo expresan así: Un alto funcionario del Reino Unido le informó al gobierno iraquí que un estudio que estimaba en 655.000 el número de iraquíes muertos durante la guerra fue realizado siguiendo normas estrictas y de acuerdo a las mejores prácticas.
La BBC consultó documentos que muestran que el principal asesor del Ministerio de Defensa dijo que el estudio, publicado en octubre en la prestigiosa revista médica británica The Lancet, tenía un fuerte fundamento estadístico.
El funcionario recomendó que los ministros se cuidaran de criticarlo en público.
Sin embargo, poco después de la publicación del artículo, el portavoz del primer ministro británico, Tony Blair, atacó su metodología y dijo que los resultados no eran correctos ya que la muestra era relativamente pequeña y abarcaba áreas no representativas.
Los gobiernos de Estados Unidos e Irak también criticaron fuertemente al artículo.
El presidente estadounidense, George W. Bush, dijo que no lo consideraba creíble y las autoridades iraquíes aseguraron que las cifras eran poco realistas y exageradas.
Si el estudio de The Lancet es correcto, el 2,5% de la población iraquí -un promedio de 500 personas al día- ha muerto desde el inicio de la invasión encabezada por Estados Unidos, con apoyo británico, en marzo de 2003.
Así se tratase de una cifra menor, el resultado nos llena de espanto. Cómo es posible Dios mío! Tanto dolor y tanta sangre! Qué cosa puede justificar este genocidio sin nombre y sin antecedente histórico! Y los refugiados que tuvieron que huir en busca de protección y ayuda? Según la Cruz Roja han pasado de los dos millones. Irak sufre más con esta invasión que si un terrible terremoto hubiese asolado su nación. Quién será capaz de poner fin a tanta iniquidad!
martes, 27 de marzo de 2007
Todos los dias, a toda hora
En algún lugar del mundo muere una persona como efecto del consumo de los alucinógenos que matan más que las enfermedades. Detrás de las drogas están los comerciantes que buscan ganancias sin importarles la vida humana. Por ello es tan cierto que todos los que siembran, elaboran, producen y venden drogas son todos culpables y con ésta cadena de malhechores no podemos tener consideración. Todos son culpables y los que permiten su consumo sin hacer nada para evitarlo se hacen cómplices de este crimen de lesa humanidad.
lunes, 26 de marzo de 2007
Leche por coca. Propuesta fracasada
La proposición que acaba de formular Los Tiempos en un medular análisis con el título de la Coca contra el Mundo, de ser éste momento una coyuntura política, social y económica ideal para desmasificar la producción de coca con opciones productivas, sostenibles y garantizadas, nos da pie a las consideraciones siguientes:
Con enorme vocación de servicio al prójimo, un grupo de misioneros nórdicos emprendió en el 1988, la organización de tareas para construir en el Chapare (Ivirgarzama) la primera planta de industrialización de la leche. El esfuerzo con las modalidades del emprendimiento sueco, tuvo pronta aceptación por el organismo contra el crimen y el narcotráfico de las Naciones Unidas que involucrara también al Gobierno Nacional. El inicio de las acciones se dio el 14 de diciembre de 1988 con la suscripción de un documento en Viena por Guillermo Bedregal plenipotenciario de Bolivia, por Bernt Ljungqvist de la Comunidad Gilead de Gotemburgo, Suecia y Giuseppe Di Genaro el funcionario de la ONU para la lucha contra el crimen.
Tanto Suecia y Finlandia como las Naciones Unidas invirtieron alrededor de cinco millones de dólares para contribuir a la erradicación de los cultivos de coca, que como sabemos hoy está poco menos que virtualmente detenida al punto de considerarse un fracaso, lo que cobra visos de gravedad, cuando nuestro vecino más poderoso acusa a Bolivia de ser la fuente de fabricación e ingreso clandestino a Brasil de cocaína como nunca antes desde que asumió Evo Morales. (LT menciona a Paulo Buzanelli de la inteligencia brasileña en declaración reciente)
La importación liberada de impuestos de pastorizadoras, de tanques gigantes para todo el proceso, prensas queseras, tanques de acero inoxidable hasta de 12 mil litros, máquinas diversas, torres de enfriamiento, calderos de vapor, compresoras caterpillar, grupos electrónicos, vehículos especiales y el añadido de la construcción de una infraestructura de vías y edificios bajo normas escandinavas con garantía de calidad y eficiencia, dieron por resultado la puesta en marcha del proyecto en 1992. Dos años después cuando todo marchaba sobre ruedas y los productores recibían el pago puntual por sus entregas de leche cruda, y la economía de la región empezó a recibir el beneficio de nuevo circulante fresco, siempre en aumento y las ventas comenzaron a ganar los mercados tanto de Santa Cruz como de Cochabamba, sucedió lo inesperado.
Un comando de Umopar (Policía especializada en la erradicación y represión del narcotráfico) se presentó en las instalaciones de Milka el 20 de enero de 1994 y conminó a los técnicos que operaban la planta, que en el término de 48 horas deberían abandonar Bolivia. Los expertos se miraron a la cara, dialogaron entre ellos, casi ninguno hablaba suficiente el castellano, y enemigos de la confrontación, se quitaron los overoles de trabajo y se marcharon a Santa Cruz para tomar el primer avión a Escandinavia. De este modo simple, pero brutal la mafia del narcotráfico con fuertes lazos con parte del aparato gubernamental de entonces, logró truncar el primer intento serio de sustituir la hoja de coca por los pastizales para producir leche y convertirla en productos lácteos.
El grupo mafioso que tomó a su cargo la administración de Milka, conformado por los funcionarios Bertrand Juppin de Fondaumiere y Rank Vujkacic y los incondicionales de Sánchez Berazaín entonces Ministro de Gobierno, se anotaron una doble victoria, quitar de enmedio tan saludable forma alternativa y el beneficio de un millón de dólares obtenido en financiamiento combinado de Estados Unidos y la ONU bajo el numeral AD/BOL/94/918 para la “rehabilitación de la Planta Milka” que en realidad fue la antesala de su transferencia a Fonadal para garantizar un manejo técnico adecuado de Milka, hasta su transferencia a una Sociedad Anónima. El documento fue suscrito entonces por René Bastianans de UNDCP y Gerónimo Melean de Fonadal.
En suma Milka fue llevada deliberadamente a la quiebra, transferida al Estado y de allí rematada a precio de gallina tuerta a un ente privado que la dejó poco menos que abandonada asediado por las deudas que contrajo para un insolvente financiamiento. El esfuerzo más notable para reemplazar los cultivos del arbusto por un proyecto industrial terminó en el absurdo. Quiénes son los responsables? Juzgue y determine el lector.
Con enorme vocación de servicio al prójimo, un grupo de misioneros nórdicos emprendió en el 1988, la organización de tareas para construir en el Chapare (Ivirgarzama) la primera planta de industrialización de la leche. El esfuerzo con las modalidades del emprendimiento sueco, tuvo pronta aceptación por el organismo contra el crimen y el narcotráfico de las Naciones Unidas que involucrara también al Gobierno Nacional. El inicio de las acciones se dio el 14 de diciembre de 1988 con la suscripción de un documento en Viena por Guillermo Bedregal plenipotenciario de Bolivia, por Bernt Ljungqvist de la Comunidad Gilead de Gotemburgo, Suecia y Giuseppe Di Genaro el funcionario de la ONU para la lucha contra el crimen.
Tanto Suecia y Finlandia como las Naciones Unidas invirtieron alrededor de cinco millones de dólares para contribuir a la erradicación de los cultivos de coca, que como sabemos hoy está poco menos que virtualmente detenida al punto de considerarse un fracaso, lo que cobra visos de gravedad, cuando nuestro vecino más poderoso acusa a Bolivia de ser la fuente de fabricación e ingreso clandestino a Brasil de cocaína como nunca antes desde que asumió Evo Morales. (LT menciona a Paulo Buzanelli de la inteligencia brasileña en declaración reciente)
La importación liberada de impuestos de pastorizadoras, de tanques gigantes para todo el proceso, prensas queseras, tanques de acero inoxidable hasta de 12 mil litros, máquinas diversas, torres de enfriamiento, calderos de vapor, compresoras caterpillar, grupos electrónicos, vehículos especiales y el añadido de la construcción de una infraestructura de vías y edificios bajo normas escandinavas con garantía de calidad y eficiencia, dieron por resultado la puesta en marcha del proyecto en 1992. Dos años después cuando todo marchaba sobre ruedas y los productores recibían el pago puntual por sus entregas de leche cruda, y la economía de la región empezó a recibir el beneficio de nuevo circulante fresco, siempre en aumento y las ventas comenzaron a ganar los mercados tanto de Santa Cruz como de Cochabamba, sucedió lo inesperado.
Un comando de Umopar (Policía especializada en la erradicación y represión del narcotráfico) se presentó en las instalaciones de Milka el 20 de enero de 1994 y conminó a los técnicos que operaban la planta, que en el término de 48 horas deberían abandonar Bolivia. Los expertos se miraron a la cara, dialogaron entre ellos, casi ninguno hablaba suficiente el castellano, y enemigos de la confrontación, se quitaron los overoles de trabajo y se marcharon a Santa Cruz para tomar el primer avión a Escandinavia. De este modo simple, pero brutal la mafia del narcotráfico con fuertes lazos con parte del aparato gubernamental de entonces, logró truncar el primer intento serio de sustituir la hoja de coca por los pastizales para producir leche y convertirla en productos lácteos.
El grupo mafioso que tomó a su cargo la administración de Milka, conformado por los funcionarios Bertrand Juppin de Fondaumiere y Rank Vujkacic y los incondicionales de Sánchez Berazaín entonces Ministro de Gobierno, se anotaron una doble victoria, quitar de enmedio tan saludable forma alternativa y el beneficio de un millón de dólares obtenido en financiamiento combinado de Estados Unidos y la ONU bajo el numeral AD/BOL/94/918 para la “rehabilitación de la Planta Milka” que en realidad fue la antesala de su transferencia a Fonadal para garantizar un manejo técnico adecuado de Milka, hasta su transferencia a una Sociedad Anónima. El documento fue suscrito entonces por René Bastianans de UNDCP y Gerónimo Melean de Fonadal.
En suma Milka fue llevada deliberadamente a la quiebra, transferida al Estado y de allí rematada a precio de gallina tuerta a un ente privado que la dejó poco menos que abandonada asediado por las deudas que contrajo para un insolvente financiamiento. El esfuerzo más notable para reemplazar los cultivos del arbusto por un proyecto industrial terminó en el absurdo. Quiénes son los responsables? Juzgue y determine el lector.
domingo, 25 de marzo de 2007
Monseñor Romero Mártir por la Paz!
Con misas, peregrinaciones, cantos y oraciones, miles de salvadoreños y extranjeros conmemoraron ayer los 27 años del asesinato del arzobispo Oscar Arnulfo Romero, otrora considerado un comunista y que ahora está en proceso de beatificación en el Vaticano. Este fue justamente el escenario en que asesinaron al hombre de Dios, templo de la Divina Providencia.
En éstos términos el Heraldo de Miami recordó que un disparo artero calló la voz de quien se hubo levantado para pedir "en nombre de Dios, cese la represión". Su asesinato causó conmoción en el mundo entero, pues ocurrió cuando celebraba la misa en medio de un gentío.
Miles de salvadoreños visitaron su tumba en plena catedral y se sumaron al pedido para obtener su declaratoria de santo mártir de la fe. Proceso que se encuentra en pleno desarrollo por haber sido el Papa reinante, quién conociera siendo cardenal todos los antecedentes del crimen. Paz en su tumba y gloria en el cielo!
En éstos términos el Heraldo de Miami recordó que un disparo artero calló la voz de quien se hubo levantado para pedir "en nombre de Dios, cese la represión". Su asesinato causó conmoción en el mundo entero, pues ocurrió cuando celebraba la misa en medio de un gentío.
Miles de salvadoreños visitaron su tumba en plena catedral y se sumaron al pedido para obtener su declaratoria de santo mártir de la fe. Proceso que se encuentra en pleno desarrollo por haber sido el Papa reinante, quién conociera siendo cardenal todos los antecedentes del crimen. Paz en su tumba y gloria en el cielo!
sábado, 24 de marzo de 2007
Por la causa de los niños
Los niños de hoy serán los hombres del mañana. Nuestros hijos y nuestros nietos se merecen un mundo de paz y libre de drogas. Todas las acciones que podamos realizar para establecer la paz y despojar al mundo de la drogadicción y del tráfico de estupefacientes, serán la mejor manera de preparar un porvenir seguro, justo de paz y armonía.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)